{"ObjectType":101,"Sequence":8,"PreHash":"7AD50C9616C3CD02AB25F896BB889A61","Content":"# 国人应积极探索对朝新思维\r\n\r\n洪光 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\\(0\\);)\r\n\r\n__ _ _ _ _\r\n\r\n作者简介：洪光，前学工科的党棍，朝鲜问题爱好者，时政评论撰稿人\r\n\r\n \r\n\r\n本文系本公众号独家发布\r\n\r\n \r\n\r\n朝鲜官方媒体于9月9日中午宣布成功进行核试验，这也是朝鲜进行的第五次核试验。新闻一出，对于朝鲜的声讨就遍布网络。即使是以“理性、客观”著称的知乎上，也不乏网友对朝鲜极尽口诛笔伐之能事，更有人将那些对朝鲜的举动表示理解的评论者称为“精神朝鲜人”，叫嚣“中国只需要一个听话的战略屏障”。不只是普通网民，一些专家学者也对当前朝鲜领导层决策的内在逻辑缺乏理解，发表的评论文章充满意识形态偏见。前些日子笔者与一位从事半岛问题研究的朋友聊天时，谈到了当前朝鲜有走向改革开放的迹象，这位朋友就说笔者的观点是少数派，如果发到报纸上“是要挨骂的”。正是出于对这种情况的担忧，笔者认为国人应尽快摆脱思维定式，探索出适应形势的“对朝新思维”。\r\n\r\n \r\n\r\n**一、朝鲜的过去，绝非漆黑一片**\r\n\r\n \r\n\r\n与很多人的认知不同，朝鲜并非长期落后于韩国。1960年时，韩国GDP与人均GDP仅是朝鲜的40%和55%，1975年时韩国GDP与人均GDP分别是朝鲜的90%和84%。直到1980年韩国才刚刚赶上朝鲜：韩国GDP与人均GDP分别是603亿美元和1589美元，而朝鲜的这两个数字分别为413亿美元和1161美元(1980年中国人均平价GDP也仅为252美元)。此后韩国则快速发展，把朝鲜远远抛在了后面。1970年代，在金日成的主导下，依托苏联提供的廉价石油，朝鲜实现农业全盘机械化，自此之后粮食产量逐年攀升。1990年代初期，突破900万吨，创下历史最高纪录。 \r\n\r\n \r\n\r\n直到90年代后，随着苏东剧变、中韩建交，朝鲜原先依赖的经互会体系崩溃。朝鲜的贸易环境日益恶化，原油进口急剧减少，依赖石油能源驱动的朝鲜工农业也很快陷入停滞和衰退。应当说，很多国人心中“贫穷落后保守封闭”的朝鲜，是上世纪90年代之后才出现的。 \r\n\r\n \r\n\r\n**二、朝鲜的现在，变革正在进行**\r\n\r\n \r\n\r\n今年4月份时笔者曾有幸向一位中国驻朝参赞请教朝鲜的实际状况。参赞表示，金正恩上台后大力推进经济改革，展现出改善经济的强烈愿望，朝鲜官方将这一些列措施称为主体事业的“革新创造”。在农村，类似中国的家庭联产承包责任制的“圃田担当制”正在推广，农民打下来的粮食，交够国家的，剩下的全部归自己。朝鲜官方还允许农民将剩余农产品放到集市上出售，尽管由于官方征购比例较大导致剩余产品不多，但是朝鲜农民的热情依然高涨。此外，中华人民共和国农业部也派出了专家团帮助朝鲜提高育种和防治病虫害的水平。在体制改革和技术改进的组合拳之下，朝鲜虽然去年遭遇大旱，但是依然实现了丰收，粮价稳中有降。\r\n\r\n \r\n\r\n不仅仅是农业，工业单位的改革也在稳步进行。各个企业正逐步采取独立核算，并且被鼓励出口创汇。各个企业在完成国家要求的满足国内配给的订单之外，可以自行加大产量出口外国以换取宝贵的外汇，当然，挣来的外汇要由国家与企业按照一定比例分成。 \r\n\r\n \r\n\r\n还有消息称，朝鲜在煤液化、煤变油技术方面已经取得重大突破，有望逐步改变朝鲜缺油的现状，扭转其工农业因缺油而导致的颓势。\r\n\r\n \r\n\r\n**三、朝鲜的未来，需要认真对待**\r\n\r\n \r\n\r\n判断朝鲜的未来走向，首先需要对朝鲜核武发展的进度和目的有一个清晰的认识。很多网友认为，朝鲜发展核武是用来讹诈中国的，只要朝鲜缺粮食或者缺石油了，威胁“放俩炮仗”就能迫使中国乖乖给予援助。然而我们要看清实施“核讹诈”的前提有两点：①你要保证双方战争能力尤其是核能力不对等；②你要保证对方相信你敢于使用核武器。失去第①点，讹诈就变成了互殴，成本大幅提高，收益大幅下降。失去第②点，核武器的威慑能力就彻底无效了。以朝鲜的体量对中国进行核讹诈，既不符合第①点也不符合第②点。事实上，朝鲜至今为止的作为固然“流氓”，但并不智障，冒着亡国灭种的风险对中国进行核讹诈不可能出现在朝鲜领导人的政策选项中。\r\n\r\n \r\n\r\n对于朝鲜的核武还有第二种观点，也是一些专家学者的观点，他们认为朝鲜的核武库即使成型，在质和量上也难以比肩五常的水平，所以朝鲜发展核武除了使得朝鲜陷入进一步孤立外没有任何积极作用，《环球时报》也在其社评中提出了类似的观点。这种观点其实是用五常发展核武的思路和立场套用在国力和战略目标完全不同于五常的朝鲜身上所导致的偏差。朝鲜的战略目标其实非常简单，就是保证周边安全、维护政权稳定，而非追求一定程度的地区乃至世界大国地位。朝鲜作为事实上的有核国家，其核打击能力虽然还不能覆盖美军关岛基地，但已经覆盖韩国全境和日本主要人口稠密区，驻韩和驻日美军自然也在其打击范围内。朝鲜目前的核打击能力可以保证，无论美国部署在日本和韩国的导弹防卫系统如何先进，也不可避免有一两颗原子弹成功命中目标，而这已经是难以承受的巨大损失。从这个角度说，朝鲜足以，或者接近足以威慑并遏止美日韩对朝鲜的军事进攻。此外，避免核扩散一直是五常的重要目标，一旦朝鲜政权崩溃，难保其核弹头以及相关技术资料不会流出到国际武器黑市，所以朝鲜拥核也在一定程度上削弱了外部势力颠覆朝鲜现政权的意愿。综合以上两方面的考虑，朝鲜的核武发展计划与其战略目标是一致的，也确实实现了其战略目标。\r\n\r\n \r\n\r\n如前文所述，朝鲜正在进行主体事业的“革新创造”。发展核武，既可以为“革新创造”赢得一个相对稳定的外部环境，又有助于裁剪常规军力，将主要精力投入经济建设和改善民生。朝鲜当前所做的，其实和中国在上世纪六十年代到八十年代所做的并无二致，可以看作金正恩在其任内完成中国毛邓两代领导人任务的尝试。\r\n\r\n \r\n\r\n从感情上讲，作为一个曾经长期受到侵略的国家，我们可以理解朝鲜不愿仰人鼻息，想要独立自主谋发展的愿望。从理智上讲，朝鲜不可能永远只是作为中国东北部的屏障而存在，中国也不可能长期在军事上和经济上“包养”一个国家。朝鲜拥核已不可避免，其“革新创造”也在稳步推进，能源自给有可能即将出现重大突破，如何面对这样一个具备独立的自我防卫能力，经济逐渐走向开放的朝鲜，是中国政府以及有关专家学者必须考虑的问题。对于这样的新朝鲜，抛弃旧有的“屏障”和“附庸”思维，摒弃对于朝鲜的种种偏见和误解，基于更加客观和真实的材料树立起更加平等、更符合中朝共同利益的新思维，是保证中国在东北亚问题上长久利益的重要前提。\r\n\r\n \r\n\r\n \r\n如果喜欢本文，欢迎打赏\r\n\r\n预览时标签不可点\r\n\r\n微信扫一扫 \r\n关注该公众号\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n× 分析\r\n\r\n 收藏\r\n\r\n","Timestamp":1473523200000,"PublicKey":"0319773E4E75194DE9810E624C4B2B57BD976F8E62CF12ACC85909BABF216A6406","Signature":"3045022100AC67CE1EB6B65688B1CED8E33E228166332F89C8D070B9F62CD3E2FDCCCE52A902203435BF38DF453877EAC962DA1B00FB41FDF6844050D9656ABB0946C6E8831E21"}