{"ObjectType":101,"Sequence":3023,"PreHash":"13AC9C4F0487141158694E02F8F55A77","Content":"\r\n\r\n# 最近离世的一批青年学者里面有我一位朋友\r\n\r\n[ 新潮沉思录 ](javascript:void\\(0\\);)\r\n\r\n__ _ _ _ _\r\n\r\n以下文章来源于壹寸灰 ，作者余亮\r\n\r\n\r\n**壹寸灰** . 人文与科技，理智与情感\r\n\r\n\r\n\r\n** 文 | 余亮 **\r\n\r\n** \r\n**\r\n\r\n** \r\n**\r\n\r\n一个月前的晚上，我给刘阳老师发了条信息：  那天是8月21号，晚上十一点多，在微信群里突然看到刘阳老师去世的消息。 凭什么？我立刻给刘阳发了这条消息。我知道他不会回我，但是我不服，8月初还联系过，他说收到《东方学刊》样刊了。如果8月20号晚上我给他发消息，他会立刻回复，隔了一天，就永远沉默。为什么24小时就会把生死永隔？ 刘阳44岁，北京社科院社会学所学者。为什么突然去世？我在想，他是不是早就病了？怪不得今年看他在朋友圈说话时候总收着语气，明明他平时比较率性。 后来听说是突发脑溢血。这也太早了。不过说起来，人到中年，都是到了要考虑一下身后事的年纪呢。 和刘阳最早相交的机缘是十多年前阅读波兰尼的《大转型》，一本影响全球人文社科知识界的书，从社会保护的角度讨论市场经济与资本主义逻辑——古代社会的市场从属于社会，在近代资本主义刺激下，市场交换关系凌驾于一切社会关系之上，从而瓦解社会——这为认识资本主义提供了一条新的反思与分析道路。  翻译者就是刘阳。后来从别人手上读到他的博士论文，内容是他自己到城管大队去挂职调查得到的一手观察和分析，讨论城管问题形成的具体逻辑。 那时候社交媒体上关于城管的恶性新闻一茬接一茬，引起一波又一波声讨和戾气。我喜欢刘阳这种撸起袖子深入事务内部调查研究的做法，不像网上那样非黑即白，意气用事，也不像太多学院派闭门造车念经灌水。做城管挂职研究的，我还看到过一位学者是吕德文老师。我自己去做调研的时候，想到这些同志，就更有动力。 阅读《大转型》几年后，有机会和刘阳加上了微信。人只见过一面，大约五六年前，在中央社院附近，几位青年学者一起吃了顿饭。平时在朋友圈常有互动，彼此引用朋友圈观点，偶尔也会激烈辩论几句，但从来不带意识形态意气，就事论事。能在朋友圈讨论问题的，那都是神交之友。 当代世界有太多的问题，人们有很多的不满。有人只爱发牢骚，有人会努力做点什么去改变，比如刘阳就喜欢针对问题给出具体的政策建议，前一段时间的“网证制度”征求意见，他就在公众号写了一篇提操作建议的文章。  去年他又翻译了一部力作《钢的城》，讲美国铁锈带民众和产业的变迁，不是万斯《乡下人悲歌》那种诉诸于情绪的著作，既有详细人物故事，又有社会学分析，对于思考社会发展很有启发。比如铁锈带城市大量建立护理行业，吸纳那些钢铁企业下岗工人去做护理工，护理其他下岗老工人，看上去还挺诡异的，有点互相提供送终服务的意思。  我就想起高柏老师说，如果一个国家的主要投入都在服务业上，那怎么能发展呢？你服务我，我服务你，产业就进步了？科技就发展了？GDP就增加了？ 最近一次和刘阳联系就是为《东方学刊》向他约稿。他要讨论新的部类生产，我提了一些建议，他都采纳了。审稿时候，我们的责编老师说每次问他问题，他必第一时间回应，很谦虚。  我催了几次稿，去年这个时候他在忙社科课题申报，据说折磨的很。不知道这个课题完成了没有。我几乎不申请社科基金，论文也写得少，平时写了东西直接发网上。他说你这样倒是痛快。 最近去世的青年学者有不少，新闻里我看到得有六七位。一堆自媒体文章说青年学者过劳令人震惊，要引起重视，也有人猜测是新冠引起的血管问题。我觉得没啥好震惊的，辛苦是肯定的，但是认真做事做学问的人总是会自我加压，到了惜命的年纪，有心保健，无力回天……  劳心者去世令人遗憾，而劳力者去世大概难有纪念，刘阳翻译的著作与本人的研究却都是聚焦劳力者生死问题。 刘阳生前在《东方学刊》最新一期发表的文章，见《 [ 刘阳 | 后工业时代人的再生产与经济部类划分 ](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI4NDYyNTE5Ng==&mid=2247527934&idx=2&sn=a68062cdc4f0c4acbbede2ed5fee211e&chksm=ebfabdbddc8d34ab15ed0edb6af1a6e7a09d82782c4c5a2e594fafae4a456a2d09c92e8ea0f9&scene=21#wechat_redirect) 》，延续波兰尼的思考，希望把人的再生产放在生产的中心，以代替资本再生产占据生产中心，为此区分了三个不同经济部类并建议有不同的资本政策。 我觉得这个论述还是有相当理想化的成分，但是敏锐地围绕如何处理资本、国家、生产与社会之间关系这样一个当代关键问题。总体感觉，刘阳在思考问题的时候会有一些纠结。认真的人常有纠结，然而他没有时间来化解这些纠结了。 我朋友圈里不吝放言的“活人”从此又少了一个。匆草此文以纪念。 \r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n预览时标签不可点\r\n\r\n微信扫一扫 \r\n关注该公众号\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n× 分析\r\n\r\n 收藏\r\n\r\n","Timestamp":1727107200000,"PublicKey":"0319773E4E75194DE9810E624C4B2B57BD976F8E62CF12ACC85909BABF216A6406","Signature":"3044022009997307341CFEE9E6C2CAFE8CDCBF95A0845B0332CB45BE567E112C5EA9710D02207EEF3E716D9001422A75784638EDC33F6CDA9C999EA9CE701869C9C5F6E3AAF7"}