{"ObjectType":101,"Sequence":2729,"PreHash":"9044DC46A6C4B6EF8E8014FFC50918B3","Content":"\r\n\r\n# 关于程序正义的一个常见误解\r\n\r\n[ 新潮沉思录 ](javascript:void\\(0\\);)\r\n\r\n__ _ _ _ _\r\n\r\n以下文章来源于林一五议时 ，作者林一五\r\n\r\n\r\n**林一五议时** . 有一说一五一十\r\n\r\n\r\n\r\n** ** ** 文 | 林一五 ** ** **\r\n\r\n \r\n\r\n之前《 [ 懂王封口费案中的陪审团难题\r\n](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650646885&idx=1&sn=018e73670390e2bc284cbbf8ce4d87c1&chksm=f09e6dc2c7e9e4d45949bdfe726b65b6e63510006bd0c4a50af3e8b010390e428befe1704048&scene=21#wechat_redirect)\r\n》里讲了“程序正义虽然重要但是不能神话它”的观点，不小心得罪了评论区的一位暴躁老哥，非常缠人。 \r\n\r\n虽然缠人，但是跟老哥的交流里我也发现了一些非法学人士、甚至是法律人都容易陷入的关于程序正义的误区。有些朋友一边喊着“不能神话程序正义”的口号，一边却迷信着神话的主要论述，同时喊两边的口号，却对自己的自相矛盾浑然不觉。\r\n\r\n关于程序正义我的个人完整看法是这样的：\r\n\r\n1）程序正义不是正义的充要条件，它很重要，但是现实中存在看似程序正义但最后不正义的例子（辛普森案等），也存在程序不正义但最后可能正义的例子（马伯里诉麦迪逊案、罗伊诉韦德案等）；\r\n\r\n2）对我国来说程序正义在某个时期具有特别重要的意义，这是因为当时很多司法行为存在不规范之处，冤案时有发生，程序正义是司法改革的重要动力之一，这方面可以看一下我们之前写的《\r\n[ 景跃进等《当代中国政府与政治》：传说中啥都敢讲的大学教材丨读中国计划（二）\r\n](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650632257&idx=1&sn=b706e99cbe51dfeb617218fc5ae86fdd&chksm=f09eb4e6c7e93df057febdd5bf49909094f653bcc83113c18929f9a4ef99e885de33bd572dce&scene=21#wechat_redirect)\r\n》里面关于公检法的段落；\r\n\r\n3）但是随着全球化信息化时代的来临，出现了很多非公权性质的私权性权贵，也出现了很多打着程序正义旗号行不正义之事的讼棍，这时不管是利用法律漏洞还是因为谁更请得起律师而出现不公时，好像喊一句“程序正义”就能开解了，这是不对的，这要求我们对程序正义和正义的关系进行再审视。 \r\n\r\n经老哥同意，分享一下和老哥的 聊天记录， 各位有兴趣可以 看一下，可以视作案例分析。 除了关于程序正义的讨论，老哥的中文理解方式以及\r\n对我的批评也都非常有趣。我个人觉得有点高潮迭起的味道。\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n预览时标签不可点\r\n\r\n微信扫一扫 \r\n关注该公众号\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n× 分析\r\n\r\n 收藏\r\n\r\n","Timestamp":1713628800000,"PublicKey":"0319773E4E75194DE9810E624C4B2B57BD976F8E62CF12ACC85909BABF216A6406","Signature":"3045022100F02A57956717118111D414BA2F53FFE52C96EE3D451E45941DE5B929C25F3FE5022062A452C1D25227E9D21D57E13E7436684A76A76C3927F6AA4C194F1C2CF544A0"}