{"ObjectType":101,"Sequence":549,"PreHash":"31AE2550878690AFFE5D2AD7A5619E44","Content":"\r\n\r\n# 无罪的法学教授和认怂的满江红\r\n\r\n原创 美第奇效应 [ 美第奇效应 ](javascript:void\\(0\\);)\r\n\r\n__ _ _ _ _\r\n\r\n_**当流量当起“青天大老爷”，真正的“青天”们该干点啥？** _\r\n\r\n \r\n\r\n** \r\n**\r\n\r\n_ 风大浪高，点击下边卡片关注防迷路 _ ** \r\n**\r\n\r\n**认怂的满江红**\r\n\r\n \r\n\r\n \r\n\r\n2023年春节，大家见识到了史上最嚣张的电影。\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n_以往电影超过了对方票房，大家都是互勉互励，满江红这宣发倒是独树一帜，打败流浪地球2，还得喊一句：跟我斗，你们还差得远，这气势独一无二了_\r\n\r\n昨天，满江红更是霸气侧漏了一把，把微博上说电影不好、“偷票房”和“幽灵场”的几个大V一股脑全给起诉了。还第一时间霸气侧漏在微博上广而告之：\r\n\r\n \r\n\r\n“ 是有点久了，该来的总会来。\r\n\r\n \r\n\r\n近期，部分用户通过网络平台捏造有关电影《满江红》的不实信息并大量传播，严重危害了影片的合法权益，现正式对以下造谣者提起诉讼。\r\n\r\n \r\n\r\n互联网并非法外之地，感谢广大观众对本片的支持。 ” \r\n\r\n \r\n\r\n\r\n_不知道是满江红法务太着急，还是经费不够找的临时工，起诉的大V有俩人连姓名都没确认，直接用网名起诉了，也的确是颇开眼界_\r\n\r\n \r\n\r\n这气势实在是别无分店。满江红能不能破中国影史票房记录我不知道，但是中国影史霸气第一应该是没啥疑问了。 \r\n\r\n \r\n\r\n然而如此的霸气维持了不到一天，就如金陵王气黯然收，灰溜溜的取消了诉讼。 \r\n\r\n \r\n\r\n\r\n_ 起诉大V上了一遍热搜，撤诉又上了一遍热搜，这满江红的宣发老是薅微博的羊毛，夹总这事知道吗？ _\r\n\r\n不但不再起诉，官方还不再回应，一天之内180度急转弯，这事真的太蹊跷了。按理说既然起诉“不实信息”，满江红又义正词严自己绝对没有“偷票房”、“幽灵场”。事实和法律都在自己这边，既然那么决绝的要起诉，还喊出“虽迟但到”，为何一天之后就怂了？\r\n\r\n \r\n\r\n大概是这次讼棍们啃到了硬骨头。一方面被起诉的大V也都不是等闲之辈，不会因为起诉就退缩，四个人都找了律师准备应诉。另一方面不少人也猜测，既然对簿公堂，那不但原告有权力，被告也有权力，到时后大家把账本都拿出来晾一晾，晒一晒，只怕拔出萝卜带出泥“偷票房”、“幽灵场”怕只是细枝末节的小事了。 \r\n\r\n\r\n_流浪地球2，拍了四年据说花了11亿，满江红拍了4个月，竟然也花了5亿，流浪地球那么多特效、布景，满江红就一个院子，几副盔甲，十几个演员，咋把这五亿花掉的呢？这里头有没有猫腻？满江红到底有没有对赌？宣发到底用了多少钱？那么多层层嵌套的合作方，都是上市公司，到底关联交易有无问题？这里头哪个问题抖出来，这“幽灵场”、“偷票房”怕都是小事了。_\r\n\r\n说白了，这就是霸气侧漏的满江红宣发，楞的碰到不要命的，拿诉讼吓唬人碰到了硬茬。他们原本就没怎么准备打这个官司，从连真名都没搞清楚就拿网名凑数就能看出来。只不过几个大V流量够大，关注够多，回应的够狠，电影宣发怕惹出更大的麻烦，赶紧认怂了。无独有偶半年之前，也发生了类似的180反转，放弃编制的故事，倒也是有经验了。\r\n\r\n \r\n\r\n其实，如果不是这几个大V流量足够大，当天上热搜，应诉的决绝果断，这个事情很可能不是如此走向。在起诉微博大V之前，满江红宣发就找了一个名叫\r\n上海九泽律师事务所的公司，大规模威胁起诉各种影评文章。连一些阅读几千的小号都没有逃过。这个公司专打一些小标底的官司，一看就是那种吃准了你不能应诉，或者应诉风险太大，或者应诉成本太高，只好息事宁人的官司。\r\n\r\n\r\n\r\n这些小号作者，并非微博大V，没有流量关注，没有财力支撑，没有群众帮衬。碰到这种情况，除了认怂删帖，还能怎样？\r\n\r\n \r\n\r\n如果没有流量这个“青天大老爷”撑腰，沈逸们的下场又会比这些小号作者号多少？\r\n\r\n \r\n\r\n这让我想起了之前一个蛮热的社会新闻。\r\n\r\n \r\n\r\n**无罪的法学院教授**\r\n\r\n \r\n\r\n \r\n\r\n西南大学一个女博士生，在微博上伸冤，说她的导师，以不给她毕业为要挟，长期违背其意志，强迫与其发生关系。女生伸冤小半年不得公道，只能在微博上曝光。\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n好在微博的流量又一次当了“青天大老爷”，给她做了主，西南大学终于处理了该名教授\r\n\r\n\r\n\r\n然而法学院的教授不愧是法学院的教授，竟然只是被行政处理，一点官司都没沾到。这可是一般人做不到的高超操作。毕竟拿裸照威胁前女友都涉嫌强奸，拿毕业和前程要挟自己的学生，只是“零容忍”，取消教师资格，调离岗位就算处理完毕。\r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n法学院教授的待遇果然不同于市井小民。\r\n\r\n \r\n\r\n中国法律中，曾经长期有一条著名的恶法，叫做“嫖宿幼女罪”，这条罪是1997年从“强奸罪”里单列出来的。\r\n“嫖宿不满十四周岁的幼女的，处五年以上十五年以下有期徒刑，并处罚金。”，比起上限是死刑的强奸罪，轻了不少。长期以来，许多人认为这条法律就是所谓“强奸免死牌”，各国对性侵害幼女均从严从重判处，唯独这个“嫖宿幼女罪”是个例外。\r\n2009年贵州习水公职人员嫖宿侵害10名未成年少女，全国义愤，皆言可杀。但这些罪犯最终都以“嫖宿幼女罪”论处，7人中有4人获刑7年。民怨沸腾之际，不少法律学者出来为这条“恶法”辩护，其中比较知名的就包括前北师大著名法律教授赵秉志，他们认为嫖宿幼女和强奸主观恶性不一样，嫖宿幼女定罪相对较轻设定合理，既然法条如此，就应如此判处。09年习水大案之后河南永城、浙江永康等多地爆出类似案件，几乎每年都有奸淫幼女的大案，许多人大代表也多次提议废除此法，然而“嫖宿幼女”这条恶法，在国人口诛笔伐之下，靠赵教授这些强调“主观恶性”和“主客观相统一原则”的法学家辩护之下，始终安然无恙。\r\n\r\n \r\n\r\n2003年，“行为人确实不知被害人为不满14周岁，双方自愿的性行为若未造成严重后果，情节显著轻微，不认为是犯罪”的司法解释公布。北大法学家\r\n朱苏力即在网上贴出了他的《一个不公正的司法解释》一文反对该司法解释，引发了大辩论。\r\n国内绝大多数知名刑法学家和非刑法的知名学者卷入辩论，在人民大学举办的一个座谈辩论会上，与会学者多达八十余人，他 们表现出高度的团结，\r\n反对朱苏力的观点，支持司法解释，理由是，刑法既要保护社会，也要保障被告人和犯罪嫌疑人的合法权益，两者统一，才是“顺乎法治发展潮流的”。赵秉志教授正是反对朱苏力的主力之一。\r\n\r\n \r\n\r\n赵秉志教授除了嫖宿幼女论战之\r\n外，他还提出婚内强奸无罪、强奸不适用死刑的理论基础，其包含反性侵判死、反化学阉割、阶段性废死等所谓“务实派”观点均颇受西方肯定。\r\n\r\n \r\n\r\n好在2015年，一波接一波国人反对声终于压过了法学专家们的意见，嫖宿幼女罪最终被废除。讽刺的是，三年之后，赵秉志教授在2018年因“生活作风问题”、“屡教不改”被\r\n被北师大党委予以留党察看、免去北师大刑法学院院长、停止招收研究生等处分。难怪赵教授致力于保护“恶法”、保护性侵者“权益”，只是一个管不住裤腰带，骚扰的法学教授制定性侵的罪名，实在有点滑稽。\r\n\r\n \r\n\r\n这样看来，西南大学这位法学教授无罪，大概也是有法可依的吧。 \r\n\r\n \r\n\r\n**余味 · 流量护体**\r\n\r\n \r\n\r\n \r\n\r\n不管是无罪的法学教授，还是认怂的满江红，无不是依靠流量护体讨得的公理。\r\n\r\n \r\n\r\n当流量当起“青天大老爷”，真正的“青天”们该干点啥？\r\n\r\n\r\n\r\n \r\n\r\n_风大浪高，有些不方便说的，可以点击下边卡片移步小号聊一聊_\r\n\r\n预览时标签不可点\r\n\r\n微信扫一扫 \r\n关注该公众号\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n× 分析\r\n\r\n 收藏\r\n\r\n","Timestamp":1675008000000,"PublicKey":"036CDD86E02137BFE8334333B1B122B0375E2BD8C312B24468BC7A3FF80539A793","Signature":"30450221009F6111DFE5368986E2ECD09E2683FA73A8D6E456DB7D698BE160C054702F0E33022006495EB2FFBDAEA87E602CE18EEA64C81C5B550636203685E3919EF0F703214E"}