{"ObjectType":101,"Sequence":3545,"PreHash":"686106EB2A7FAA77AE1E5CC6CE5861E6","Content":"\r\n\r\n# 德媒指责中国“战狼外交”？先把字写对了再说\r\n\r\n观察者网 [ 底线思维 ](javascript:void\\(0\\);)\r\n\r\n__ _ _ _ _\r\n\r\n\r\n\r\n（观察者网讯）12月8日，德国《每日镜报》以《中国的战狼》为题刊发批评性文章，指责所谓的中国“战狼外交”。他们还特意为这篇文章配上一个占据近半个版面巨大红色汉字“权”字，称这个汉字是“强大的标志，象征着权力”，然而，许多读者一看，愣了……\r\n\r\n本该配的“权”字多加了一点，变成了“杈”字，不少读者和专家纷纷留言，吐槽这一“大型翻车现场”。\r\n\r\n\r\n\r\n《每日镜报》8日发表的文章，图自：推特\r\n\r\n《每日镜报》这篇文章直截了当取了个“中国的战狼”的标题，内容倒也没什么新意。它提到了11月18日德国联邦议院人权委员会举行的所谓“中国人权状况”听证会。这场听证会邀请一批顽固反华分子参加，炒作民族、宗教等问题，充斥着对中国的无端指责和抹黑。\r\n\r\n当天，中国驻德使馆发表声明就此事提出了批评，指出这场听证会充分显示了德国议员人权委员会的意识形态偏见和“教师爷”心态。中方对人权委员会的错误做法表示强烈不满，坚决反对，敦促人权委员会和有关政客正视客观事实，停止以人权为借口抹黑中国形象、干涉中国内政的错误做法。\r\n\r\n于是文章就拿中国驻德使馆这份声明大做文章，称中国做出“过于激烈的反应”，污蔑中国“攻击人权委员会”。文章还引用德国反华议员的话指责中国外交官“举止具有侵略性”，称中国在搞“战狼外交”。\r\n\r\n但全文最引人注意的还是占据了近半个版面的红色汉字“杈”字。根据一旁小字的介绍，这个汉字是“强大的标志”，象征着“权力”（Macht）。\r\n\r\n这显然是个错别字，给“权”字多加了一个点。这个错字很快就引起了懂中文的德国专家的注意。德国汉语教学协会主席、柏林自由大学汉学教授安德里亚·古德（Andreas\r\nGuder）拿着这张图发推指出，这个“杈”字对应的德语词汇是“Heugabel”，“权”字才代表“Macht”。\r\n\r\n古德随后还发推吐槽：“这是谁故意要整《每日镜报》吗？不然怎么会发生这种事？太悲剧了。如果这个失误在中国传开了我也不会感到惊讶：西方竟然连人权的‘权’和‘杈’都分不清……”\r\n\r\n\r\n\r\n古德推特截图\r\n\r\n根据文章的署名，该文的作者是《每日镜报》记者克劳迪亚·冯·萨尔森（Claudia Von\r\nSalzen）。根据该报网站上的介绍，萨尔森于2014年成为该报记者，有在俄罗斯和东欧采访的经历，她的报道更关注欧洲委员会内部的腐败丑闻。\r\n\r\n许多读者也在推特上提醒《每日镜报》及文章作者改正错误，不过该报还没有作出任何回应。\r\n\r\n德国海德堡大学汉学系学者玛丽娜·鲁迪亚克（Marina\r\nRudyak）还指出，单单一个“权”字也并不一定就能代表“权力”的意思，这个字也被用于“权利”。她建议《每日镜报》在使用自己根本不认识的汉字之前，至少先找懂几个中文的学者咨询一下，“不然你们就会搞出这么个手握杈子的‘战狼’”。 \r\n\r\n\r\n\r\n点一下右下角“在看”，让我们做的更好\r\n\r\n\r\n\r\n预览时标签不可点\r\n\r\n微信扫一扫 \r\n关注该公众号\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n× 分析\r\n\r\n： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看\r\n分享 留言 收藏\r\n\r\n","Timestamp":1607529600000,"PublicKey":"025BB998F9094380ADAEE18FE09936970A0D80EB4AC0A750302305B6362D0F656B","Signature":"304402206D2F24C479CC3D4223DBB52B9ACF58A675A8126D08E80E6C594AA4037F53ADC202204CB0E7DC084833ADC8BD712B10DDE893F42D99627198B7F20AD9E80FC7F6A26E"}