{"ObjectType":101,"Sequence":1710,"PreHash":"A4FA514012737D86D01683E58C4AB2F4","Content":"\r\n\r\n# 论，预言家的基本修养\r\n\r\n[ 新潮沉思录 ](javascript:void\\(0\\);)\r\n\r\n__ _ _ _ _\r\n\r\n以下文章来源于拍帮主的后花园 ，作者拍老师\r\n\r\n\r\n**拍帮主的后花园** . I told you so……\r\n\r\n\r\n\r\n文 | 拍老师 \r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n**前言** ****\r\n\r\n各位晚上好， 今天咱的点播热线怕是快要爆棚了已经…… 有一小部分朋友点播关于“最新研究结果显示”那啥存活时间不超过一天的八卦，那个已经随便写了点儿，\r\n还有一大部分朋友则在点播武大杨老师的这个视频~ 那么下面简单吹几句吧。\r\n\r\n* * *\r\n\r\n \r\n剪断截说，昨天武大杨老师在接受央视采访时， 白老师向他提出了这样一个前沿学术问题： \r\n \r\n\r\n_“从大家现在的关注来说，当然要关注它（BA.5）的致病性，_\r\n\r\n_是不是在跟之前的Omicron毒株相比，_\r\n\r\n_（或者）在跟Delta去比较的时候，_\r\n\r\n_它（BA.5）可能会导致我们的重症或者危重症是会减弱的……”_\r\n\r\n \r\n对于白老师的问题，今天的主角，大预言家杨老师做出了以下精彩预测： \r\n \r\n\r\n** _“病人大多数表现为无症状感染，不表现出任何的症状……”_ **\r\n\r\n** _“它仅仅是在上呼吸道感染……不会引起肺炎症状……”_ ** _ \r\n_\r\n\r\n \r\n\r\n* * *\r\n\r\n \r\n记得在之前的某篇老文里面，咱提到过： 这疫情都两年多了， \r\n搞预测的大师们， 到底谁靠谱谁不靠谱， 各位早就应该心里有点逼数才对。 …… 咱对搞预测这种事情， 始终抱有某种原始朴素的价值观，也 就是说：\r\n不管你搞预测靠的是解读文献还是建模还是抽签拜神扔骰子，\r\n\r\n但凡你搞了预测，你的命门就是翻车~\r\n\r\n也许偶尔翻车一次两次还有得救，\r\n\r\n可是一旦在重大问题上连续翻车吧，\r\n\r\n那预测家本人基本就算是社死了……\r\n\r\n（老文请见： [ 《所以《柳叶刀》这个奇葩预测，到底是啥子鬼？》\r\n](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxODI3NzY1Mg==&mid=2247487979&idx=1&sn=91c85f90875efd2f0b169e882e17c5e6&chksm=c1b28a90f6c50386a4bf6901e175f1343652d967089f0c7e597ca8b4ca4123b8d13dd13e9265&token=469610848&lang=zh_CN&scene=21#wechat_redirect)\r\n）\r\n\r\n \r\n\r\n那么下面咱们就来看看，\r\n\r\n今天的主角，大预言家杨老师，\r\n\r\n过去都有怎样的辉煌翻车经历呗。 \r\n\r\n \r\n\r\n* * *\r\n\r\n \r\n——请首先品鉴： \r\n\r\n \r\n2021年7月12日，大预言家杨老师接受《环球时报》采访时做出以下预言： “（通过第三剂追加剂来提高免疫效果）是一种人为设想的结果，并没有相关依据，也\r\n**不一定有效。** **** ” \r\n——然而，请对比品鉴： \r\n\r\n** 短短三个月之后，大预言家预测翻车…… ** \r\n\r\n* * *\r\n\r\n \r\n——请再品鉴：\r\n\r\n\r\n2021年11月26日，大预言家杨老师再次接受《环球时报》采访时，又做出以下精彩预言： “尽管B.1.1.529的变异较多，但依然还算不上一种新的亚型，\r\n**没有达到免疫逃逸、疫苗失效的地步** 。” \r\n十天之后，B.1.1.529的中和抗体测定结果陆续出炉 …… \r\n——请品鉴：\r\n\r\n来自南非、瑞典和德国三个不同团队的测定结果不谋而合， B.1.1.529它就是免疫逃逸专精……大预言家又一次预测翻车。 ** \r\n**\r\n**\r\n** \r\n\r\n* * *\r\n\r\n \r\n——请接着品鉴：\r\n\r\n2022年3月17日，大预言家杨老师接受《观网》采访，做出以下精彩预言（和总结）： “奥密克戎感染 **2到3天** 就会发病，过去的病毒大概要\r\n**一周** 左右的时间”。 \r\n结果……3个月之后，普林斯顿大学重磅研究出炉， \r\n——请对比品鉴：\r\n\r\n\r\n * Delta中位数潜伏期 **4.4天** （说好的一周左右呢？）； \r\n * Omicron中位数潜伏期，控制dynamical bias之前 **3.2天** ，控制dynamical bias之后 **3.8天** （说好的2到3天呢？） \r\n\r\n这翻车都快翻进沟里去了…… \r\n \r\n**\r\n** \r\n\r\n* * *\r\n\r\n \r\n——请重点品鉴：\r\n\r\n还是在2022年3月17日，大预言家杨老师继续做出以下预言： “因为Omicron潜伏期短，所以 **控制的难度就降低了** ……这波（爱丁堡）疫情大概\r\n**一两个星期** **就可以解决问题。** ” \r\n \r\n嘿嘿，实际情况，不用咱多说了吧？ \r\n\r\n又双叒预测翻车…… \r\n\r\n* * *\r\n\r\n \r\n——下一则预言：\r\n\r\n\r\n2022年4月8日，大预言家杨老师接受《生命时报》采访，又一次做出大胆预言：\r\n“虽然这次某地疫情蔓延较快，但感染者在短期内很容易被发现。在防控措施到位的情况下，相对短时间内就有可能出现拐点，把疫情压下来……\r\n**五一前，国内感染人数有望大幅减少，社会面清零也是有可能的** 。” \r\n提到爱丁堡的五一节， 咱不禁流下两行同情的浊泪……\r\n**\r\n** ** \r\n** ** 总之，千言万语汇成两个大字： ** ** 翻车！ ** 请问杨老师， 您作为预言家的修养去哪儿了？ \r\n\r\n* * *\r\n\r\n \r\n接下来，让我们回到大预言家杨老师今次的最新预测。 虽然其中最核心的部分， 也就是关于BA.5致病性这部分， 现在暂时还没实锤， 所以暂时没法评价~\r\n但其他边角余料信息，还是可以利用现成数据来批判批判的。 \r\n——比如说，无症状感染比例和肺炎表现比例，请品鉴：\r\n \r\n↑ 国内第一次Omicron社区爆发的回顾性研究结果，北大谢晓亮院士坐镇背书的文章： 无症状感染比例 **1.6%** ； \r\n感染后出现肺炎表现的风险为 **50.2%** ； \r\n其中未接种感染者出现肺炎表现的风险为 **83.3%** 。 说好的无症状比例高呢？？？ \r\n说好的没有肺炎症状呢？？？ \r\n下面，走两个视频吧， 央视vs央视， 左右互搏了可以说是…… \r\n——大预言家杨老师： \r\n——天津疾控张主任： \r\n \r\n\r\n* * *\r\n\r\n \r\n最后，一个猜想，不知道对不对。 \r\n但愿不对。 \r\n大预言家杨老师的 重点吧， 可能根本不是啥BA.5致病性， 所以他也根本不在乎日后会不会被实锤数据打脸。 \r\n \r\n杨老师的重点，其实只有一句话， 其他的都是烟雾弹。 \r\n——请品鉴：\r\n\r\n**“除非去检测，否则自己根本察觉不了。” \r\n** **“除非去检测，否则自己根本察觉不了。”** **“除非去检测，否则自己根本察觉不了。”** \r\n变异毒株致病性什么的，都是浮云而已， 至于打脸不打脸，老牌预言家谁还怕这个？ 但是呢，只要上面那句话在观众心中埋下了种子， 杨老师就赢麻了。 \r\n \r\nPS：一些补充 \r\n \r\n简而言之， 杨老师接受采访的时候， 央视白老师显然没安啥好心， 一见面就问出一道堪称送命题的尖锐问题： \r\n \r\n** “BA.5的致病性怎么样？” ** \r\n然而，截止现在， 市面上没有任何一项关于BA.5致病性的研究结果， 连预印本都没有。 并且吧，杨老师他们武汉似乎从来没有出现过BA.5感染者，\r\n或者说，整个国内那么几个零星散发的BA.5病例， 根本 不足以支撑起任何致病性研究。 所以情况大致就是这么一个情况。 这道送命题应该正面回答？\r\n总不能当着全体央视观众的面说“不知道”吧？ 咱觉得，唯一靠谱的回答方式， 可能就是下面这样…… \r\n——请品鉴：\r\n \r\n然而杨老师毕竟比不上临危不乱马科长， 他选择了以“抛开事实不谈”的方式正面回答了这道送命题~ 所以啊，咱送他一顶“大预言家”的帽子戴戴， \r\n应该不冤吧？ 并且 ，事实证明，这个采访后来 果然 送命了 …… \r\n——请品鉴：\r\n \r\n哎，404了，404了，又404了~ 看来，杨老师以后还得多向马科长学习学习临危不乱的真功夫， 别再跟跳梁小丑华山派那样在404的边缘疯狂试探了吧…… \r\n\r\n* * *\r\n\r\n \r\n接下来， 可能某些朋友会提出异议……\r\n\r\n为啥咱敢拍胸脯说“市面上没有任何一项关于BA.5致病性的研究结果”？ 前几天南非西开普省不是刚刚出了个关于BA.4/BA.5致病性的预印本吗？\r\n并且似乎某个报喜不报忧的公众号还搬运过了？ 详见： [ 《首个Omicron BA.4/5病例的病情严重程度研究发布》\r\n](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUxODkzODQxMA==&mid=2247521135&idx=1&sn=fc0294374e3544f3ffb6f2914881d59a&scene=21#wechat_redirect)\r\n。 \r\n然而很可惜，上面那篇南非预印本， 虽然标题取的是“Omicron BA.4/5病情严重程度”，\r\n但实际上基本上说的是BA.4的病情严重程度，跟BA.5没几毛钱关系…… 在这篇预印本的考察期（2022年5月1日到5月21日）里面， **\r\n西开普省根本就没啥BA.5，几乎全是BA.4 ** …… 或者，具体而言， \r\n如果假设所有住院病例都提前一周感染的话， \r\n那么在2022年4月22日到5月14日期间， BA.5的流行率还不到 **15%** …… \r\n——请品鉴：\r\n\r\n↑ 以上两个红框的交叉部分，橙色小圆点=BA.5，黄色小圆点=BA.4。 咱已经帮各位数过了，总共 **94个BA.5** ， **647个BA.4**\r\n，不用谢。 \r\n（ 这 篇 预印本还有 一大堆 硬 伤 ，但跟本文无关，就不提了 ） \r\n\r\n* * *\r\n\r\n \r\n可能有朋友继续追问： 但是拍老师，BA.4跟BA.5刺突蛋白不是一毛一样的吗？ （并没有） 那么这俩的致病性难道有什么区别？ 嘿嘿……巧了不是~ \r\n虽然现在还不知道BA.4跟BA.5的致病性有没有区别， 但至少在早期的体外试验跟动物模型试验里头， BA.4跟BA.5的区别还挺大的~ \r\n \r\n——比如说，请品鉴：\r\n\r\n↑ 独家抢跑，BA.4和BA.5活病毒仓鼠攻毒试验结果， 仓鼠感染BA.5后的减重幅度高于BA.4（当然比起Delta还是有显著差距）。 \r\n \r\n——请再品鉴：\r\n\r\n↑ BA.5抑制干扰素β的功力也明显强于BA.4（以及其他一切变异株） \r\n所以，综上， 情况就是这么一种情况：\r\n\r\n * 大预言家杨老师显然没机会接触什么BA.5病例； \r\n\r\n * 市面上也没有任何关于BA.5致病性的研究； \r\n\r\n * 唯一一份号称BA.4/BA.5致病性研究的预印本，实际上是个标题党，讲的基本都是BA.4，跟BA.5没几毛钱关系； \r\n * 而且初步数据显示，BA.4跟BA.5不是一回事儿（或者不如说，BA.1、BA.2、BA.3、BA.4和BA.5相互之间都不是一回事儿）。 \r\n\r\n \r\n\r\n然而，哪怕这样， 杨老师还是选择了抛开事实不谈，恶意贩卖有毒定心丸~ \r\n所以 这顶 “预言家”的大帽子， 怕是没得洗了吧？ \r\n不过，很可惜，正如咱一开始所说， 大预言家杨老师的真实目的，并不是给大伙儿喂定心丸， 而是明修栈道暗度陈仓，给《第九版》来一招釜底抽薪。 \r\n——请最后品鉴：\r\n\r\n/摊手 \r\n \r\n \r\n\r\n \r\n\r\n\r\n\r\n预览时标签不可点\r\n\r\n微信扫一扫 \r\n关注该公众号\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n× 分析\r\n\r\n 收藏\r\n\r\n","Timestamp":1657900800000,"PublicKey":"0319773E4E75194DE9810E624C4B2B57BD976F8E62CF12ACC85909BABF216A6406","Signature":"30440220394CDBEA54A945D0696462B2A1862F8283D668EB320193BC52F9391BDAE0C424022008344ED03D350B93AB1B19A8C0412891E511E29D9D3418D6635F571E8A03F71A"}