{"ObjectType":101,"Sequence":54,"PreHash":"D3AA00A6DABA29181886E369D1F589AC","Content":"# 谁将川普推上了总统宝座？\r\n\r\n刘翔熙 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\\(0\\);)\r\n\r\n__ _ _ _ _\r\n\r\n \r\n\r\n \r\n\r\n>\r\n> 在上期推送文章的摘要中，小编写到结果大抵注定。当时沉思录各位的观点和普遍看法一样都认为川普胜选可能不大，昨天小编被实力打脸，目前仍未消肿。本次结果可谓偶然之中包含必然。偶然是各种技术性因素，必然则是川普现象崛起的土壤背景。今天的文章继续就这一背景进行分析。本文仍然略长，感谢各位读者的耐心。\r\n\r\n \r\n\r\n** ▽ **\r\n\r\n \r\n\r\n没想到川普真的当选了。 \r\n\r\n \r\n\r\n我承认，作为川普的非铁杆支持者（至今我仍然认为卡希奇这种技术性官僚更适合总统职位，比希拉里和川普都更合格），我在昨晚前是抱着一种即使输，也要使得我们的声音传达出去的心态的。\r\n正如我在大选开始之前写的话一样：\r\n\r\n“… 至于谁当总统么，\r\n我是这么看的，川普上，我们要告诉自己这不是救世主，极左和极右都是未来的斗争对象；希拉里上，我们要告诉孩子，在资本血腥的面前，你们中产的父母和美国已经尽力而为。”\r\n\r\n \r\n\r\n现在从结果看，长期被压抑的沉默的多数，爆发出的声音比我们预想的，比希拉里和精英们调查的，比全世界的专家们猜测的还要大得多。“中产”们的愤怒让川普崛起，继而登上总统宝座。\r\n\r\n \r\n\r\n当然，这只是川普崛起的一个背景和基础，具体到这次大选，还有方方面面的不可控因素，可以说川普这个现象崛起是必然，但其当选不具有一定必然性，所以全世界都看走眼也在情理之中。技术性的东西先总结理顺下过几天写。今天还是继续说说让川普登上总统宝座的这个“中产”群体。\r\n\r\n \r\n\r\n上篇文章中已经谈过一些富人为了自己利益所在，刻意严重扭曲中产定义的问题。举个例子，在OCAA讨论里，有人谈论起希拉里的时候标榜为“中产代表”还说“你我的孩子都能如此”，全然不顾他通过国际贸易发家，住在哥伦布最好的区，孩子一路私立到耶鲁，轻松愉快。而我是个小公务员，按他生活方式我直接得去吃土的现实。我当时的回答是这样的：\r\n\r\n \r\n\r\n“什么是美国中产？ 个人收入3万到家庭收入5万左右才是美国中产。他们能住某些人住的好区？上贵的学校，和某些富贵的孩子做同学？ 他们中去耶鲁的机会是多少？\r\n是普遍现象么？ 又有多少家庭能搞得起某些人嘴中的一些活动？\r\n从这个定义管希拉里叫”中产家庭“出来的孩子那是在侮辱中产。个人年收入8万3以上，家庭年收入13万5以上您老就是全美国收入中的top\r\n10%了，赤裸裸的富人，别说和我们是一起的，您没法代表我们。 也不是”普通人”。 还是那句话，住在好区里，有财力送娃去哈佛耶鲁，good to be\r\nyou, 不过过来说博爱和包容，然后把自己当role model, 外加伪装一些根本不是中产的当”中产代表“。 谢了，免谈。 您屁股在富人那边。\r\n如果真的博爱和包容，refugee road 那边有好多索马里难民，先拉上200去你所在的区常住，看你业主委员会怎么说。\r\n或者愿意的话去咱哥伦布的相对差区住两年。然后再说说看？”\r\n\r\n \r\n\r\n在包括我在内的大多数中产眼里，那些蹲在好区里，娃一路私立去哈佛耶鲁，然后愣说自己是“普通人”，然后要求真正的普通人持自己观点，要不就是不\r\n博爱，不平等，有歧视，是不是应该先把自己从象牙塔拖里出来看看真实的世界？ 说到底，再安置难民不会安排到这些人所住的区对吧，Peter\r\nLiang事件时我们联系一些侨领，人家的潜台词居然是“我家娃不会当警察” 所以要“团结”BLM。以保证自己生意对吧？\r\n这才是问题所在，川普好歹承认自己是富人，有些富人非得代表中产，真心精分啊。。。伪君子和真小人 我个人宁愿选后者。 这也是很多真正中产所想的。\r\n\r\n \r\n\r\n“现 在实际上比这些“中产”（特指伪中产，下文同）穷的人还有很多，一旦伪中产用中产乃至穷人的名义，政府完全可以玩民粹。毕竟从社会阶层分析来说，\r\n真正的富人和真正的穷人，政府是不好动的。（一个有强大的游说收买力，一个是一无所有，搞不好会翻桌子）而中产阶层是最好割肉的。敲诈中产，其实是任何政\r\n府成本最低的方式，偏偏有些中产者非要拿绳子往梁上吊，生怕自已死得还不够快，死得不够惨。这种行为非但无法为自已争取利益，反而把自已树成了靶子，典型 的找死。\r\n所以说现在有些“中产”（还有些生活贫穷，却一门子伪中产思想的人）分不清自已是什么人，这其实很危险。现在叫得最厉害的就是这群所谓“中产代表”，一方\r\n面确实不如上层巨富富，另一方面，其实他们也不过想换种分配方式让自己达到巨富，代替目前的巨富而已，因为gdp总量就那么多，想想吧，没有税收，gdp 总量也就那\r\n么多，真分配的平均了，这些月收入几万，等于人均gdp十倍的能有什么好？ \r\n \r\n诚然，美国的贫富差距近些年是急剧扩大的，尤其在巨富(1%)和富人（10%）层面对比来看，巨富明显上升，而富豪（1%-5%）及富人（5%-10%）则是相对稳定略有提升情况。有兴趣的朋友可以看：（Business\r\nInsider /income-required-to-be-in-the-top-10-2015-10）\r\n这篇文章，看看美国主要25个城市里10%的收入线在哪里，再对比一下本州1%的收入线就能看到10%和1%之间的鸿沟之深触目惊心。 \r\n \r\n\r\n\r\n \r\n\r\n问题在于无论是1%，5% 还是10%，都在提升。。。那么这个提升的背后的代价是谁？\r\n答案还是穷人和真正的中产。。。而富人们在看着巨富生活哭穷，说自己过的是“普通生活”时候，他们想过，在穷人和真正中产眼里他们的嘴脸是什么样的么？\r\n\r\n \r\n\r\n \r\n\r\n其实，美国文化并不仇富，甚至鼓励大家致富。 而作为富人，你如果学川普，明说自己是富人，然后说一下对这个社会 vision,\r\n然后提出一个大家都能接受并感觉正确的方案。美国大众会对你这个富人身份反感么？\r\n从现在来看并不会。但是如果富人伪造自己是中产，玩弄概念，兜售贩卖一些似是而非的东西，去让大众承担一些自己根本不会承担的风险和责任，然后说自己是 “\r\n普通人 ” 说普通人的孩子和自己有一样的机会。 全然无视以下问题：\r\n\r\n \r\n\r\n他的娃去私校或者好学区的公立学校不用担心在学校被Bully或接触毒品犯罪，未来也是医生金融候选，而不会去当大头兵和警察;\r\n\r\n \r\n\r\n他的公司做国际贸易，根本不植根于本土，因此没有被天使抢劫的担忧;\r\n\r\n他住在好区，有足够警力和保安保护，其财产和人身安全不会被住宅附近流窜的犯罪分子伤害;\r\n\r\n \r\n\r\n他可以靠非法移民降低自己的生活成本;\r\n\r\n \r\n\r\n那这个人有什么资本去和会受到这些威胁的人说歧视，说博爱，说平等，就因为他娃去了藤校？ 是“未来的领导者”？\r\n\r\n \r\n\r\n“你们平民的忍耐力太差了，不懂得长远利益，等我们靠转移总部去避税天堂的企业家们赚得盆满钵满，吸收了廉价的难民劳动力提高利润率以后，自然会分你们一点残羹冷炙。问题在于你们既不肯接受生活水平的下降和穆斯林或非裔罪犯共处，又不肯去死，这让我们很为难啊。\r\n“\r\n\r\n \r\n\r\n这不是一些精英的嘴脸么？ 当然，真要说出口那肯定博爱，平等，包容的。\r\n\r\n今天存在着大量的生活水平一般（或偏上），却满脑子中产精英意识的人。他认为自已是什么人，然后以此为基准得出自已的价值观和政治理念。他\r\n们的狡猾之处就在于，把不同收入、不同阶层、不同利益诉求的“纳税人”混为一谈，再加上把“纳税人”这个概念神圣化，从而窃取了道德制高点，继而大肆贩卖 私活。\r\n所以说今天很多人并不富有，或者说他们觉得自已并不富有，因此他们\r\n认为自已是“穷人”，以穷人的名义为自已争取利益。（其实穷人有两种，一种是低收入群体，一种是高消费群体。起码个人觉得高消费群体代表不了低收入群体。\r\n如果他们的想法实现了，任何一个国家的收入差距调节，恐怕会更加遥遥无期。 \r\n\r\n \r\n\r\n最近欧美右翼政党崛起，甚至有可能大面积的获取政权，是难民及犯罪危机下的欧美百姓—真正中产的真实情绪的表现，稍微对社会学有点良心的都很难把他\r\n们统统纳入民粹的范畴。当然，精英们可以大言不惭的指责百姓们的愚昧，不懂得为穆斯林，非法移民和黑人thug朋友们开道，然后自己住进护卫环绕的高档住\r\n宅高谈阔论平等自由与博爱，可是普通百姓和真正中产拿起的选票却是为了捍卫自己的生命安全，如果连这都要被指责为民粹，那下次这些人拿起的不会是选票而是\r\n枪支，美国恰好有3亿把枪在民间。\r\n\r\n \r\n\r\n这里转述一段知乎问题的回答，也可以说明川普现象的问题：\r\n\r\n \r\n\r\n“无论川普的言辞多么激烈，川普的观念多么夸张，川普的表演在某些人眼里多么可笑。我们都不能否认一点：\r\n那就是川普不是希特勒，他没有强大的政治工具，他的演讲也压根谈不上煽动力，他只是一个普通的商人。但是就他这么一个人的种种 ” 极端 “ 不切实际的言\r\n论，却激起了如此多的铁杆追随者，大约三分之二的共和党选民相继被其俘获，其中很大一部分成为他的铁杆拥簇。这也就是说，川普的想法很可能代表一亿美国人\r\n的想法，而且这一亿人是美国社会最中坚的力量 —— 白人中产阶级及底层群体（ O\r\n注释：同样包括亚裔，非裔，拉美裔的对应收入群体）。这些人不甘心成为拉美族 裔迅速扩张及白左精英刻意搞非裔，穆斯林难民来压低竞争成本的政治牺牲品。\r\n这几年里，共和党和民主党精英都在致力于争取异军突起的拉美族裔支持，长期忽视了这个族群的中间及底层人士。\r\n\r\n \r\n\r\n无论川普的言论多么不切实际，多么“极端可怖”，只要他代表了一亿美国白人乃至更大范围内群体的心声，那么他的每一句话，就必须被政治决策层和主流舆论界认真对待和讨论。因为这是任何一个政治结构维持稳定运转的基本规则——你不可能把一亿人的声音视作无物。\r\n\r\n \r\n\r\n但是，我们看到是什么？\r\n\r\n \r\n\r\n为了追求政治正确的主义。美国的主流媒体懒得辩论，直接给这一亿人的诉求，扣上纳粹的帽子，傲慢地把这一亿人形容成”没受过教育的蠢人。“\r\n\r\n美国的政府精英则不分左中右，联合起来，不屑地把这一亿人的代言人当做垃圾。\r\n\r\n \r\n\r\n没有一家媒体，没有一个名流，没有一个机构能够站出来，为这一亿人的想法说句话。上流精英如此蔑视一亿白人的诉求的作为，已经不仅仅是道德傲慢，简直就是政治愚蠢。\r\n\r\n \r\n\r\n即使是中国古代专制的封建王朝，这种事情都不会发生，执政当局也不敢让它发生。\r\n\r\n \r\n\r\n这意味着什么？\r\n\r\n \r\n\r\n这意味着这种回避直接导致了美国社会意识形态开始分裂，社会共识出现瓦解。\r\n\r\n \r\n\r\n这意味着美国上流社会的僵化的“政治正确”意识形态已经堵死了这一亿人的诉求空间，先不说他极端，比起BLM肆无忌惮的袭击警察，或者穆斯林各种圣\r\n战杀人，这些人还只是抗议和选票，但就算它极端，就可以一方面圣母BLM或者穆斯林，而对这个民意背后的巨大能量视而不见？谁又正经分析过为何这一亿白人\r\n的诉求如此”极端”？借用圣母常说的话”极端的诉求从来都是来自于极端的漠视，没有极端的漠视，思维正常的人又如何变得极端？”\r\n那么为啥圣母不反思为啥大家开始对BLM和极端穆斯林如此反感？“\r\n\r\n \r\n\r\n美国中部禁枪最严的是伊利诺伊州, 而它的芝加哥市是全美国禁枪法最严城市之一，然而芝加哥南城是全美枪杀率最高区域之一。 这是什么概念？\r\n大家可能没体会，我大概说一下： 2016年一月到七月底，就有371人被杀，数千人受伤。五月一个月就有66人死亡，400余人受伤，这比美军伤亡率高多了。\r\n甚至死亡数据都可以专门做成网站 (2016 Chicago Murders) ，但媒体报么？ 这些死伤人员中绝大多数是黑人，他们的black lives\r\nmatter? 亦或是只有白人警察杀黑人（还无视这些黑人干了啥）某些人才会闹？ 川普大嘴巴的确让人讨厌，但是我更讨\r\n\r\n \r\n\r\n诸如此类，不胜枚举，都是很多人(真正中产)看到的行为问题，大部分是与特定群体有关，也与个人政治企图与野心有关。当然，这些在某些人的价值观里\r\n都不算行为问题，所以用各种似是而非的话搅和立法精神，塑造似是而非的意识形态，以至于破坏社会安定。可叹的是，他们自己都还能义正严辞地高举爱心和宽容 ……\r\n\r\n \r\n\r\n所幸也有很多人看到自己所处时代的重重危机，知道自己在支持什么价值观。我们不怕美国颜色变深，我们怕的是有人借着强调颜色拉选票而不正视深层次的\r\n问题（比如为什么犯罪率高，怎么去改变）。我们不歧视非法移民，如果某个非法移民需要帮助，我们不会因为他是非法移民而不去帮助，但我们不愿看到有人借着\r\n博爱的口号拉选票而忽略“非法”这个错误也不去认真思考怎样才能真正减少以后到非法移民。如果有穆斯林需要我们帮助，我们也不会因他们是穆斯林而拒绝帮助。\r\n\r\n \r\n\r\n现在愤怒隐忍不发的群体是军队和警察兵源的主力，是美国3亿持枪者的主体，是社会稳定的基石，（而不\r\n是民主党崇尚的黑墨LGBT啥的）他们现在被随意侮辱，扣各种帽子如民粹，纳粹。他们隐忍无非是仍然信任现有制度，愿意在现有框架下通过选票进行改良。\r\n一旦这个群体真正爆发并变得暴戾了，那你是10%还是1%有区别么？唯一的区别也许是1%可以包飞机逃跑，而你这个10%只能坐看自己积累的财富化为飞\r\n灰。生命财产安全得不到保障罢了。 \r\n\r\n \r\n\r\n现在，他们将川普推上了总统宝座。未来会如何？一切还未知晓。\r\n\r\n \r\n \r\n\r\n预览时标签不可点\r\n\r\n微信扫一扫 \r\n关注该公众号\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n× 分析\r\n\r\n 收藏\r\n\r\n","Timestamp":1478707200000,"PublicKey":"0319773E4E75194DE9810E624C4B2B57BD976F8E62CF12ACC85909BABF216A6406","Signature":"3044022011B5F23DFA363FB3E5424DE68ACBDA800DED0E662F981494FF315CC55452A3C7022066549AF4876509D9983FDC013617FF88321D5389912A49D84F1ED2364519451C"}