首页
帖子
账号
关于
{"ObjectType":101,"Sequence":4987,"PreHash":"345A2B32D56E8C451C05888B9DFD4425","Content":"![cover_image](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/jnDIM6gq2cXdic6Gv7IgLM5va04LKZ1I52pvYICzYA9GTwyIzmdq4uiafE9zOr35g35lGVzFhDor9lZJhcHNHp6w/0?wx_fmt=jpeg)\r\n\r\n# 英国记者:为什么西方民主体制下出不了政治家了?\r\n\r\n嘉南·加内什 [ 底线思维 ](javascript:void\\(0\\);)\r\n\r\n__ _ _ _ _\r\n\r\n![](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/jnDIM6gq2cV3fiaozrnfBJkrIeXgjOXvO8IrAST4l2xiaLC3iaZ1CibYNq9Aq7CWdLdNyJly3aS1AC6awKMTI0fhOg/640?wx_fmt=jpeg)\r\n\r\n \r\n\r\n英国《金融时报》的专栏作者嘉南·加内什(Janan Ganesh)讨论了西方民主制度下的人才问题。他认为,也许自由主义只是在消灭“伟人”,甚至包括出色的人。 \r\n\r\n![](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/v4vz52CcB13fsL5NB940hdhAMOdQT7icOJDjlEnYnNJAeSv7OsSh1C8P9kiae2yibwu3dRiciczaWeibZ9BY11kBI9yQ/640?wx_fmt=gif)\r\n\r\n【文/嘉南·加内什 译/观察者网 宁栎】\r\n\r\n苏纳克搞政治就好像他刚上完“如何搞政治”的课程。他的手势和说话有些是死记硬背的,在战术上是公式化的,转来转去,毫无定力。在一个繁荣的民主国家,苏纳克将是一个很好的唐宁街幕僚长,他对空缺的议会席位有着敏锐的洞察。\r\n\r\n事实上,这位前英国财政大臣是保守党阵营中最佳的首相候选人。无论如何,他在最近几年火箭一般上升,这说明英国议会中可悲地缺乏竞争。\r\n\r\n但不要以为除了英国外,其他地方会更好。\r\n\r\n在美国,两个地位最高的民主党人,一位早过了退休年龄,还有一位笨拙不堪。\r\n\r\n最近一次德国大选,舒尔茨与拉舍特在一场沉闷的选举中对决。\r\n\r\n过去六位澳大利亚总理在4年一轮的任期里,都没有给人留下足够的印象。\r\n\r\n十年来,意大利有两位叫马里奥(马里奥·德拉吉和马里奥·蒙蒂)的全球精英当上总理,凌驾于缺乏声望的国内政治家之上。\r\n\r\n西方民主出现了人才问题,这已经是个世纪性的问题。卡梅伦头脑聪明,举止得体,在2001年进入议会后,五年内轻而易举成为保守党领袖。十年后,当卡恩因丑闻退出政坛时,法国社会党只能转向毫无主见的奥朗德。看看现在的主要民主国家,真是惨淡。的确,马克龙干任何白领职业都会很出色。那么,还有谁不平庸呢?\r\n\r\n![](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/jnDIM6gq2cXdic6Gv7IgLM5va04LKZ1I5o0T1dH8RJVQZGf9jDMiaqzRpuXxBZ1cB2WtQsM38H3bpk8hic3qOTqTg/640?wx_fmt=jpeg)\r\n\r\n英国保守党党魁候选人(来源:英国独立电视台)\r\n\r\n我们可以把这一切归结为选民的偏好,比如选民们可能疏远能在世界历史上留名的人物,而去选择不入流的人。但人才供应是更大的问题。有能力的自由派或温和派中,很少有人会去搞政治。原因很简单,金融、公司法专业毕业生的薪酬超过其他专业,在过去一代人中差距还在扩大。\r\n\r\n卡梅伦出生不穷,但他认为自己搞政治收入吃了亏,到离开政坛后,他快速地增加了收入来弥补损失。现在政治家的生活被过度曝光也是原因,传统的新闻界严格保守肯尼迪和密特朗的秘密。即使今天传统新闻界还坚持这样做,也挡不住那些拥有拍照手机和推特账户的公民。\r\n\r\n在这种背景下,过去十年的动荡就不难理解。从理性上讲,把民主的危机归咎于结构性力量是合理的,这包括制造业工作的减少,新媒体的兴起。在我们的历史观中,政治学已经变成了马克思主义的附属,如果还不是经济学的话。尽管“伟人”理论表面上庸俗,但强调个人能动性的“伟人”理论还是有道理的。也许自由主义只是在消灭“伟人”,甚至包括出色的人。\r\n\r\n强调个人而不显得势利是很难的。因此,要看到一个人的学术专业素养和政治能力之间没有直接联系。杜鲁门是个失败的服装设计师,但北约和马歇尔计划证明他是20世纪下半叶的设计师。麦克纳马拉的简历可能是美国最好的,但他是一个破坏性极强的国防部长。\r\n\r\n问题是,在足够大的样本量下,在最优秀的人涌入私营部门后,一个国家能否生存下来?从某种意义上说,民主资本主义正在自我侵蚀。在允许私人部门享有高薪和隐私的情况下,政治变成了一场傻瓜游戏。由此造成的法律和制度的衰退反过来又威胁到经济。\r\n\r\n如果保守党的马戏团让你苦恼,那么工党也不会更好。在工党的影子政府中,伊薇特·库珀在议会干了四分之一个世纪却没有留下多少印记,埃德·米利班德是一个失败的前领导人,这就是工党的资深人士。相比之下,“专制”政体给官员们足够寻租空间和容忍过失,来留住人才。\r\n\r\n最新出版的香港末代总督彭定康的日记,本意是讲述英治香港。这批人的退场让读者留念这类聪明、有管理能力、不教条的政治家。彭定康甚至不是保守党阵营中的杰出成员,当时保守党阵营中有一位40岁当上王室律师的肯·克拉克,还有商业上很成功的迈克尔·赫塞尔廷。相比之下,现在英国可能很快会由一个在议会演讲中把“cock”挂在嘴边的人来管理(指英国前贸易大臣彭妮·莫当特)。\r\n\r\n民主的危机和餐馆业和希思罗机场的危机一样,你就是找不到好的雇员。\r\n\r\n(本文发表于2022年7月19日英国《金融时报》网站)\r\n\r\n点一下右下角“在看”,让我们做的更好\r\n\r\n![](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/v4vz52CcB128kB3dqU7xYytGQTwrbdy7kof4lnHElibMFrcX8IeqCgyRYj7QqLkCawecFgW781KcNAzIp5y0Rkg/640?wx_fmt=gif)\r\n\r\n预览时标签不可点\r\n\r\n微信扫一扫 \r\n关注该公众号\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n× 分析\r\n\r\n: , , , , , , , , , , , , 。 视频 小程序 赞 ,轻点两下取消赞 在看 ,轻点两下取消在看\r\n分享 留言 收藏\r\n\r\n","Timestamp":1659974400000,"PublicKey":"025BB998F9094380ADAEE18FE09936970A0D80EB4AC0A750302305B6362D0F656B","Signature":"30450221009AC0EC7E8D84775155A513E5846CBAB868AFF4F4C92750C94CEC197E1D49C041022063EBC893CF59CF15BD6C0C0050DE1715BF2D6E154FD9BBC1D96C99D941E57FA8"}

oxo