{"ObjectType":101,"Sequence":57,"PreHash":"CEEE6F6636E6459B270AB452E1810952","Content":"# 【玄处专栏】该如何看待新修订的劳动合同法?\r\n\r\n玄不救非氪不改命 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\\(0\\);)\r\n\r\n__ _ _ _ _\r\n\r\n![](http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/8T2WTyz6Xy0snfcJbqYvvl53xV1wzn8oZSl3kV7MP7xicH7X99aluFHkChPRbLksyJnG9waDcJmmzDkXopibYZ8Q/0?wx_fmt=gif)\r\n\r\n \r\n\r\n近日,十二届全国人大常委会第二十四次表决通过了全国人大财经委《关于第十二届全国人民代表大会第四次会议主席团交付审议的代表提出的议案审议结果的报告》,明确提出,人社部认为现行《劳动合同法》实施中围绕无固定期限劳动合同、经济补偿金等内容存在一些争议,下一步将就无固定期限劳动合同等内容进行全面评估,在调研评估的基础上提出修改劳动合同法的建议。 \r\n\r\n \r\n\r\n对此,全国绝大多数新闻媒体是冷处理的,只有共青团中央的机关报《中国青年报》发了篇文章叫做《 公众为何对劳动合同法或修订如此敏感\r\n》,旗帜鲜明的支持劳动者权益。这个立场是很好的,只是这个标题,与客观实际是不符合的。与其描述的恰恰相反,公众对修法是毫不关注的。人们更关注的是大洋彼岸的一场选举,甚至更关注刘恺威和王鸥孤男寡女半夜三更共处一室究竟发生了什么情况。这个情况本身,恰恰就说明了一些人所说的,“对劳动者的过度保护”,是根本不存在的。\r\n\r\n \r\n\r\n要知道,对劳动法律法规的修订,特别是比较大的调整,在世界各国几乎都会引发比较大的抗议浪潮。例如去年 11\r\n月,朴槿惠领导的韩国资产阶级政府实行劳动改革,就引发了全国大规模抗议浪潮;今年 3 月起,奥朗德领导的法国社会主义政府修改劳动法,引发了持续 5\r\n个月的各种形式的罢工和示威。因为对劳动关系的调整,关乎所有劳动者的收入,进而影响生活水平。砸人饭碗如杀人父母,不可能不引起广泛不满。更重要的是,在这些国家里,存在着比较发达的工会组织,能够把工人阶级组织起来,为自己争取利益。\r\n\r\n \r\n\r\n回过头来看,有些人开口就是“过度保护”,我就问一句,我国法律允许工人自行组织工会吗?允许工人发动罢工吗?恰恰相反。比如说,全国总工会的领导班子里面,有位农民工,同时也是全国人大代表,两会期间,他发表了\r\n** 如下言论 ** :\r\n\r\n** \r\n**\r\n\r\n** 通过实地调查,他发现目前确实存在企业用工成本高的问题。例如,社保方面,跟相关规定,国内用工单位一般要给职工缴纳20%的养老保险,职工自己缴纳80%。“\r\n这个20%的比例与国外相比,算很高 ”。 **\r\n\r\n** \r\n**\r\n\r\n** 同时,劳动合同法里规定的养老保险也有几个档次,不同企业缴纳的养老保险标准有差异, 企业也可以按低标准为农民工缴纳养老保险\r\n,这方面也可以协商。例如,现在也有针对农村地区的“新农保”,新农保基金由个人缴费、集体补助、政府补贴构成。 **\r\n\r\n** \r\n**\r\n\r\n** 当前企业用工成本高的原因中,产能过剩占一部分,为职工缴纳的社保成本也占重要一部分。“在征求用人单位和职工双方意见的基础上, 养老保险可以适当下调\r\n”。 **\r\n\r\n** \r\n**\r\n\r\n** “农民工虽相对弱势,但 不需要特殊对待 。在法规面前人人平等。 ” **\r\n\r\n** \r\n**\r\n\r\n一个农民工,被选进了总工会,选成了人大代表,立即站到资产阶级的立场上出谋划策,甚至公开提出下调社保。这种工会领导,在别的任何国家,别说公开发表这种言论,就是私下说了这种话,都会立即被作为“叛徒、内奸、工贼”赶下台来。这形象生动的解释了什么是系列讲话中提出的当前工会组织中存在的“\r\n**贵族化**\r\n”倾向。这就叫做,不联系实际根本不知道“两学一做”有多重要。再想想看,就连本应该为工人阶级争取利益的工会组织,都带头出卖工人利益,还有什么“过度保护”可言呢?\r\n\r\n \r\n\r\n更何况,《劳动合同法》纸面上的条款,究竟落实了多少呢?诸如以劳务派遣方式规避劳动合同,甚至压根不签订劳动合同;将事实上的劳动关系转为承揽关系向劳动者转嫁经营风险;签订阴阳劳动合同,以当地最低工资标准为员工缴纳社保等等公然违反劳动法规的行为,不是个案,而是极为普遍的现象,甚至一些政府机关、事业单位等公立机构,在用工时也带头违反相关条款。可见,《劳动合同法》的问题根本不是过度保护了,而是执法力度不到位,以至于在许多地方没有落实到位的问题。\r\n\r\n \r\n\r\n既然没有“过度保护”,那为什么还有资产阶级抱怨《劳动合同法》是恶法,是保护懒人,是削弱企业竞争力呢?问题就在于,当前对资产阶级的过度保护,结果养了懒资本家,让一批根本没有企业家精神与企业经营能力的懒人、蠢人与坏人发了家。搞的就连在校大学生,对照这样的“企业家标准”,十个里面有九个都以为自己能做企业家,迎娶白富美,走上人生巅峰。最后,体现出来的,就是产生了大批“僵尸企业”。\r\n\r\n \r\n\r\n说到“僵尸企业”,显性的,大家都看得出来,比如说,一些过剩行业中,大批企业连年亏损,只能依靠财政资金和银行续贷勉力维持。这种企业人人喊打。但是,另外一些“僵尸企业”,比如说依靠偷税漏税维持,依法稽查就会立即关门,这实际上是用税款,进而实际上也是依靠财政资金维持。比如说依靠规避劳动合同维持,一旦与员工签订正式的劳动合同,依法缴纳“五险一金”就会立即关门,这实际上是用社保基金在维持。比如说降低污染排放和安全防护标准,一旦将相关标准提高到法定水平就会立即关门,这实际上是用劳动者乃至全体人民的生命和健康在维持。这样的一些企业,不关停并转,难道还留着过年?然而,后面这些“僵尸企业”,非但没有人喊打喊杀,还有大批人喊着要“保护”,要“降低企业负担”,这也说明了,资产阶级对舆论的领导权究竟控制到了什么样的地步。\r\n\r\n \r\n\r\n有很多人跟我讲,你这么说是不对的。企业经营不下去,工人也会丢饭碗,最后纸面工资再高,也是浮云。这其实是最简单的“谁养活谁”的问题。事实上,只要稍微看的远一点,就应该看出,不是企业经营不下去工人丢饭碗,而是工人丢饭碗,企业就经营不下去。改革开放以来,特别是党的十六大以来,最大的成果就是通过建立包括《劳动合同法》在内的一系列民生工程和法规体系,大大提高了劳动者收入,结果这些收入转化为内需,反过来养活了无数企业。\r\n\r\n \r\n\r\n比如说,近年来的“双十一”活动火爆异常,今年双十一的天猫交易额超 1207 亿元。于是,有位被许多人误认为是“左派”的大 V\r\n写文章,从人口密度等角度科学论证了为什么中国电商如此火爆。其实稍有常识就应该知道,党的十六大以前,中国的人口也是这个密度,那么,假如 20 年前的\r\n1996\r\n年就有了淘宝等电商网站,有了发达的交通运输体系,搞个“双十一”,会有那么大的营业额吗?当然不可能。劳动者没有钱,拿什么去买买买?没有人买买买,长三角、珠三角这些制造业企业靠什么赚钱?卖家靠什么赚钱?电商靠什么赚钱?快递靠什么赚钱?大家都赚不到钱,是不是更没人买买买啊?\r\n\r\n \r\n\r\n而且,看到电子商务发展成果的同时,不要忘了,中国的电子商务行业,很大程度上根本不是科技密集型产业,而是劳动密集型,是靠廉价劳动力支持起来的。还是那位大 V\r\n讲:“ ** 网购的主体正是工薪阶层,而快递员的月薪普遍在5000-7000元左右,明显高于中国平均工资。即中国发达的电商不是靠廉价劳动支持的 **\r\n。”一个快递员,风里来雨里去,忙活一年买不了一平米的房子,你跟我说这“不是靠廉价劳动支持的”?更何况,前面讲过,存在着大量将事实上的劳动关系转为承揽关系转嫁经营风险的问题。快递行业就大量存在着这样的问题。许多快递员不仅不能享受社保,而且在送件过程中发生风险,例如交通事故,还被要求自己赔付。快递小哥都混到这地步了,还配不上一顶“廉价劳动力”的帽子?\r\n\r\n \r\n\r\n就连这么低的收入,居然都能高于平均工资,这说明中国的劳动力廉价到什么地步呢?马克思过去批判,资产阶级经济学是把无产者看成是“生产剩余价值的机器”。但是,即便是机器,也要考虑折旧,也要预留更新改造资金,不然等到旧机器报废,又没有钱买新机器,企业就完蛋了。所以,马克思讲,劳动力价值是由平均工人通常必要的生活资料的价值决定的。这其中,有一部分,就是\r\n**劳动者繁衍后** **代所必需的生活资料的价值**\r\n,用以延续劳动力的供给。这就意味着,一对工人夫妇至少要生养两个孩子。这是马克思这个天真的经济学家所设想的工人收入的底线。\r\n\r\n \r\n\r\n那么,诸位可以拿出工资条看一看,你们养得活两个娃吗?很显然,绝大多数是养不起的。不仅经济上负担不起,时间和精力上,也是负担不起的。对了,昨天还有那么多人在过节,那么多人还娶不起老婆嫁不了人,这说明了什么呢?这说明了本应该养育下一代的钱,也被剥削了。\r\n\r\n \r\n\r\n与此同时,本应该赡养上一代的钱,惦记的人也不少。这就是社保的问题。社保里头,最大的一笔,是养老保险。而现在,降低社保缴费率,在许多人的游说下,已经逐渐开始。比如说,今年起,全国\r\n21 个省市,企业负担的养老保险缴费率降低了 1\r\n个百分点。如果往后在此基础上继续下调,那么就有一个问题,那就是谁来养活这些老人呢?很显然,无论在具体政策和制度上做何种处理,有一点是确定无疑的,那就是羊毛出在羊身上,最后还是要目前在岗的劳动者去养。也就是说,降了企业的缴费率,最后实际上就是把企业的负担转移到劳动者身上。\r\n\r\n \r\n\r\n本来就是廉价劳动力了,又遭受两头压榨,结果呢?结果就算劳动者思想觉悟有多高,不拿手投票,不拿脚投票,最后终归还能拿卵投票。当他们看明白了,“多生一个孩子,不是多一个廉价劳动力吗?”结果,就是“二胎”政策放开后,预期的婴儿潮并没有到来。\r\n2015 年针对 547 万育龄妇女的抽查显示,总和生育率只有 1.047 ,几乎降到了世界最低的水平。\r\n\r\n \r\n\r\n你看,指望着靠压低劳动者收入,维持廉价劳动力的比较优势,结果就连新的“廉价劳动力”都生产不出来了。有些人不是生怕工资稍微高一点,就会被诸如印度、越南等新兴经济体抢了饭碗吗?那么看看这个总和生育率,想一想,如此下去,结果无非两条:一是过了若干年后,这批劳动者老化,而新的劳动力又产生不出来,最后这些劳动密集型企业还是要转移到越南去。这就叫做“走出去”。二是要想留住这些企业,结果就只有进一步修改移民和国籍法律法规,大批量从第三世界引进新的廉价劳动力。这就叫做“引进来”。\r\n\r\n \r\n\r\n这样的场面,很显然不是诸位愿意看到的。当然,第三条路也是有的。不过,据说就连知乎这样的高知网站,月收入低于 8000 元的占 80%\r\n以上,恐怕这条路和绝大多数人也没太大关系了。那就是趁着最后一波人口红利还在,继续压低劳动者收入水平,能压榨多少就压榨多少,等到人口红利消耗殆尽,那么转移资产移民海外,“我走后,哪管洪水滔天”。\r\n\r\n \r\n\r\n有的人批判我,怎么只讲分蛋糕不讲做蛋糕啊?我跟你港,谈论做蛋糕和分蛋糕之前,首先你得有一个蛋糕。也就是说,蛋糕先得留在 PRC\r\n这张桌子上,然后才能谈得上做与分。要不然,等你埋头和面,人家先拎着蛋糕跑路了。就像系列讲话里讲的:“有的信念动摇,把配偶、子女移民到国外,钱存在国外,给自己留后路,随时准备跳船”。\r\n\r\n \r\n\r\n所以说,要先看清楚,自己是不是属于“贫贱不能移”的这一类。毕竟,看不清自己的人,有很多。比如说有些新闻工作者,他们以为他们是这样子的。\r\n\r\n \r\n\r\n![](http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/8T2WTyz6Xy2uiapwKYtCecESLby0VWAic8t37uV3WhW0iaq9pHt9Epah4u4oRHicrfiaFOTMm1Y7zm6wZmfTwHuiarEg/0?wx_fmt=jpeg) \r\n\r\n \r\n\r\n于是,他们的言论是这样子的。\r\n\r\n![](http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/8T2WTyz6Xy2uiapwKYtCecESLby0VWAic8Ric839k8gX23E3rdV3ib4GoqVN8g2homMQjwjcdSXDibtjzoQUpXWciaVA/0?wx_fmt=jpeg)\r\n\r\n![](http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/8T2WTyz6Xy2uiapwKYtCecESLby0VWAic8edqKgYsTdvCiaAjX139BL51Wxs074byUTYRic9cxZ6zQDogytEAIgJxw/0?wx_fmt=jpeg)\r\n\r\n![](http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/8T2WTyz6Xy2uiapwKYtCecESLby0VWAic8Iicdcu30c8M7xFTXYpFh9ozYRfoHDHxTK8QBNf90W1siaE4EWb89vicvQ/0?wx_fmt=jpeg)\r\n\r\n \r\n\r\n但实际上,他们是这样子的。\r\n\r\n \r\n\r\n![](http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/8T2WTyz6Xy2uiapwKYtCecESLby0VWAic8WU1WltBJ5BcF2jibAt6KUIB3JA9jysIrsCNfzGFE4lvhIrfItGCNoPA/0?wx_fmt=png)\r\n\r\n \r\n\r\n![](http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/8T2WTyz6Xy2uiapwKYtCecESLby0VWAic8EToFWC13yXsH0ibpjAcYHpfNiabgZxLicXKaYv11VDjLgduL0kp2deHTg/0?wx_fmt=png) \r\n\r\n \r\n\r\n所以说,信不信以下这种“政治正确”,取决于你爹贵姓?\r\n\r\n \r\n\r\n“ ** 给基层发福利是对的,但在福利已经普及化,工作已经不难找之后,还强调无条件的发福利,这就是错误的政治正确 ** 。”\r\n\r\n \r\n\r\n![](http://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/8T2WTyz6Xy0snfcJbqYvvl53xV1wzn8o191EfwIuhwzXnVnEbYaujVYhTjm6wG3wmmMWKX6Lf850QIiaCjiakLNA/0?wx_fmt=gif) \r\n \r\n\r\n \r\n\r\n预览时标签不可点\r\n\r\n微信扫一扫 \r\n关注该公众号\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n× 分析\r\n\r\n 收藏\r\n\r\n","Timestamp":1478966400000,"PublicKey":"0319773E4E75194DE9810E624C4B2B57BD976F8E62CF12ACC85909BABF216A6406","Signature":"3045022100F9FADA20F392A81047E8C128A5EEE6F9A66E2636AF477949E72903120943B4EB022077D2F04509AD8418879024408DB7EA89A881CC6869594806942A9BC3D5EE515F"}
oxo