首页
帖子
账号
关于
{"ObjectType":101,"Sequence":259,"PreHash":"4076C7DAA860E35AA63D59846B754154","Content":"![cover_image](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/R9krbX73kFstYhM2OgEL5DNrXkP0Vqaial0Nb9eArbmH1cbUSjNUKg3F6iaD41RBuicZUXpqPLpZhhD2eUsLx7Ilw/0?wx_fmt=jpeg)\r\n\r\n# 供给国和需求国不同的逆周期策略\r\n\r\n原创 沧海一土狗 [ 沧海一土狗 ](javascript:void\\(0\\);)\r\n\r\n__ _ _ _ _\r\n\r\n![](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/R9krbX73kFstYhM2OgEL5DNrXkP0VqaiakWZ6nZVLAagLqib8UIIGEpZgicxE5bHWm20lQxSOOszXibp1HGJZOKvxw/640?wx_fmt=jpeg)\r\n** 文/沧海一土狗 ** _ ps:1500字 _ **** \r\n \r\n\r\n**引子**\r\n\r\n \r\n \r\n面对经济下滑,人们的下意识反应就是呼吁经济刺激,即政府主导的一揽子刺激政策。 从股票投资的视角来看,那就是, _**经济现实越差,政策刺激预期越强**\r\n_ 。 \r\n然而,这套逻辑有一个隐藏的假设:该经济体是一个需求国。 为什么这么讲呢? 因为这套逻辑脱胎于 _**西方经济学** _ ,这\r\n是一套从需求国现象所总结出的 理论 。 但是,在全球化的大背景下,需求国和供给国的分工泾渭分明,这就造成了一个天然的错位,\r\n_**适用于需求国的药方大概率是不适合供给** _ _**国的** _ ,反之亦然。 \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n**分工所带来的变化**\r\n\r\n \r\n \r\n\r\n如下图所示,在国际产业安排中,A国和B国是 _**合作、互补** _ 关系,分别作为 需求国和供给国。\r\n\r\n![](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/R9krbX73kFstYhM2OgEL5DNrXkP0VqaiaJdkGckp5yyEMNMPiapU7kBpHDicJCl3fSJ7JKxmeXJnmrHibYBQXpK5kg/640?wx_fmt=png)\r\n\r\n面对外生冲击,需求国会削减总需求;供给国的正确应对手段是 _**被动适应** _ ——压缩产能、降低开支等等。\r\n\r\n但是,根据西方经济学,供给国政府也可以采用 _**逆周期调节** _ ,凭空创造需求替代需求国的萎缩。 _**其代价是高昂的** _\r\n,会累积大量的产能和库存,毕竟B国的产业分工是生产。\r\n\r\n在这里,我们一定要搞清楚一个大前提—— _**供给国和需求国是互补的** _ 。\r\n\r\n也就是说,当A、B两国互补性强的时候,才有供给国和需求国的划分;反之,A、B两国脱钩时,就没有供给国和需求国的划分,A、B两国是相互平行的国家,分析的范式将回归传统西方经济学。\r\n\r\n> _**全球化和产业分工改变了底层假设。** _\r\n\r\n \r\n \r\n \r\n\r\n**不同类型国家的降息**\r\n\r\n \r\n \r\n想必很多投资者都有这样的体会,美联储降息会导致A股上涨,但是,中国央行降准降息不会导致A股上涨。事实上,这个现象本身就是国际分工的投影。\r\n![](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/R9krbX73kFstYhM2OgEL5DNrXkP0VqaiadKnrwjlYSCmib1vwNociavtKtVlSI5Bz6Vm4NGiafRic5B4pm2zx7BZHIQ/640?wx_fmt=png)\r\n从供给国+需求国分工的视角来看,这个现象背后的原因很简单: _**1、需求国央行降息,会增加整个系统的总需求;** _\r\n_**2、供给国央行降息,只会降低整个系统的运行成本,对总需求的提振是微弱的;** _ 显而易见,股市更加看重 _**总需求和订单的增加** _\r\n,对成本的降低不甚敏感。 然而,对B国而言,降息也是极其重要的,它使整个系统的成本有效地降低, _**极大地增强了系统的韧性和抗风险能力** _ 。\r\n譬如,降息之前,总需求萎缩所制造的压力主要集中在企业部门;同等比例地降低贷款和存款利率,让居民部门分担了一部分压力。\r\n总而言之,在这个互补系统中,需求国央行降息所求的是进攻;供给国央行降息所求的是防守。 \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n**供给国的出路**\r\n\r\n \r\n \r\n不难发现,在供给国和需求国的合作中, _**供给国似乎很被动** _ 。那么,供给国只能被动地接受这个局面吗?也不是,供给国也有进击的手段,\r\n_**那就是在供给端发力,增加供给的广度和深度** _ 。\r\n![](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/R9krbX73kFstYhM2OgEL5DNrXkP0Vqaia74d8mR81WLN2bEC2AE1PicGPCUSKczDkdG0EwWfLA6D9Calr4dWPTAA/640?wx_fmt=png)\r\n如上图所示,供给国也有三六九等,有的供给国很弱,SKU少而浅,必然遭遇更大的周期性;有的供给国很强,SKU多而深, _**东方不亮西方亮** _\r\n,周期性会大大降低。 面对系统性总需求的下滑,供给国的逆周期调节效率往往受限,且容易陷入饮鸩止渴的局面; _**供给侧升级的道路见效有些慢** _\r\n,但只要坚持走下去,抗风险能力会大大提高,受周期性的扰动也会越来越低。 \r\n \r\n \r\n \r\n\r\n**结束语**\r\n\r\n \r\n \r\n综上所述,我们可以得出一个核心结论: _**全球是一个整体,一个国家应对总需求萎缩的策略,取决于该国的国际分工定位** _ 。\r\n如果这个国家是一个需求国或者平行国,那么,的确该在需求端大做文章;如果这个国家是一个供给国,那么,政策的重点该在供给端, _**保住企业** _\r\n,并对企业进行升级才是问题的关键。 在这里,我们已经不能再用这个比喻了: \r\n\r\n> **_橘生淮南则为橘,生于淮北则为枳,叶徒相似,其实味不同。所以然者何?水土异也。_ **\r\n\r\n我们得用这个比喻: \r\n\r\n> _**甲之蜜糖,乙之砒霜** _\r\n\r\n_ ps:数据来自wind,图片来自网络 _ \r\n\r\nEnd\r\n\r\n \r\n\r\n![](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_png/R9krbX73kFtshWP2d84xDcC9aQKxTjbn5ILjYGibSGo3T9IUD9XsTPRRspjNWWdYvnQarXeC2JCW0hSfBuicrUEQ/640?wx_fmt=png)\r\n\r\n苹果用户请扫二维码,安卓用户可点击链接: \r\n\r\n[ 沧海一土狗的知识星球 ]()\r\n\r\n本号唯一的知识星球号 定位:升级认知框架的思维实验室 星球的主体是一系列具备一致性的模型 星主每天会通过增量讯息和市场反馈检验模型\r\n这个检验过程就是每日的股市和债市复盘 因此,这一系列模型也是动态升级的 此外,星球里还有对重要的现象或事件的点评 以及一些跟公众号内容不同的随笔\r\n欢迎加入\r\n\r\n预览时标签不可点\r\n\r\n微信扫一扫 \r\n关注该公众号\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n****\r\n\r\n\r\n\r\n× 分析\r\n\r\n 收藏\r\n\r\n","Timestamp":1687276800000,"PublicKey":"02599CB6DADE13FBD4E73D551E1C260E74DD77401BA7AC6B5BDB3A5B202618EC16","Signature":"3045022100EF49E9CC4B9E37F09510757FA48C5A7AA2820689C55717484F1A476F6BDF4BC7022057247F6CBDFB9432504AD6060C292512EDEB45CB8A04F9F2328CFC9A25EF60D7"}

oxo