![cover_image](https://mmbiz.qlogo.cn/mmbiz_jpg/jnDIM6gq2cXHkA2qa4NjB58ibZyllCXSECWBC3dVsVW4ss7Gw98x1ebCwSO0mqeO1RD4jIK95O71DwmH6A3T4gg/0?wx_fmt=jpeg)
# 许多批评美国的文章,最大问题是缺少唯物论和辩证法
张文木 [ 底线思维 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
![](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/jnDIM6gq2cV3fiaozrnfBJkrIeXgjOXvO8IrAST4l2xiaLC3iaZ1CibYNq9Aq7CWdLdNyJly3aS1AC6awKMTI0fhOg/640?wx_fmt=jpeg)
文/张文木
#### 北航战略问题研究中心教授
现在许多反美文章最大的问题是缺少唯物论和辩证法。比如谈“真老虎”部分很实,谈“纸老虎”部分就是口号和决心表态,很虚。讲了一大堆这个“包围”那个“包围”,让人大有一种“黑云压城城欲摧”感觉。
面对这样的对手及其战略,光说“不怕”“中国不是苏联”“绝不答应”等是很不够的。“一阴一阳之谓道”,决心不能代替信心。
战略分析说不清对手“纸老虎”的方面,就看不清其“真老虎”的软肋所在;看不到真老虎的软肋所在,就不能真正建立起我们打败敌人的自信。
反过来,过度渲染美国“纸老虎”方面而虚言“真老虎”方面,造成盲目自信,也是有害的。
这种实讲“真老虎”虚言“纸老虎”的文章,如从潜意识找原因,还是恐美症。孟子说“其进锐者其退速”,反之亦然。
一句话,研究战胜当前美国围堵的方法,还得靠唯物论、辩证法。讲透“真老虎”的同时也讲透“纸老虎”的战略文章,才是好的战略分析文章。
![](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_jpg/jnDIM6gq2cXHkA2qa4NjB58ibZyllCXSEJkYeIrWGpGryNHxzh2vDgUMP3hrd1cIGksiaVPhKNdX3ia6CUQ5dVfDA/640?wx_fmt=jpeg)
点一下右下角“在看”,让我们做的更好
![](https://mmbiz.qpic.cn/mmbiz_gif/v4vz52CcB128kB3dqU7xYytGQTwrbdy7kof4lnHElibMFrcX8IeqCgyRYj7QqLkCawecFgW781KcNAzIp5y0Rkg/640?wx_fmt=gif)
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
: , , , , , , , , , , , , 。 视频 小程序 赞 ,轻点两下取消赞 在看 ,轻点两下取消在看
分享 留言 收藏