Bulletin#1A4A1A9453836F22667534789A9B8286
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#2083
@2023-04-19 16:00:00
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#2083
@2023-04-19 16:00:00
# 还记得贸易战吗？
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于李建秋的世界 ，作者李建秋的世界
**李建秋的世界** . 这是一个你了解世界的窗口
文 | 李建秋
大家都不记得贸易战了吧。
我只是给大家提个醒：还有这个东西。
今天美国外交关系委员会官网头版头条：
提醒各位，这个单位在美国外交界地位很高的
如图，有三条
《美国对中国征收关税值得吗？》
《备受争议的中美贸易关系》
《很少有行业支持对中国征收关税》
怎么就突然转风向了？
难道不应该是“贸易战美国已经大获全胜”之类的么？
怎么叫“很少有行业支持对中国征收关税”？难道不是全美人民纷纷表示支持么？
我们看看内容
最新的一条是《美国对中国征收关税值得吗？》
文章说：
“几项研究考察了第301条关税对美国经济的成本。例如，经济学家Mary Amiti、Stephen J.Redding和David
Weinstein显示，到关税实施的第一年年底，美国实际收入每月下降14亿美元。
最近，美国行动论坛的贸易分析师Tori Smith和Tom
Lee发现，美国消费者首当其冲的受害，总共支付了480亿美元，其中一半由依赖中国的美国中间公司支付。美国国际贸易委员会最近的一份报告说，关税的成本转嫁给了美国进口商。
早在2019年，拜登总统也表示同意，他说：“特朗普没有得到基本的东西。特朗普认为他的关税是由中国支付的。任何在爱荷华州或爱荷华州的经济学初学生都可以告诉你，美国人民正在支付他的关税。”
提交给美国贸易代表办公室的评论也就不足为奇了：许多公司列出了关税是如何导致工资和就业下降以及国内研发投资减少的。企业还注意到，在采购替代投入方面存在困难，来自中国的报复性关税带来了额外的挑战，以及自关税实施以来，中国的行为缺乏具体改变。成本各不相同，但意义重大。”
“虽然许多受访者承认，新冠肺炎和高通胀导致了裁员、工资降低和雇佣人数减少，但关税被认为是公司决定减少劳动力的重要因素。一些公司甚至直接指出，第301条规定的关税是这些措施背后的驱动力。美国时装行业协会指出，自第301条关税实施以来，服装生产行业的就业人数减少了13000人，即总劳动力减少了12%。”
“其他提交的材料指出了研发和竞争力方面的成本。Roomba自动真空吸尘器的制造公司iRobot声称，它“在2021年1月1日至2021年10月12日期间，为关税清单进口的货物支付了数千万关税”，其成本除了转嫁给消费者外，还来自研发预算。
牙线制造商Water Pik表示，关税减少了对研发和营销的投资，导致市场份额被稀释，因为外国公司能够投资并推出新的低成本替代品。这些错失的机会可能无法弥补。
提交材料中提出的另一个一致问题是，为中国进口产品寻找替代品很困难，有时甚至不可能。编织家具制造商就是这样，他们找不到另一种藤条来源。
ChattemChemicals是一家使用来自中国的肌氨酸盐作为原料的公司，该公司写道，国内的替代品数量不足。此外，目前第三方替代品荷兰肌氨酸盐的价格是中国肌氨酸的两倍。最终，他们被迫承担关税成本，因为前者不是一个现实的、价格合理的选择。
许多其他先进产品制造商强调，缺乏有竞争力的国内或第三国来源，这不仅是因为价格上涨，还因为缺乏制造知识。最终，他们的生产在国内外都处于不利地位，因为他们不得不与没有面临同样关税的外国公司竞争。”
嗯？
不对啊，美国人应该说什么？美国人难道不应该说：没关系，这关税是中国人承担，那关税加高我们美国制造业就起来了，制造业就回流了，就算制造业不回流，那起码也会让中国国内的制造业搬出去。
怎么就“缺乏有竞争力的国内或者第三方来源”了？
你这么说话，你难道不怕“卖美投共”么？
我们再看一条
这是外交事务杂志的《西方需要在乌克兰采取新战略---从战场到谈判桌的计划》
标题一看就知道什么意思，要谈判了。
这个稿子的内涵在于：它是理查德哈斯写的，当过美国国务院政策规划办公室主任，前国务卿鲍威尔的幕僚，代表美国斡旋过阿富汗，美国国家安全委员会在近东和南亚事务的高级主管，参议院的立法幕僚，还有一大堆的美国外交类的职务不谈了，同时还是美国外交关系委员会的主席，
和他联名的那个查尔斯·库普坎是美国国家安全委员会前欧洲事务主任，外交关系委员会的高级研究员
属于美国外交界举足轻重的人物。
怎么要谈了？难道不是痛击俄罗斯，帮乌克兰收复失地，大赢特赢么？
你现在说谈判，你是不是通俄啊？
* * *
为什么？
为什么贸易战就不大赢特赢了？
现在外交关系委员会所说的话是谁说的话？这不当年中国说的话么？为什么鹦鹉学舌重复了一遍？为什么当年不这么说？
你可以翻翻当年的稿子，当年的稿子充斥着美帝大赢特赢的部分，举个例子，这是2019年纽时的一篇稿子：
然后到了2022年，同样是纽时，又发了一个稿子
这不矛盾了么？
其实不矛盾。
如果说今年3月，乃至于一季度，中国的经济数据不好，那美国那边必然是另一番嘴脸，中国出口OK，反而越南那边出口不行了，越南的FDI和出口都下来了，尤其是FDI，下降的非常厉害。
第一季度，越南总体外国投资减少了38%，其中制造业投资下降了25%，对越南投资最大的中日韩三国，降幅分别为：
中国5.5亿美元 -38%
日本3.2亿美元 -46%
韩国4.7亿美元 -70%
韩国一直持续的投资越南，连韩国都下来了。
不是制造业外流么？继续流啊？怎么不流了？
代表什么？
一开始，美国寄希望“制造业回流”，没成功。
然后寄希望把制造业转移到其他国家，现在看也没戏了。
没戏了怎么办？
谈呗，能谈个好结果，现在美国人为什么一直要求谈判，而且这个要求是国务卿布林肯，到商务部长雷蒙多，到财政部长耶伦，都要求访华，其中布林肯最搞笑，最急火火。
俄乌战争也是那样，但凡乌克兰有机会，那必然是反攻克里米亚，打倒普京，怎么还“从战场到谈判桌”？谈什么，打啊。
打不动了，对不？
是你要谈，不是我要谈。
谈与不谈，现在主动权已经不在美国那边了。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 还记得贸易战吗？
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于李建秋的世界 ，作者李建秋的世界
**李建秋的世界** . 这是一个你了解世界的窗口
文 | 李建秋
大家都不记得贸易战了吧。
我只是给大家提个醒：还有这个东西。
今天美国外交关系委员会官网头版头条：
提醒各位，这个单位在美国外交界地位很高的
如图，有三条
《美国对中国征收关税值得吗？》
《备受争议的中美贸易关系》
《很少有行业支持对中国征收关税》
怎么就突然转风向了？
难道不应该是“贸易战美国已经大获全胜”之类的么？
怎么叫“很少有行业支持对中国征收关税”？难道不是全美人民纷纷表示支持么？
我们看看内容
最新的一条是《美国对中国征收关税值得吗？》
文章说：
“几项研究考察了第301条关税对美国经济的成本。例如，经济学家Mary Amiti、Stephen J.Redding和David
Weinstein显示，到关税实施的第一年年底，美国实际收入每月下降14亿美元。
最近，美国行动论坛的贸易分析师Tori Smith和Tom
Lee发现，美国消费者首当其冲的受害，总共支付了480亿美元，其中一半由依赖中国的美国中间公司支付。美国国际贸易委员会最近的一份报告说，关税的成本转嫁给了美国进口商。
早在2019年，拜登总统也表示同意，他说：“特朗普没有得到基本的东西。特朗普认为他的关税是由中国支付的。任何在爱荷华州或爱荷华州的经济学初学生都可以告诉你，美国人民正在支付他的关税。”
提交给美国贸易代表办公室的评论也就不足为奇了：许多公司列出了关税是如何导致工资和就业下降以及国内研发投资减少的。企业还注意到，在采购替代投入方面存在困难，来自中国的报复性关税带来了额外的挑战，以及自关税实施以来，中国的行为缺乏具体改变。成本各不相同，但意义重大。”
“虽然许多受访者承认，新冠肺炎和高通胀导致了裁员、工资降低和雇佣人数减少，但关税被认为是公司决定减少劳动力的重要因素。一些公司甚至直接指出，第301条规定的关税是这些措施背后的驱动力。美国时装行业协会指出，自第301条关税实施以来，服装生产行业的就业人数减少了13000人，即总劳动力减少了12%。”
“其他提交的材料指出了研发和竞争力方面的成本。Roomba自动真空吸尘器的制造公司iRobot声称，它“在2021年1月1日至2021年10月12日期间，为关税清单进口的货物支付了数千万关税”，其成本除了转嫁给消费者外，还来自研发预算。
牙线制造商Water Pik表示，关税减少了对研发和营销的投资，导致市场份额被稀释，因为外国公司能够投资并推出新的低成本替代品。这些错失的机会可能无法弥补。
提交材料中提出的另一个一致问题是，为中国进口产品寻找替代品很困难，有时甚至不可能。编织家具制造商就是这样，他们找不到另一种藤条来源。
ChattemChemicals是一家使用来自中国的肌氨酸盐作为原料的公司，该公司写道，国内的替代品数量不足。此外，目前第三方替代品荷兰肌氨酸盐的价格是中国肌氨酸的两倍。最终，他们被迫承担关税成本，因为前者不是一个现实的、价格合理的选择。
许多其他先进产品制造商强调，缺乏有竞争力的国内或第三国来源，这不仅是因为价格上涨，还因为缺乏制造知识。最终，他们的生产在国内外都处于不利地位，因为他们不得不与没有面临同样关税的外国公司竞争。”
嗯？
不对啊，美国人应该说什么？美国人难道不应该说：没关系，这关税是中国人承担，那关税加高我们美国制造业就起来了，制造业就回流了，就算制造业不回流，那起码也会让中国国内的制造业搬出去。
怎么就“缺乏有竞争力的国内或者第三方来源”了？
你这么说话，你难道不怕“卖美投共”么？
我们再看一条
这是外交事务杂志的《西方需要在乌克兰采取新战略---从战场到谈判桌的计划》
标题一看就知道什么意思，要谈判了。
这个稿子的内涵在于：它是理查德哈斯写的，当过美国国务院政策规划办公室主任，前国务卿鲍威尔的幕僚，代表美国斡旋过阿富汗，美国国家安全委员会在近东和南亚事务的高级主管，参议院的立法幕僚，还有一大堆的美国外交类的职务不谈了，同时还是美国外交关系委员会的主席，
和他联名的那个查尔斯·库普坎是美国国家安全委员会前欧洲事务主任，外交关系委员会的高级研究员
属于美国外交界举足轻重的人物。
怎么要谈了？难道不是痛击俄罗斯，帮乌克兰收复失地，大赢特赢么？
你现在说谈判，你是不是通俄啊？
* * *
为什么？
为什么贸易战就不大赢特赢了？
现在外交关系委员会所说的话是谁说的话？这不当年中国说的话么？为什么鹦鹉学舌重复了一遍？为什么当年不这么说？
你可以翻翻当年的稿子，当年的稿子充斥着美帝大赢特赢的部分，举个例子，这是2019年纽时的一篇稿子：
然后到了2022年，同样是纽时，又发了一个稿子
这不矛盾了么？
其实不矛盾。
如果说今年3月，乃至于一季度，中国的经济数据不好，那美国那边必然是另一番嘴脸，中国出口OK，反而越南那边出口不行了，越南的FDI和出口都下来了，尤其是FDI，下降的非常厉害。
第一季度，越南总体外国投资减少了38%，其中制造业投资下降了25%，对越南投资最大的中日韩三国，降幅分别为：
中国5.5亿美元 -38%
日本3.2亿美元 -46%
韩国4.7亿美元 -70%
韩国一直持续的投资越南，连韩国都下来了。
不是制造业外流么？继续流啊？怎么不流了？
代表什么？
一开始，美国寄希望“制造业回流”，没成功。
然后寄希望把制造业转移到其他国家，现在看也没戏了。
没戏了怎么办？
谈呗，能谈个好结果，现在美国人为什么一直要求谈判，而且这个要求是国务卿布林肯，到商务部长雷蒙多，到财政部长耶伦，都要求访华，其中布林肯最搞笑，最急火火。
俄乌战争也是那样，但凡乌克兰有机会，那必然是反攻克里米亚，打倒普京，怎么还“从战场到谈判桌”？谈什么，打啊。
打不动了，对不？
是你要谈，不是我要谈。
谈与不谈，现在主动权已经不在美国那边了。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏