Bulletin#23DCEE572442474E03904E94314D66BB
o9UeGqmbwk4qMnacWTJ9majDgk5eZZtQEi#3175
@2020-08-26 16:00:00
o9UeGqmbwk4qMnacWTJ9majDgk5eZZtQEi#3175
@2020-08-26 16:00:00
# 视频| 洋媒吐气：美国政客究竟飙了多少脏话？我给大伙儿捋捋
[ 底线思维 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
视频/观察者网专栏作者 杨晗轶
上海春秋发展战略研究院助理研究员
大家好，我是Kris。
之前有观众朋友反馈，Kris的节目虚头巴脑，主义来主义去，听得让人犯困。我一寻思，得，整个精神的，咱们说脏话好吧？不要误会，不是我说脏话，我只是脏话的搬运工。这大半年以来，美国政府做了不少很过分的事，许多网友在见证历史的同时，也用最动听的中国话把这些“老朋友”们问候了十八圈。但这属于民间行为，大家江湖人士，语言美一点也很正常，这期节目我要关注的是美国的庙堂，也就是美国政治的祖安化。
什么是祖安化呢？据说就是以对方母亲为圆心，祖宗十八代为半径，生殖器为主武器，意淫为主技能，配以伦理、两性、家畜、宠物、殡葬等领域和行业的特有动词以及名词进行语言输出。这是国内某些网民的不文明现象，央媒是当国内新闻做的，但其实我觉得放美国身上挺合适。
为什么突然想到这个话题呢，是因为最近有一则不起眼的新闻，标题叫《 “别小看他把事搞砸的本事”，奥巴马私下这么说他
》，这个“他”就是特朗普特别讨厌的瞌睡虫拜登。拜登是今年美国大选的民主党候选人，你可能不知道这已经是他第三次竞选总统了，之前干了八年副总统36年参议员，刚出道时还是参议院历史里排得上号的年轻小伙，转眼就成了靠资历感人的老将，令人唏嘘。当年奥巴马就更宠希拉里，不太喜欢拜登，给他的评语是：Don't
underestimate Joe's ability to f*** things
up。相当于给拜登一个官方认证，干啥啥不行，搞砸第一名。这里的搞砸没有用委婉语screw up，而是直接用F开头的4字母单词了。
顺便告诉你一个冷知识，英语里之所以经常用screw拧螺丝来代替f***，是源于人们对猪配种过程的观察，它的拉丁语词源scrofa就是母猪的意思。
好了，这事儿不能说太细，懂的自然懂。
言归正传，回到奥巴马。自从懂王当政以来，美国自由派一直很怀念奥巴马。先不说他和懂王谁智商高，谁精神正常，至少有一点，这也是崔娃喜欢调侃的一点，奥巴马讲话文绉绉的，用词很高级，毕竟哈佛法学博士，跟懂王的泥石流相比，绝对是一股清流。奥巴马在一段颇具表演性质的访谈节目里说，遇到坏事或蠢事他也会骂，但看完视频人们会有种印象，觉得他不太会骂人，词汇量很有限，非蠢即坏，其他更脏的不太会用。
事实上，奥巴马彬彬有礼的人设营造的如此成功，以至于他就因为说了个whose ass to
kick或者bullshit，就被记者写成新闻，当时人们也很震惊，哇你讲这种话你好粗哦！洋葱新闻2012年曾经做过一条恶搞视频，给奥巴马讲话消音，让他看起来在出口成脏。当年这么做还挺有喜剧效果的，因为那时候人们还没有意识到，出口成脏即将成为未来美国从政的必修技能。
我这话毫不夸张，美国两院议员一共五百来人，根据政治分析公司GovPredict的统计，2014年他们说脏话被记录在案的一共有83次，15年132次，16年193次，截至这时还可以说是少数老鼠屎搅坏一锅汤，可自懂王登基以后，17年1571次，18年2409次。19年前三个季度就1898次了，今年受疫情和选举影响，骂脏话只会多不会少，等着看统计数据吧。而且这还只统计了区区十个脏字，分成三类，一是f***，二是shit，三是杂项，其实英语里还有很多骂人的话，都没有被收录进去，就这已经比几年前翻了几百倍了，可想而知现在美国政坛就是祖安大区，议会就是各州的文科状元在吵架。
这件事有意思的地方在于人们怎么解读这个现象。很多美国人哀叹世风日下、人心不古，懂王和他的红脖子粉丝儿们不但破除自由民主价值观，毁坏美利坚民族高尚的道德情操，居然还玷污英语这门语言，是可忍孰不可忍，所以要选拜登。
喂，你以为拜登就是乖宝宝吗？奥巴马医改法案出台时，拜登当着镜头的面说this is a big f***ing
deal。这在当时是很轰动的一件事，还出了专门的文化衫。你别以为这个词见多了，不就c语言嘛，没什么大不了，它其实很脏。有多脏呢？我觉得程度大概和中文里上下结构入肉那个字差不多，比曹操的操要重，更别提卧槽的槽了，它们都只不过是委婉语而已，对标的应该是
fink feck freak frack frick 这种玩意儿。
这个词意思很丰富，可以是名词动词形容词甚至叹词，放哪儿都能用，但总体上说它是最不堪入目的字眼，国家领导人在公开场合说这个词，会让不少美国大爷大妈感到三观尽毁。经常看美剧或者听说唱的朋友大概有种印象，觉得美国人一讲话满嘴不是屎尿屁就是生殖器，让他们不带脏字，就好像让意大利人不打手势，立马就不会说话了。其实这是我们的一种刻板印象，美国当然有这样的人，而且往往在文化领域里还很活跃，但并不意味着普罗大众都这样。
众所周知美国是个很多元，多元到有点分裂的社会，粗俗的确实很粗俗，古板的也真的很古板。不同媒介平台对脏话的容忍程度不一样。根据美国电影分级制度，咒骂语被分为不同等级，有的可以出现在PG里面，父母引导一下孩子即可，比如damn该死或者卧槽这个语气词是可以出现的；shit屎只要不太频繁，也是可以接受的，它的各种委婉说法crap、shoot、poop、doo-
doo都没问题；bastard杂种、私生子也还过得去，但bitch母狗就不行。最不能接受的就是f***。
各个报社也根据自己的定位，对报道中出现的脏话有不同程度的审查和约束。特别有的报纸是那种本地社区报，是给全家老小看的，就管得更严。尤其是宗教气氛浓厚的地方，基本上连damn都不太能直接出现，因为它表示被诅咒的，得换成委婉语。那如果公共人物骂脏话，文明的媒体人经常会选择兜圈子。比如报道特朗普用“女性身体部位”来骂参议员克鲁兹胆小鬼，比如他在竞选集会上经常“提及粪便学”词汇make
scatological references。读新闻还得连猜带蒙，对我这种文化水平不高的读者太不友好了。
所以你看，美国的舆论环境其实有点道德洁癖，很多人反对特朗普的重要理由是他unpresidential，没有总统的样子。这主要是攻击他素质不高。那美国历朝老领导的素质就很高吗。Well，据说华盛顿还真挺有礼貌的，不但自己不说脏话，也不准手下士兵说脏话。后来有人回忆，这辈子就听华盛顿骂过一次人，是在蒙莫斯战役里骂查尔斯·李，当时李将军正被英军撵着跑，华盛顿迎上去训了他一通，但讲的最重的话也不过“你这个该死的懦夫”（you
damn
poltroon）。旁边的将领就觉得，“连树上的叶子都在发抖，但又那么迷人，那么美好，那么悦耳。在那之前和之后都没有过这般享受”。有点儿龙颜大怒，奴才们消受不起的意思。
按道理说，几百年前的历史人物，只要公开场合克制一下，私下粗俗一点也不会留下恶名。但第七任总统、“印第安人杀手”安德鲁·杰克逊显然是个例外，他是个把祖安文化溶入血中的男子，舌绽莲花，以至于他养的鹦鹉讲起粗话来也是溜到飞起，他去世后人们给他办葬礼，这鹦鹉在神父和宾客面前炫耀毕生绝学，大家不得不请它屈尊移驾，不然就太惊世骇俗，简直要亵渎上帝了。
但总的来说，在电视走进千家万户以前，普通人和政治家之间都隔着一层历史叙事，这个叙事裁剪权基本掌握在文化人手里，他们可以对记录内容加以筛选，来维护政治家的正经形象，比如据说小罗斯福对希特勒最低的评价也不过是“他是个刻薄的独裁者”，多么含蓄，我信了你信吗？他们偶尔一两句粗口被记录下来，反而使人物形象更加丰满可信。比如林肯曾经拿排泄物来讲笑话，据说英国人为了气美国人，把华盛顿肖像挂在厕所外面，林肯说“没有什么比看见乔治·华盛顿将军能更快地把英国佬吓出屎来。”虽然有点味儿，但一下把总统跟普通人的距离给拉近了。
同样一个道理，英国人对丘吉尔的脏话也是津津乐道，据说他每天上班打招呼以及每次结束通话时，都会加一句KBO（keep buggering
on）来给大家打气，我们翻译成中文基本都很正能量，什么“永不妥协”啦，什么“坚持就是胜利”啦，其实bugger在英国俚语里是什么意思呢，菊花残满地伤，我的笑容有点黄。
随着二战后媒体变得越来越发达，政治家的形象从纸面逐渐立体起来，大家开始接受总统像正常人一样表达情绪，比如杜鲁门骂麦克阿瑟是“狗娘养的沙雕”（dumb son
of a b****），骂尼克松是“不敢跟人对视的受诅咒的骗子”（shifty-eyed goddamned
liar）。肯尼迪你不要看他相貌堂堂，水手出身的他讲起话来也是带颜色的。中国人民的老朋友尼克松，私下在办公室讲话也是不干不净。
那当代美国人最熟悉的，最potty-
mouthed的总统是谁呢？potty就是痰盂或者夜壶，所以就是满口喷粪的意思，精神病学里有个名词叫coprolalia，听起来很高端但其实copro-
是粑粑，-lalia是讲话，还是一回事。这个以满口喷粪著称的总统就是得州人林登·约翰逊了，特朗普在他面前就是个宝宝。当年因为他和媒体关系比较好，报纸不怎么写他有多脏，直到后来人们听了他的办公室录音，我的妈呀，最粗野没有之一。
据说他在办公室打嗝放屁挖鼻抠裆从不避讳，上厕所也不关门，边拉屎边听部长汇报工作。有一次人们就问他，你好像对尼克松的讲话不太感冒嘛？约翰逊说，“哥们儿，我这人可能懂的不多，但我至少能分清什么是鸡肉沙拉，什么是鸡屎。”他退休之后就更离谱了，人们问他怎么看经济政策，他说没有什么比这更糟，除了当年丝袜毁掉指X。你看这老兄拳不离手曲不离口，老铁们，他这么做对吗？
对不对取决于你站在什么角度看待这件事。站在传统基督教道德的角度来看，当然是不对的。以弗所书里说，污秽的言语，一句不可出口；马太福音里说，谁要骂兄弟是蠢货，谁就要被丢到地狱火里去烤。在一个宗教势力不容小觑的国家，政治领袖出口成脏，显然会得罪不少保守派，进而损失部分选票。但我前面说了，美国社会很精分的，人们的价值观相差太远，真的就是吾之蜜糖汝之砒霜。
在许多不太在乎宗教的年轻人看来，脏话脱口而出不但不是没教养的表现，反而反映出一个人很诚恳、坚定、激进。你越认为主流社会，或者大人们的社会、老人们的社会、老白男的社会出了大问题，但却永远拒绝变革，你越倾向于认同致力于改变现状的政治家，支持他们代表你表达真情实感，这种情感往往就是愤怒。比如之前有个议员叫贝托·奥罗克，他为了呼吁禁枪，飙脏话说自由美利坚枪击每一天，这社会简直操蛋透顶this
is f***ed up，然后还把这句话做成了竞选宣言，放在衣服上。当时引起了不小的争议，但支持他的人包括自由派媒体还真不少。
相反，那种讲话四平八稳、彬彬有礼的人，反而会被认为不真诚。有的人为了避讳一些脏话，反而被认为太刻意，太古板，因而沦为笑柄。比如曾经跟奥巴马竞争总统位置的罗姆尼，他就经常用那种老掉牙的表达方式，完全与时代脱节。比如他考虑到教徒选民这个基本盘，就避免直接说“地狱”hell这个词，甚至连委婉语heck都不愿意说，他选择拼出来，而且还跟你打哑谜，h-e-
double-hockey sticks，两个L他说两根冰球棒。我要是美国人我就会觉得这样的古董直接送去博物馆就好，白宫就算了吧。
其实骂或不骂脏话，反映的都是政客对选举政治的算计。你想啊，政客作为一种最善于捕捉和操纵民间情绪的政治动物，真的会因为义愤填膺而不能自己，毫无预谋地破口大骂吗？显然不会。恰恰相反，美国乃至许多国家的民主政治具有很强烈的表演性质。在大众媒体普及之后，他们已经花了至少几十年的时间去研究如何打造打磨公共形象。当然方法手段可以是多样化的。过去要努力塑造尽善尽美的人设，稿子该怎么写，从哪个角度拍，用什么口音念，该发鼻音还是胸腔音，什么时候该挥挥手点点头，都有专业团队来拿捏，一些都要完美，罗姆尼走的就是这么一条老路。
现在呢，演艺圈还是这么个演艺圈，审美发生了一点变化，讲究一个real要真实，那许多政客就不得不假装自己很真实，明明接受了很好的教育，遣词造句都是比较“高级”的，却要刻意去迎合低俗，去骂脏话，显示自己跟基层群众打成一片。新时代的剧本就是这么写的，你跟着演就对了。
当然了，这并不是说脏话也得写进发言稿。华盛顿的老戏骨们有着强悍的台词功底和临场经验——这一点远远强于我们的数字先生数字小姐——给了他们在战术框架内挥洒自如的资本，用最锋利的语言让你心跳加速，肾上腺素狂飙，让你兴奋起来，落入设计好的套路却不自知。
不过说到套路可能没有谁比得上特朗普，当年上位的时候摆出一副吊丝逆袭的架势，没少进攻下三路，很多话在其他政客那里属于只能私下交流，不好公开说的，但特朗普不但敢公开放炮，还生怕不够响。《纽约时报》有次就捏着鼻子报道特朗普，说他说了多少个hell，多少个damn、多少crap，骂这个骂那个，还侮辱其他国家，可他骂的越凶，川粉们的情绪就越到位，然后就爱上这种乐与怒交融的感觉。就像吃辣一样，刺激。
但这其实是一条邪路，为什么呢？因为骂脏话往往是弱势的表现，越弱势就越脏，靠脏来以弱胜强。特朗普当时属于弱势，民主党属于强势，米歇尔·奥巴马说when
they go low we go high就是在传达一种强者的蔑视，然后他们输了。
这在美国政治里有个术语叫“大卫战略”，大卫就是那个拿石头砸巨人的大卫，名字起挺好。可问题在于弱势一方想的不是怎么改进政策，而是怎么靠旁门左道出奇制胜。这一点在现在集体祖安化的民主党身上表现得尤其明显。一方面年轻选民在他们基本盘里的比例特别高，另一方面他们处于弱势，不太能打，所以特别喜欢说脏话博出位。比如女议员拉什达·特莱布就向特朗普宣战：“我们要弹劾掉那个X妈狂魔。”这个M开头的词比那个F开头的还要脏。如果你讨厌特朗普，那你听着就会很爽。可是一旦当政客尝到了甜头，竞相展现自己的粗俗，很快就会不断寻求突破底线，否则就搔不到选民的G点。
可语言的演化和创造是有机的，你毕竟不是语言大师，今天用了F，明天可以用M，后天怎么办呢？一旦有一天你骂的不够爽，大家就会脱敏，就会发现你黔驴技穷，就会注意到你骂来骂去社会一点变化都没有，看来你是无能狂怒，是个伪装成勇士的怂包，骂脏话只是你拉票的战术，只是你在装酷，原来你不是侠客，只是拿粗豪当作保护色，那我就累觉不爱了。这种被戳穿被抛弃的下场是最惨的。
其实这个道理不光适用于美国国内政治，中美关系也有点这个味道，为了选票什么都能说，虽然行动上改变不了中国，但谁还不是个嘴强王者呢？这时候中国就是要保持定力，没必要跟着沐猴而冠者上蹿下跳，用历史眼光看这些人，必然会应蒲松龄那句话，叫“止增笑耳”。
希望在听这期节目的祖国花朵们，大可不必为了去对线，而把自己锤炼成祖安小王子小公主，虽然我年轻的时候也是曾经是这样，但真的，这种所谓祖安文化无根基无内涵简单粗暴，配不上你们。什么配得上你们呢？那必然是引领引领者的观察者网了。我们不但全方位观察这个时代，而且还会和你分享观察这个世界的方法，帮助你打开思路。我们的会员项目观察员还会陆续推出多门课程，你可以加入讨论给我们提出宝贵的意见和建议，除此之外我们还会陆续推出多门课程，比如最近上线的《美国背面研究报告》，还有各种时事速报和简评。
你可以登录member.guancha.cn，也可以在各大应用市场搜索“观察者”，下载注册即可购买。会费一年只需198元，输入我的专属邀请码XXX，三个X，不区分大小写，可以立减十元，这真的是巨额优惠，绝对业界良心，我们公司楼下贩卖机，输入红包不但不减钱还要多付钱，那才是最骚的。八月份我们的礼品有《如何创造可信的AI》，二是陈平老师的《代谢增长论》，三是温铁军老师的著作《去依附》。我在微博B站和微信的账号都叫@洋媒吐气Kris，我会在上面分享一些更轻松的东西，希望你能喜欢。
哦对了对了，还有一个招聘启事。如果你喜欢我的节目，但讨厌我不够肝，而且又恰好很会写文案，或者是创意鬼才，我想对你说我真的很需要你，观察者网很需要你，观网的亿万读者很需要你，来吧，合体吧。请把简历发至
hr@guancha.cn ，标题注明洋媒吐气招聘，合适的话我们会跟你联系的。好了，今天节目就到这里，拜托大家一键三连，多多点赞，我们下期再见。Bye！
点一下右下角“在看”，让我们做的更好
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏
# 视频| 洋媒吐气：美国政客究竟飙了多少脏话？我给大伙儿捋捋
[ 底线思维 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
视频/观察者网专栏作者 杨晗轶
上海春秋发展战略研究院助理研究员
大家好，我是Kris。
之前有观众朋友反馈，Kris的节目虚头巴脑，主义来主义去，听得让人犯困。我一寻思，得，整个精神的，咱们说脏话好吧？不要误会，不是我说脏话，我只是脏话的搬运工。这大半年以来，美国政府做了不少很过分的事，许多网友在见证历史的同时，也用最动听的中国话把这些“老朋友”们问候了十八圈。但这属于民间行为，大家江湖人士，语言美一点也很正常，这期节目我要关注的是美国的庙堂，也就是美国政治的祖安化。
什么是祖安化呢？据说就是以对方母亲为圆心，祖宗十八代为半径，生殖器为主武器，意淫为主技能，配以伦理、两性、家畜、宠物、殡葬等领域和行业的特有动词以及名词进行语言输出。这是国内某些网民的不文明现象，央媒是当国内新闻做的，但其实我觉得放美国身上挺合适。
为什么突然想到这个话题呢，是因为最近有一则不起眼的新闻，标题叫《 “别小看他把事搞砸的本事”，奥巴马私下这么说他
》，这个“他”就是特朗普特别讨厌的瞌睡虫拜登。拜登是今年美国大选的民主党候选人，你可能不知道这已经是他第三次竞选总统了，之前干了八年副总统36年参议员，刚出道时还是参议院历史里排得上号的年轻小伙，转眼就成了靠资历感人的老将，令人唏嘘。当年奥巴马就更宠希拉里，不太喜欢拜登，给他的评语是：Don't
underestimate Joe's ability to f*** things
up。相当于给拜登一个官方认证，干啥啥不行，搞砸第一名。这里的搞砸没有用委婉语screw up，而是直接用F开头的4字母单词了。
顺便告诉你一个冷知识，英语里之所以经常用screw拧螺丝来代替f***，是源于人们对猪配种过程的观察，它的拉丁语词源scrofa就是母猪的意思。
好了，这事儿不能说太细，懂的自然懂。
言归正传，回到奥巴马。自从懂王当政以来，美国自由派一直很怀念奥巴马。先不说他和懂王谁智商高，谁精神正常，至少有一点，这也是崔娃喜欢调侃的一点，奥巴马讲话文绉绉的，用词很高级，毕竟哈佛法学博士，跟懂王的泥石流相比，绝对是一股清流。奥巴马在一段颇具表演性质的访谈节目里说，遇到坏事或蠢事他也会骂，但看完视频人们会有种印象，觉得他不太会骂人，词汇量很有限，非蠢即坏，其他更脏的不太会用。
事实上，奥巴马彬彬有礼的人设营造的如此成功，以至于他就因为说了个whose ass to
kick或者bullshit，就被记者写成新闻，当时人们也很震惊，哇你讲这种话你好粗哦！洋葱新闻2012年曾经做过一条恶搞视频，给奥巴马讲话消音，让他看起来在出口成脏。当年这么做还挺有喜剧效果的，因为那时候人们还没有意识到，出口成脏即将成为未来美国从政的必修技能。
我这话毫不夸张，美国两院议员一共五百来人，根据政治分析公司GovPredict的统计，2014年他们说脏话被记录在案的一共有83次，15年132次，16年193次，截至这时还可以说是少数老鼠屎搅坏一锅汤，可自懂王登基以后，17年1571次，18年2409次。19年前三个季度就1898次了，今年受疫情和选举影响，骂脏话只会多不会少，等着看统计数据吧。而且这还只统计了区区十个脏字，分成三类，一是f***，二是shit，三是杂项，其实英语里还有很多骂人的话，都没有被收录进去，就这已经比几年前翻了几百倍了，可想而知现在美国政坛就是祖安大区，议会就是各州的文科状元在吵架。
这件事有意思的地方在于人们怎么解读这个现象。很多美国人哀叹世风日下、人心不古，懂王和他的红脖子粉丝儿们不但破除自由民主价值观，毁坏美利坚民族高尚的道德情操，居然还玷污英语这门语言，是可忍孰不可忍，所以要选拜登。
喂，你以为拜登就是乖宝宝吗？奥巴马医改法案出台时，拜登当着镜头的面说this is a big f***ing
deal。这在当时是很轰动的一件事，还出了专门的文化衫。你别以为这个词见多了，不就c语言嘛，没什么大不了，它其实很脏。有多脏呢？我觉得程度大概和中文里上下结构入肉那个字差不多，比曹操的操要重，更别提卧槽的槽了，它们都只不过是委婉语而已，对标的应该是
fink feck freak frack frick 这种玩意儿。
这个词意思很丰富，可以是名词动词形容词甚至叹词，放哪儿都能用，但总体上说它是最不堪入目的字眼，国家领导人在公开场合说这个词，会让不少美国大爷大妈感到三观尽毁。经常看美剧或者听说唱的朋友大概有种印象，觉得美国人一讲话满嘴不是屎尿屁就是生殖器，让他们不带脏字，就好像让意大利人不打手势，立马就不会说话了。其实这是我们的一种刻板印象，美国当然有这样的人，而且往往在文化领域里还很活跃，但并不意味着普罗大众都这样。
众所周知美国是个很多元，多元到有点分裂的社会，粗俗的确实很粗俗，古板的也真的很古板。不同媒介平台对脏话的容忍程度不一样。根据美国电影分级制度，咒骂语被分为不同等级，有的可以出现在PG里面，父母引导一下孩子即可，比如damn该死或者卧槽这个语气词是可以出现的；shit屎只要不太频繁，也是可以接受的，它的各种委婉说法crap、shoot、poop、doo-
doo都没问题；bastard杂种、私生子也还过得去，但bitch母狗就不行。最不能接受的就是f***。
各个报社也根据自己的定位，对报道中出现的脏话有不同程度的审查和约束。特别有的报纸是那种本地社区报，是给全家老小看的，就管得更严。尤其是宗教气氛浓厚的地方，基本上连damn都不太能直接出现，因为它表示被诅咒的，得换成委婉语。那如果公共人物骂脏话，文明的媒体人经常会选择兜圈子。比如报道特朗普用“女性身体部位”来骂参议员克鲁兹胆小鬼，比如他在竞选集会上经常“提及粪便学”词汇make
scatological references。读新闻还得连猜带蒙，对我这种文化水平不高的读者太不友好了。
所以你看，美国的舆论环境其实有点道德洁癖，很多人反对特朗普的重要理由是他unpresidential，没有总统的样子。这主要是攻击他素质不高。那美国历朝老领导的素质就很高吗。Well，据说华盛顿还真挺有礼貌的，不但自己不说脏话，也不准手下士兵说脏话。后来有人回忆，这辈子就听华盛顿骂过一次人，是在蒙莫斯战役里骂查尔斯·李，当时李将军正被英军撵着跑，华盛顿迎上去训了他一通，但讲的最重的话也不过“你这个该死的懦夫”（you
damn
poltroon）。旁边的将领就觉得，“连树上的叶子都在发抖，但又那么迷人，那么美好，那么悦耳。在那之前和之后都没有过这般享受”。有点儿龙颜大怒，奴才们消受不起的意思。
按道理说，几百年前的历史人物，只要公开场合克制一下，私下粗俗一点也不会留下恶名。但第七任总统、“印第安人杀手”安德鲁·杰克逊显然是个例外，他是个把祖安文化溶入血中的男子，舌绽莲花，以至于他养的鹦鹉讲起粗话来也是溜到飞起，他去世后人们给他办葬礼，这鹦鹉在神父和宾客面前炫耀毕生绝学，大家不得不请它屈尊移驾，不然就太惊世骇俗，简直要亵渎上帝了。
但总的来说，在电视走进千家万户以前，普通人和政治家之间都隔着一层历史叙事，这个叙事裁剪权基本掌握在文化人手里，他们可以对记录内容加以筛选，来维护政治家的正经形象，比如据说小罗斯福对希特勒最低的评价也不过是“他是个刻薄的独裁者”，多么含蓄，我信了你信吗？他们偶尔一两句粗口被记录下来，反而使人物形象更加丰满可信。比如林肯曾经拿排泄物来讲笑话，据说英国人为了气美国人，把华盛顿肖像挂在厕所外面，林肯说“没有什么比看见乔治·华盛顿将军能更快地把英国佬吓出屎来。”虽然有点味儿，但一下把总统跟普通人的距离给拉近了。
同样一个道理，英国人对丘吉尔的脏话也是津津乐道，据说他每天上班打招呼以及每次结束通话时，都会加一句KBO（keep buggering
on）来给大家打气，我们翻译成中文基本都很正能量，什么“永不妥协”啦，什么“坚持就是胜利”啦，其实bugger在英国俚语里是什么意思呢，菊花残满地伤，我的笑容有点黄。
随着二战后媒体变得越来越发达，政治家的形象从纸面逐渐立体起来，大家开始接受总统像正常人一样表达情绪，比如杜鲁门骂麦克阿瑟是“狗娘养的沙雕”（dumb son
of a b****），骂尼克松是“不敢跟人对视的受诅咒的骗子”（shifty-eyed goddamned
liar）。肯尼迪你不要看他相貌堂堂，水手出身的他讲起话来也是带颜色的。中国人民的老朋友尼克松，私下在办公室讲话也是不干不净。
那当代美国人最熟悉的，最potty-
mouthed的总统是谁呢？potty就是痰盂或者夜壶，所以就是满口喷粪的意思，精神病学里有个名词叫coprolalia，听起来很高端但其实copro-
是粑粑，-lalia是讲话，还是一回事。这个以满口喷粪著称的总统就是得州人林登·约翰逊了，特朗普在他面前就是个宝宝。当年因为他和媒体关系比较好，报纸不怎么写他有多脏，直到后来人们听了他的办公室录音，我的妈呀，最粗野没有之一。
据说他在办公室打嗝放屁挖鼻抠裆从不避讳，上厕所也不关门，边拉屎边听部长汇报工作。有一次人们就问他，你好像对尼克松的讲话不太感冒嘛？约翰逊说，“哥们儿，我这人可能懂的不多，但我至少能分清什么是鸡肉沙拉，什么是鸡屎。”他退休之后就更离谱了，人们问他怎么看经济政策，他说没有什么比这更糟，除了当年丝袜毁掉指X。你看这老兄拳不离手曲不离口，老铁们，他这么做对吗？
对不对取决于你站在什么角度看待这件事。站在传统基督教道德的角度来看，当然是不对的。以弗所书里说，污秽的言语，一句不可出口；马太福音里说，谁要骂兄弟是蠢货，谁就要被丢到地狱火里去烤。在一个宗教势力不容小觑的国家，政治领袖出口成脏，显然会得罪不少保守派，进而损失部分选票。但我前面说了，美国社会很精分的，人们的价值观相差太远，真的就是吾之蜜糖汝之砒霜。
在许多不太在乎宗教的年轻人看来，脏话脱口而出不但不是没教养的表现，反而反映出一个人很诚恳、坚定、激进。你越认为主流社会，或者大人们的社会、老人们的社会、老白男的社会出了大问题，但却永远拒绝变革，你越倾向于认同致力于改变现状的政治家，支持他们代表你表达真情实感，这种情感往往就是愤怒。比如之前有个议员叫贝托·奥罗克，他为了呼吁禁枪，飙脏话说自由美利坚枪击每一天，这社会简直操蛋透顶this
is f***ed up，然后还把这句话做成了竞选宣言，放在衣服上。当时引起了不小的争议，但支持他的人包括自由派媒体还真不少。
相反，那种讲话四平八稳、彬彬有礼的人，反而会被认为不真诚。有的人为了避讳一些脏话，反而被认为太刻意，太古板，因而沦为笑柄。比如曾经跟奥巴马竞争总统位置的罗姆尼，他就经常用那种老掉牙的表达方式，完全与时代脱节。比如他考虑到教徒选民这个基本盘，就避免直接说“地狱”hell这个词，甚至连委婉语heck都不愿意说，他选择拼出来，而且还跟你打哑谜，h-e-
double-hockey sticks，两个L他说两根冰球棒。我要是美国人我就会觉得这样的古董直接送去博物馆就好，白宫就算了吧。
其实骂或不骂脏话，反映的都是政客对选举政治的算计。你想啊，政客作为一种最善于捕捉和操纵民间情绪的政治动物，真的会因为义愤填膺而不能自己，毫无预谋地破口大骂吗？显然不会。恰恰相反，美国乃至许多国家的民主政治具有很强烈的表演性质。在大众媒体普及之后，他们已经花了至少几十年的时间去研究如何打造打磨公共形象。当然方法手段可以是多样化的。过去要努力塑造尽善尽美的人设，稿子该怎么写，从哪个角度拍，用什么口音念，该发鼻音还是胸腔音，什么时候该挥挥手点点头，都有专业团队来拿捏，一些都要完美，罗姆尼走的就是这么一条老路。
现在呢，演艺圈还是这么个演艺圈，审美发生了一点变化，讲究一个real要真实，那许多政客就不得不假装自己很真实，明明接受了很好的教育，遣词造句都是比较“高级”的，却要刻意去迎合低俗，去骂脏话，显示自己跟基层群众打成一片。新时代的剧本就是这么写的，你跟着演就对了。
当然了，这并不是说脏话也得写进发言稿。华盛顿的老戏骨们有着强悍的台词功底和临场经验——这一点远远强于我们的数字先生数字小姐——给了他们在战术框架内挥洒自如的资本，用最锋利的语言让你心跳加速，肾上腺素狂飙，让你兴奋起来，落入设计好的套路却不自知。
不过说到套路可能没有谁比得上特朗普，当年上位的时候摆出一副吊丝逆袭的架势，没少进攻下三路，很多话在其他政客那里属于只能私下交流，不好公开说的，但特朗普不但敢公开放炮，还生怕不够响。《纽约时报》有次就捏着鼻子报道特朗普，说他说了多少个hell，多少个damn、多少crap，骂这个骂那个，还侮辱其他国家，可他骂的越凶，川粉们的情绪就越到位，然后就爱上这种乐与怒交融的感觉。就像吃辣一样，刺激。
但这其实是一条邪路，为什么呢？因为骂脏话往往是弱势的表现，越弱势就越脏，靠脏来以弱胜强。特朗普当时属于弱势，民主党属于强势，米歇尔·奥巴马说when
they go low we go high就是在传达一种强者的蔑视，然后他们输了。
这在美国政治里有个术语叫“大卫战略”，大卫就是那个拿石头砸巨人的大卫，名字起挺好。可问题在于弱势一方想的不是怎么改进政策，而是怎么靠旁门左道出奇制胜。这一点在现在集体祖安化的民主党身上表现得尤其明显。一方面年轻选民在他们基本盘里的比例特别高，另一方面他们处于弱势，不太能打，所以特别喜欢说脏话博出位。比如女议员拉什达·特莱布就向特朗普宣战：“我们要弹劾掉那个X妈狂魔。”这个M开头的词比那个F开头的还要脏。如果你讨厌特朗普，那你听着就会很爽。可是一旦当政客尝到了甜头，竞相展现自己的粗俗，很快就会不断寻求突破底线，否则就搔不到选民的G点。
可语言的演化和创造是有机的，你毕竟不是语言大师，今天用了F，明天可以用M，后天怎么办呢？一旦有一天你骂的不够爽，大家就会脱敏，就会发现你黔驴技穷，就会注意到你骂来骂去社会一点变化都没有，看来你是无能狂怒，是个伪装成勇士的怂包，骂脏话只是你拉票的战术，只是你在装酷，原来你不是侠客，只是拿粗豪当作保护色，那我就累觉不爱了。这种被戳穿被抛弃的下场是最惨的。
其实这个道理不光适用于美国国内政治，中美关系也有点这个味道，为了选票什么都能说，虽然行动上改变不了中国，但谁还不是个嘴强王者呢？这时候中国就是要保持定力，没必要跟着沐猴而冠者上蹿下跳，用历史眼光看这些人，必然会应蒲松龄那句话，叫“止增笑耳”。
希望在听这期节目的祖国花朵们，大可不必为了去对线，而把自己锤炼成祖安小王子小公主，虽然我年轻的时候也是曾经是这样，但真的，这种所谓祖安文化无根基无内涵简单粗暴，配不上你们。什么配得上你们呢？那必然是引领引领者的观察者网了。我们不但全方位观察这个时代，而且还会和你分享观察这个世界的方法，帮助你打开思路。我们的会员项目观察员还会陆续推出多门课程，你可以加入讨论给我们提出宝贵的意见和建议，除此之外我们还会陆续推出多门课程，比如最近上线的《美国背面研究报告》，还有各种时事速报和简评。
你可以登录member.guancha.cn，也可以在各大应用市场搜索“观察者”，下载注册即可购买。会费一年只需198元，输入我的专属邀请码XXX，三个X，不区分大小写，可以立减十元，这真的是巨额优惠，绝对业界良心，我们公司楼下贩卖机，输入红包不但不减钱还要多付钱，那才是最骚的。八月份我们的礼品有《如何创造可信的AI》，二是陈平老师的《代谢增长论》，三是温铁军老师的著作《去依附》。我在微博B站和微信的账号都叫@洋媒吐气Kris，我会在上面分享一些更轻松的东西，希望你能喜欢。
哦对了对了，还有一个招聘启事。如果你喜欢我的节目，但讨厌我不够肝，而且又恰好很会写文案，或者是创意鬼才，我想对你说我真的很需要你，观察者网很需要你，观网的亿万读者很需要你，来吧，合体吧。请把简历发至
hr@guancha.cn ，标题注明洋媒吐气招聘，合适的话我们会跟你联系的。好了，今天节目就到这里，拜托大家一键三连，多多点赞，我们下期再见。Bye！
点一下右下角“在看”，让我们做的更好
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏