# 上海双减口水战：建平西校举报与反举报论战
原创 没钱的美第奇 [ 美第奇效应 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
上海8月24日公布了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的实施意见》，双减正式落地执行。
普通“菜场”学校当然双手双脚支持双减，但是一线名校似乎就很纠结了。双减执行到位，成绩下去了，学校地位不保。双减不执行，显然也很难过政策关。甚至有家长戏称，以后选学区房，要先去对口学校问一下：贵校双减怎么落地执行的呀？
最近在上海一流初中建平西校，就出现了家长发表洋洋洒洒公开信举报学校举行“月考”、“分班”，没有执行双减的事情。这种举报的行为遭到了其他家长的质疑甚至辱骂，有些家长明言：
** 自己多花几十万几百万购置学区房才进入建平西校这样的名校，当然不是让自家小孩来躺平的 ** 。
更有气愤的家长写下长文，对举报信进行公开驳斥。现转载如下，两封公开信很长，没时间的朋友可以直接翻到最后的总结部分。
* * *
**举报信**
**我的几点看法**
**——致2021级建西预备班全体学生家长**
* * *
**反驳公开信**
* * *
**余味**
总体来看，举报的家长文笔更明快犀利，逻辑论述更流畅周全。反驳的家长显然文字水平有缺，主要是情绪宣泄，文章跟前者不在同一档次之上。单就这两篇文字来说，显然高下立见。
抛开文章水平不谈，单论事情的是非曲直，似乎又很难下结论。
拒绝躺平，全民鸡血，似乎不可持续。好比大家在剧院，一部分人为了更好的视野先站起来看戏，最终的结果只能是所有人都站起来看，最后所有人都站着受累，视野还是没什么变化。一个搜索引擎可以解决一切考试问题的互联网时代，我们再把青少年投入题山文海之中，除了制造出一堆近视眼和厌学症之外，能有什么意义呢？就像中国代表队多年垄断
国际数学奥林匹克竞赛的优胜，菲尔兹奖和沃尔夫奖这种真正的数学大奖名单上华人依旧寥寥无几。
但是话说回来，选择名校的家长，自然是冲着名校的升学率而来。以魔都的房市来说，投入不菲。有投入自然希望有回报，如果因为其他家长的举报，造成学校不再严抓硬管，影响了成绩，怒火攻心也是人之常情。教育公平和教育公正，显然难以两全。内卷还是躺平，是非合作博弈（也就是所谓的囚徒困境），纳什均衡下教育内卷是不可避免的。
这种教育内卷也不是今天才发生的事情，实际上明朝就已经又一次重大的“教育内卷事件”——南北卷。
明朝初年，江南经济恢复较快，民间兴办书院大盛，大大超过北方，立志于科举的儿童，非常早就进入书院进行特训，内卷的结果，南方士人在考试上碾压其他地区。洪武三十年（1397年）春天，竟然出现52名录取的进士，均是江南人士。朱元璋大怒，认为考官舞弊，将主考官刘三吾等斩首。又在夏天重新举办考试，录取了61名进士，全是北方人，才平息了这次事件，也就是“春夏榜南北卷”事件。到了洪熙元年，为了避免类似的情况，就定下了“
**南取六分，北取四分** ”的南北分别考试取士的规矩。
江南士子比他们的北方同学，更早的投入到“经史子集”的八股血汗场，穷经皓首，疯狂内卷，所得的结果跟大家一起躺平的北方同学并无二致。
**道理大家都懂，该卷还是会卷。**
总之，改革开放，因为上了大学改变了命运实现阶层跨越的人，组成了现在的中产阶级的大多数。这些人自身的经历让他们对“ ** 升学和学历 **
”，有着超过前辈的迷恋。“ **路径依赖** ”驱使他们更愿意对后代的学历进行投资，毕竟这种投资在他们自己身上取得过巨大的收益。
家长们说的投资子女教育，实际上投资的是子女因为学历带来的好工作和高收入。只要高学历和好工作这两件事还绑在一起，教育内卷就不可避免。
**既然内卷不可避免，是否应该放弃打破教育内卷的幻想，专注于让大家卷对方向才是上策？**
愿意聊聊宇宙洪荒的朋友，可以来群里坐坐。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 上海双减口水战：建平西校举报与反举报论战
原创 没钱的美第奇 [ 美第奇效应 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
上海8月24日公布了《关于进一步减轻义务教育阶段学生作业负担和校外培训负担的实施意见》，双减正式落地执行。
普通“菜场”学校当然双手双脚支持双减，但是一线名校似乎就很纠结了。双减执行到位，成绩下去了，学校地位不保。双减不执行，显然也很难过政策关。甚至有家长戏称，以后选学区房，要先去对口学校问一下：贵校双减怎么落地执行的呀？
最近在上海一流初中建平西校，就出现了家长发表洋洋洒洒公开信举报学校举行“月考”、“分班”，没有执行双减的事情。这种举报的行为遭到了其他家长的质疑甚至辱骂，有些家长明言：
** 自己多花几十万几百万购置学区房才进入建平西校这样的名校，当然不是让自家小孩来躺平的 ** 。
更有气愤的家长写下长文，对举报信进行公开驳斥。现转载如下，两封公开信很长，没时间的朋友可以直接翻到最后的总结部分。
* * *
**举报信**
**我的几点看法**
**——致2021级建西预备班全体学生家长**
* * *
**反驳公开信**
* * *
**余味**
总体来看，举报的家长文笔更明快犀利，逻辑论述更流畅周全。反驳的家长显然文字水平有缺，主要是情绪宣泄，文章跟前者不在同一档次之上。单就这两篇文字来说，显然高下立见。
抛开文章水平不谈，单论事情的是非曲直，似乎又很难下结论。
拒绝躺平，全民鸡血，似乎不可持续。好比大家在剧院，一部分人为了更好的视野先站起来看戏，最终的结果只能是所有人都站起来看，最后所有人都站着受累，视野还是没什么变化。一个搜索引擎可以解决一切考试问题的互联网时代，我们再把青少年投入题山文海之中，除了制造出一堆近视眼和厌学症之外，能有什么意义呢？就像中国代表队多年垄断
国际数学奥林匹克竞赛的优胜，菲尔兹奖和沃尔夫奖这种真正的数学大奖名单上华人依旧寥寥无几。
但是话说回来，选择名校的家长，自然是冲着名校的升学率而来。以魔都的房市来说，投入不菲。有投入自然希望有回报，如果因为其他家长的举报，造成学校不再严抓硬管，影响了成绩，怒火攻心也是人之常情。教育公平和教育公正，显然难以两全。内卷还是躺平，是非合作博弈（也就是所谓的囚徒困境），纳什均衡下教育内卷是不可避免的。
这种教育内卷也不是今天才发生的事情，实际上明朝就已经又一次重大的“教育内卷事件”——南北卷。
明朝初年，江南经济恢复较快，民间兴办书院大盛，大大超过北方，立志于科举的儿童，非常早就进入书院进行特训，内卷的结果，南方士人在考试上碾压其他地区。洪武三十年（1397年）春天，竟然出现52名录取的进士，均是江南人士。朱元璋大怒，认为考官舞弊，将主考官刘三吾等斩首。又在夏天重新举办考试，录取了61名进士，全是北方人，才平息了这次事件，也就是“春夏榜南北卷”事件。到了洪熙元年，为了避免类似的情况，就定下了“
**南取六分，北取四分** ”的南北分别考试取士的规矩。
江南士子比他们的北方同学，更早的投入到“经史子集”的八股血汗场，穷经皓首，疯狂内卷，所得的结果跟大家一起躺平的北方同学并无二致。
**道理大家都懂，该卷还是会卷。**
总之，改革开放，因为上了大学改变了命运实现阶层跨越的人，组成了现在的中产阶级的大多数。这些人自身的经历让他们对“ ** 升学和学历 **
”，有着超过前辈的迷恋。“ **路径依赖** ”驱使他们更愿意对后代的学历进行投资，毕竟这种投资在他们自己身上取得过巨大的收益。
家长们说的投资子女教育，实际上投资的是子女因为学历带来的好工作和高收入。只要高学历和好工作这两件事还绑在一起，教育内卷就不可避免。
**既然内卷不可避免，是否应该放弃打破教育内卷的幻想，专注于让大家卷对方向才是上策？**
愿意聊聊宇宙洪荒的朋友，可以来群里坐坐。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏