# 以色列大规模撤军，是怎么回事？
原创 风雨如歌 [ 卢克文工作室 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
一个很突然的消息， 4 月 7 日， IDF
（以色列国防军）突然宣布从加沙南部撤走了大部分地面部队，只留下一个旅的部队看住中部的“纳扎里姆”走廊，也就是加沙南北的结合部。
这是继去年年末的北部大撤军后， IDF 在加沙进行的第二次大撤军。
这样一来，整个加沙地带就只剩下两个旅，除了中部走廊的933旅，还有在海岸地带的401旅，是开战以来兵力密度最低的时候。
按照此前在北部撤军的标准流程，是先宣布完全控制北部，剿灭了当地的哈马斯，再撤退的，而这次突然就撤了，什么预兆也没有，什么流程也没走，故而让外界相当震惊。
关于事情的真相，外界有四种主流说法，包括：“西方施压说”、“防御伊朗说”、“进攻拉法说”和“扛不住了说”，到底哪种说法更接近真相呢？
先讲第一种：西方施压说。
西方对内塔尼亚胡的施压大半年来一直在进行，但真正大规模高强度施压要到今年 3 月中旬。
3 月 14 日，民主党领袖舒默就公开要求内塔尼亚胡下台，然后是拜登政府在 3 月 25
日的安理会停火提案中投了弃权票，让决议得以通过，这被视为一个重大信号 \-- 民主党已经受够内塔尼亚胡带来的负面影响了。
而 4 月初，更是发生了令西方震惊的“世界中央厨房”事件。
事情是这样的，在美国投了弃权票后，恼怒的内塔尼亚胡一不做二不休，直接拒绝全部搭载救援物资的卡车进入，尤其是联合国近东救济工程处的物资。
众所周知，加沙很多人都是靠近东救济工程处的物资才能勉强生存，以色列这么干等于断了他们的生路，但是美国又实在劝不动内塔尼亚胡，于是拜登就想了个办法 \--
让西方 NGO 去。
于是一个名为“世界中央厨房”的 NGO
就进去了，负责代替近东救济工程处的职能，给加沙居民援助物资，这样加沙居民得到了物资，名义上不是联合国送的，内塔尼亚胡对内部极右翼能够交代（极右翼一直声称联合国是哈马斯）。
但是就在 4 月 1 日， IDF 不知道发了什么疯，突然对“世界中央厨房”的物资运送车队进行了袭击，用导弹打击了三台车，导致 7 人死亡。
事情从过程来看显然是精心策划的，不是一时兴起，大概率是军队内部极右派独走。
死亡的七个人里，国籍有澳大利亚、波兰、英国、巴勒斯坦、美国和加拿大，大部分是西方人，而且这个 NGO
本来就是美国政府的白手套，打脸打得这么赤裸裸的，一点面子都不给，谁受得了？
于是西方各国政府纷纷进行谴责，连佩洛西这种原先挺以到极致的政客都坐不住了，要求暂停对以色列的武器援助。
支持“西方施压说”的人认为，正是“世界中央厨房”遇袭事件激怒了西方，让内塔尼亚胡在巨大的压力下不得不做出大规模撤军的重磅姿态。
这个说法看似符合逻辑，但有一个巨大的 BUG-- 实施袭击的是 IDF 的第 933
旅，如果是因为袭击事件而撤军，那这支部队应该第一个撤，但事实却是第 933 旅没撤，留在中部走廊的一个旅，就是第 933 旅。
所以西方施压纵然是原因之一，也绝不是主要。
第二种说法：防御伊朗。
这种说法的依据是， 4 月 1
日当天以色列炸了伊朗驻叙利亚大使馆，性质极其严重，伊朗肯定要报复。为了准备和伊朗干仗，需要及时撤回大部分部队，避免两线作战。
这个说法也只是看起来符合逻辑，实际上解释不通。
以色列炸了伊朗大使馆这事的严重主要是指外交上的严重，如果就事件本身而言，其实不如 1 月初发生在伊朗国内的“克尔曼恐怖袭击”。
该袭击不仅导致上百人死亡，还发生在苏莱曼尼的陵墓前，一个是在境外被袭击，一个是在境内被袭击，显然是后者更具有挑衅性。而伊朗是怎样报复“克尔曼恐袭”的呢？
用导弹打击了摩萨德（以色列情报及特别行动局）在伊拉克库尔德地区的分支。
伊朗很清楚内塔尼亚胡想扩大战事，拉美国下水的小心思，所以这一次的报复也大概率会放在摩萨德身上，亲自撸袖子下场的几率很小，会尽量避开以色列境内。
即使伊朗真的要袭击以色列境内，也不可能派地面部队直接进攻，毕竟两国并不接壤。
打击以色列境内的手段肯定是用导弹，伊朗也没必要藏着掖着，现在它的大使馆被炸了，有合理的报复权利，发射一些导弹砸向以色列，世界各国是有心理准备的。
这种情况下， IDF 撤回地面部队毫无意义。
如果伊朗不打击以色列境内，而是选择打击境外的摩萨德分支，那 IDF 的地面部队就更没必要撤回在加沙的部队。
总的来说，“防御伊朗说”比“西方施压说”的破绽更大。
第三种说法：进攻拉法。
简单来说就是，以色列想进攻拉法，需要先把大部分部队收回来，重新集结再进行进攻。就好像你要出重拳就得先把拳头收拢回来，蓄力。
这种说法来自以色列国防部长加兰特，依据是内塔尼亚胡早在 3 月中旬就批准了进攻拉法的计划，现在需要进入准备阶段。
对于这种说法，我不是说完全不可能成立，只是从大半年的战局进程来看纯属脑残举动，之所以用“脑残”这么不客气的词，是有原因的。
IDF 从 2023 年 10 月 27 日开始进入加沙，第一阶段是重点进攻北部，对南部没怎么打，计划先吃下北部再打南部。
但是 IDF 显然低估了敌人，高估了自己，结果就是打到 11 月中旬， IDF
损失惨重却吃不下北部，甚至连最靠近边境墙的城镇拜特哈农，都没能吃下。
于是双方进行了第一次临时停火，停火结束后， IDF 转而把重心放在南部，调了在北部的大批部队过去，这是个严重的错误。
因为经过一段时间的战斗，哈马斯虽然守住了北部，但损失也是不小的，如果 IDF 继续在北部死磕，不计代价地死磕，完全就可能吃掉这里的哈马斯部队。
但是 IDF 这么一撤，就功亏一篑了，加沙北部被哈马斯重新掌控，而 IDF
去南部的原因很简单，以色列高层认为北部打不下那一定是哈马斯把大部分力量放在了北部，这样南部的力量应该很薄弱，更容易打。
然而后来的事实证明，南部并不比北部容易打。
IDF 南下的部队经过第一阶段的战斗，已经有些疲惫，伤亡也不小，士气可能也存在问题，而哈马斯在南部的部队养精蓄锐了一个多月，属于以逸待劳。
何况在南部的抵抗组织不止哈马斯，还有“圣城旅”、“圣战者旅”、人阵等多支武装，守备力量比北部只强不弱。
结果就是， IDF 在汗尤尼斯城同样遭到了不小的损失，同样没能打下城市，哪怕地面的建筑已经几乎被夷为平地了，但抵抗武装还是凭借地道坚守，并不断给
IDF 造成杀伤。
正如第一阶段哈马斯在北部的遭遇那样，各路抵抗组织在南部尽管扛住了 IDF 的猛攻，但伤亡不会小，如果 IDF 死磕南部，是有希望拿下汗尤尼斯的。
现在这样贸然撤了，回去蓄力打拉法，而拉法的哈马斯部队有六个营，由于基本没有投入战斗，至今都是成建制的，战斗力犹存，显然不好打，想拿下至少也是几个月起步。
连续两次在敌人快扛不住的时候选择松手，让敌人喘息，不能说这种操作的可能性没有，但未免过于离谱，只能用“脑残”来形容了。
内塔尼亚胡作为老江湖，这点常识肯定是有的，因此“进攻拉法说”也很难站得住脚。
排除了前三种，那就只剩下最后一种可能：扛不住了。
正所谓“大炮一响、黄金万两”，军事行动的成本向来很高，打赢了还好说，要是打输了或者打成僵局，内部成本爆炸是大概率的。
早在 2020 年，以色列的政府负债率就达到了 GDP 的 70% ，远超国际公认的 60%
警戒线。虽然在后面两年略有下降，但军事行动后迅速攀升。
按照开战初期以色列政府的估计，以色列每天战争支出至少要 2.35 亿美元，不过外界普遍认为实际在 3
亿美元以上，要供养几十万军队和大量技术装备，每天 3 亿美元并不离谱。
照此计算，经过半年的战争，以色列已经支出了超过 540
亿美元左右，这还只是国防开支，还有非国防开支。比如士兵受伤后，住院期间的费用肯定是官方报销，如果残了还得长期发放伤残补贴。
除了直接开支，还有大量间接开支比如挨了哈马斯火箭弹，你得救火吧，如果烧掉了一辆车或者一间商铺，这是不是成本？消防车出动要不要成本？
合计算下来，总成本横竖也接近千亿美元，而以色列一年的财政收入，也差不多是这个数，等于硬生生增加了一年的财政支出，这样的强度即使有美国大力援助也十分吃力。
成本过高、过多资源用于军事行动的直接后果，就是以色列的经济濒临崩溃，其四季度 GDP 折合成年率环比负增长了 19.4% 。
原本 2023 年前三季度的经济数据是不错的，预计全年增长 6.5% ，但战事爆发后，四季度的数据严重拖累，导致全年增长率暴跌至 2%
，影响不可谓不大。
2024 年一季度的数据还没公布，但按照以色列财政部估计，比去年四季度好不到哪里去，经济现状已经难以支撑大规模军事行动了。
而以色列军队的状况更加无法乐观，首先是伤亡数字。
IDF 自己公布的数据是阵亡 604 人，伤 3202 人，合计 3806
人，但很显然这个数字之外，还有大量“未批准”的伤亡，外界普遍的估计是总伤亡在 1.2-1.5 万之间，其中死亡 1500-2000 。
按照 IDF 动员后的总兵力来计算， 1.5 万人确实不多，但考虑到伤亡的大头并非预备役部队，而是第 1 “戈兰尼”旅、第 84
“吉瓦蒂”旅、第 35 “赞哈尼姆”旅等常备部队，常备部队以合同兵为主，这 1.5 万伤亡人员中，起码有 1 万以上是合同兵。
我们多次说过， IDF 的核心力量就是 2.5 万合同兵，伤亡 1 万绝对是伤筋动骨了。
其次是作战时间过长。
一般来说，一支部队连续作战一个月就必须后撤休整了，但 IDF 的许多部队却连续作战了几个月甚至半年，都没怎么休整，背后原因是以色列高层糟糕的指挥。
比如第 1 “戈兰尼”旅，先参加第一阶段在加沙北部的作战，战事不利后原本已经撤出加沙休整了，但在 12
月初以色列高层决意打南部后，刚刚撤出的“戈兰尼”旅不得不调头去了南部。
南部打了一段时间还是不顺，“戈兰尼”旅的伤亡继续增加，基层怨气很大，又不得不撤出南部，调到北部防御真主党。
因上层的决策不当， IDF 许多部队像“戈兰尼”旅那样一会儿南，一会儿北，来回折腾，得不到休整，经过半年的作战已经疲惫不堪，生理心理都到达了极限。
撤军后，白宫国家安全发言人柯比说，以色列撤回部队似乎是为了休整和整顿兵力。这直接印证了以色列部队急需休整。
事实上在开战前，就有不少预备役士兵因抵制司法改革而宣布拒绝服役，开战初期 IDF 能够短暂保持团结，但随着战事的不利，以色列左派瞅准机会，推动最高法院在
1 月初废除了司法改革，狠狠地捅了一刀，让事情再起波澜。
对司法改革的赞成与反对，势必影响军队的战斗力。
面对经济暴跌、来回折腾导致疲惫不堪、司法改革造成内部对立等一系列不利因素， IDF 还能连续作战半年，已经算是奇迹了。
但奇迹终归是奇迹，不可能成为常态。 因此， IDF
的大规模撤军纯粹是“扛不住了”，经济和军事角度都扛不住了，但凡还能扛一天，内塔尼亚胡都不会撤退，毕竟他的生命已经和军事行动挂钩。
任何终止行动或者撤军的举动，都会让他在政治上更加被动，被清算的可能性也会增加，要不是被逼得没办法了，是不可能大规模撤军的。
总的来说，这个突如其来的变化符合我们先前对巴以局势走向的判断——已经打累了的双方将走上谈判桌。
就在撤军后几个小时，以色列就同意派遣代表团参加开罗停火谈判，而此前内塔尼亚胡可是一直不愿意的，总是以不参加“开罗谈判”来展示强硬。
谈判就得有谈判筹码，于是 IDF 留了一个第 933
“纳哈尔”旅在加沙中部，用于阻断加沙南北的交流，同时撤出的部队好些都没走远，只是在封锁墙附近休整，形成继续围困加沙的态势。
通过这样的部署，以色列或许能在谈判桌上争取到更多有利态势，中间也可能出现更多反复，比如时不时用特种部队进行斩首，或者扶持伪军，但总的大趋势是无法改变了。
在美国的鼎力支援下，以色列动员数十万军队，使出九牛二虎之力，付出惨重代价后还是没能拿下哈马斯，不管某些人承不承认，历史的转折点都已经到来了。
以色列持续衰落，中东各国重新崛起，是未来的大趋势。
而衰落的以色列为了保命，除了绑架美国别无他法。
2009 年 7 月 20 日，东盟外长会议在泰国曼谷举行，会议上，美国国务卿希拉里宣布“美国回来了”，并正式提出了“重返亚太”战略。
在随后的十多年里，“重返亚太”成为美国的核心战略，一度压得我们喘不过气，乌云笼罩了整个天空，并不时下起倾盆大雨。
经过一系列的艰苦斗争，包括但不限于南海对峙、俄乌战场保持中立、促进沙伊和解，直到 IDF 在加沙被重挫，久违的阳光再度穿透厚厚的云层。
乌云将被驱散，雨势正在减小。
\------------------------------------------- ** ** ↓ ** 点击购买卢克文新书《风云录2023》↓
** \----------------------------------------------
在我的知识星球，能看到
每日时政深度点评，了解国家大事，看透国际风云变幻
财经股评，从宏观视角读懂股市变化本质，掌握市场规律
分享我的观点和见解
2019年，从《文在寅的复仇》开始，有几百万读者关注我们，我在文章里带大家解析了当今国际局势和中国的崛起之路。
如今，有40000+读者加入我的星球，重新开始认识世界的底层逻辑和本质规律。
扫码即可加入
40000+人都在卢克文工作室 看国际风云诡谲，时事变幻
预览时标签不可点
修改于
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 以色列大规模撤军，是怎么回事？
原创 风雨如歌 [ 卢克文工作室 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
一个很突然的消息， 4 月 7 日， IDF
（以色列国防军）突然宣布从加沙南部撤走了大部分地面部队，只留下一个旅的部队看住中部的“纳扎里姆”走廊，也就是加沙南北的结合部。
这是继去年年末的北部大撤军后， IDF 在加沙进行的第二次大撤军。
这样一来，整个加沙地带就只剩下两个旅，除了中部走廊的933旅，还有在海岸地带的401旅，是开战以来兵力密度最低的时候。
按照此前在北部撤军的标准流程，是先宣布完全控制北部，剿灭了当地的哈马斯，再撤退的，而这次突然就撤了，什么预兆也没有，什么流程也没走，故而让外界相当震惊。
关于事情的真相，外界有四种主流说法，包括：“西方施压说”、“防御伊朗说”、“进攻拉法说”和“扛不住了说”，到底哪种说法更接近真相呢？
先讲第一种：西方施压说。
西方对内塔尼亚胡的施压大半年来一直在进行，但真正大规模高强度施压要到今年 3 月中旬。
3 月 14 日，民主党领袖舒默就公开要求内塔尼亚胡下台，然后是拜登政府在 3 月 25
日的安理会停火提案中投了弃权票，让决议得以通过，这被视为一个重大信号 \-- 民主党已经受够内塔尼亚胡带来的负面影响了。
而 4 月初，更是发生了令西方震惊的“世界中央厨房”事件。
事情是这样的，在美国投了弃权票后，恼怒的内塔尼亚胡一不做二不休，直接拒绝全部搭载救援物资的卡车进入，尤其是联合国近东救济工程处的物资。
众所周知，加沙很多人都是靠近东救济工程处的物资才能勉强生存，以色列这么干等于断了他们的生路，但是美国又实在劝不动内塔尼亚胡，于是拜登就想了个办法 \--
让西方 NGO 去。
于是一个名为“世界中央厨房”的 NGO
就进去了，负责代替近东救济工程处的职能，给加沙居民援助物资，这样加沙居民得到了物资，名义上不是联合国送的，内塔尼亚胡对内部极右翼能够交代（极右翼一直声称联合国是哈马斯）。
但是就在 4 月 1 日， IDF 不知道发了什么疯，突然对“世界中央厨房”的物资运送车队进行了袭击，用导弹打击了三台车，导致 7 人死亡。
事情从过程来看显然是精心策划的，不是一时兴起，大概率是军队内部极右派独走。
死亡的七个人里，国籍有澳大利亚、波兰、英国、巴勒斯坦、美国和加拿大，大部分是西方人，而且这个 NGO
本来就是美国政府的白手套，打脸打得这么赤裸裸的，一点面子都不给，谁受得了？
于是西方各国政府纷纷进行谴责，连佩洛西这种原先挺以到极致的政客都坐不住了，要求暂停对以色列的武器援助。
支持“西方施压说”的人认为，正是“世界中央厨房”遇袭事件激怒了西方，让内塔尼亚胡在巨大的压力下不得不做出大规模撤军的重磅姿态。
这个说法看似符合逻辑，但有一个巨大的 BUG-- 实施袭击的是 IDF 的第 933
旅，如果是因为袭击事件而撤军，那这支部队应该第一个撤，但事实却是第 933 旅没撤，留在中部走廊的一个旅，就是第 933 旅。
所以西方施压纵然是原因之一，也绝不是主要。
第二种说法：防御伊朗。
这种说法的依据是， 4 月 1
日当天以色列炸了伊朗驻叙利亚大使馆，性质极其严重，伊朗肯定要报复。为了准备和伊朗干仗，需要及时撤回大部分部队，避免两线作战。
这个说法也只是看起来符合逻辑，实际上解释不通。
以色列炸了伊朗大使馆这事的严重主要是指外交上的严重，如果就事件本身而言，其实不如 1 月初发生在伊朗国内的“克尔曼恐怖袭击”。
该袭击不仅导致上百人死亡，还发生在苏莱曼尼的陵墓前，一个是在境外被袭击，一个是在境内被袭击，显然是后者更具有挑衅性。而伊朗是怎样报复“克尔曼恐袭”的呢？
用导弹打击了摩萨德（以色列情报及特别行动局）在伊拉克库尔德地区的分支。
伊朗很清楚内塔尼亚胡想扩大战事，拉美国下水的小心思，所以这一次的报复也大概率会放在摩萨德身上，亲自撸袖子下场的几率很小，会尽量避开以色列境内。
即使伊朗真的要袭击以色列境内，也不可能派地面部队直接进攻，毕竟两国并不接壤。
打击以色列境内的手段肯定是用导弹，伊朗也没必要藏着掖着，现在它的大使馆被炸了，有合理的报复权利，发射一些导弹砸向以色列，世界各国是有心理准备的。
这种情况下， IDF 撤回地面部队毫无意义。
如果伊朗不打击以色列境内，而是选择打击境外的摩萨德分支，那 IDF 的地面部队就更没必要撤回在加沙的部队。
总的来说，“防御伊朗说”比“西方施压说”的破绽更大。
第三种说法：进攻拉法。
简单来说就是，以色列想进攻拉法，需要先把大部分部队收回来，重新集结再进行进攻。就好像你要出重拳就得先把拳头收拢回来，蓄力。
这种说法来自以色列国防部长加兰特，依据是内塔尼亚胡早在 3 月中旬就批准了进攻拉法的计划，现在需要进入准备阶段。
对于这种说法，我不是说完全不可能成立，只是从大半年的战局进程来看纯属脑残举动，之所以用“脑残”这么不客气的词，是有原因的。
IDF 从 2023 年 10 月 27 日开始进入加沙，第一阶段是重点进攻北部，对南部没怎么打，计划先吃下北部再打南部。
但是 IDF 显然低估了敌人，高估了自己，结果就是打到 11 月中旬， IDF
损失惨重却吃不下北部，甚至连最靠近边境墙的城镇拜特哈农，都没能吃下。
于是双方进行了第一次临时停火，停火结束后， IDF 转而把重心放在南部，调了在北部的大批部队过去，这是个严重的错误。
因为经过一段时间的战斗，哈马斯虽然守住了北部，但损失也是不小的，如果 IDF 继续在北部死磕，不计代价地死磕，完全就可能吃掉这里的哈马斯部队。
但是 IDF 这么一撤，就功亏一篑了，加沙北部被哈马斯重新掌控，而 IDF
去南部的原因很简单，以色列高层认为北部打不下那一定是哈马斯把大部分力量放在了北部，这样南部的力量应该很薄弱，更容易打。
然而后来的事实证明，南部并不比北部容易打。
IDF 南下的部队经过第一阶段的战斗，已经有些疲惫，伤亡也不小，士气可能也存在问题，而哈马斯在南部的部队养精蓄锐了一个多月，属于以逸待劳。
何况在南部的抵抗组织不止哈马斯，还有“圣城旅”、“圣战者旅”、人阵等多支武装，守备力量比北部只强不弱。
结果就是， IDF 在汗尤尼斯城同样遭到了不小的损失，同样没能打下城市，哪怕地面的建筑已经几乎被夷为平地了，但抵抗武装还是凭借地道坚守，并不断给
IDF 造成杀伤。
正如第一阶段哈马斯在北部的遭遇那样，各路抵抗组织在南部尽管扛住了 IDF 的猛攻，但伤亡不会小，如果 IDF 死磕南部，是有希望拿下汗尤尼斯的。
现在这样贸然撤了，回去蓄力打拉法，而拉法的哈马斯部队有六个营，由于基本没有投入战斗，至今都是成建制的，战斗力犹存，显然不好打，想拿下至少也是几个月起步。
连续两次在敌人快扛不住的时候选择松手，让敌人喘息，不能说这种操作的可能性没有，但未免过于离谱，只能用“脑残”来形容了。
内塔尼亚胡作为老江湖，这点常识肯定是有的，因此“进攻拉法说”也很难站得住脚。
排除了前三种，那就只剩下最后一种可能：扛不住了。
正所谓“大炮一响、黄金万两”，军事行动的成本向来很高，打赢了还好说，要是打输了或者打成僵局，内部成本爆炸是大概率的。
早在 2020 年，以色列的政府负债率就达到了 GDP 的 70% ，远超国际公认的 60%
警戒线。虽然在后面两年略有下降，但军事行动后迅速攀升。
按照开战初期以色列政府的估计，以色列每天战争支出至少要 2.35 亿美元，不过外界普遍认为实际在 3
亿美元以上，要供养几十万军队和大量技术装备，每天 3 亿美元并不离谱。
照此计算，经过半年的战争，以色列已经支出了超过 540
亿美元左右，这还只是国防开支，还有非国防开支。比如士兵受伤后，住院期间的费用肯定是官方报销，如果残了还得长期发放伤残补贴。
除了直接开支，还有大量间接开支比如挨了哈马斯火箭弹，你得救火吧，如果烧掉了一辆车或者一间商铺，这是不是成本？消防车出动要不要成本？
合计算下来，总成本横竖也接近千亿美元，而以色列一年的财政收入，也差不多是这个数，等于硬生生增加了一年的财政支出，这样的强度即使有美国大力援助也十分吃力。
成本过高、过多资源用于军事行动的直接后果，就是以色列的经济濒临崩溃，其四季度 GDP 折合成年率环比负增长了 19.4% 。
原本 2023 年前三季度的经济数据是不错的，预计全年增长 6.5% ，但战事爆发后，四季度的数据严重拖累，导致全年增长率暴跌至 2%
，影响不可谓不大。
2024 年一季度的数据还没公布，但按照以色列财政部估计，比去年四季度好不到哪里去，经济现状已经难以支撑大规模军事行动了。
而以色列军队的状况更加无法乐观，首先是伤亡数字。
IDF 自己公布的数据是阵亡 604 人，伤 3202 人，合计 3806
人，但很显然这个数字之外，还有大量“未批准”的伤亡，外界普遍的估计是总伤亡在 1.2-1.5 万之间，其中死亡 1500-2000 。
按照 IDF 动员后的总兵力来计算， 1.5 万人确实不多，但考虑到伤亡的大头并非预备役部队，而是第 1 “戈兰尼”旅、第 84
“吉瓦蒂”旅、第 35 “赞哈尼姆”旅等常备部队，常备部队以合同兵为主，这 1.5 万伤亡人员中，起码有 1 万以上是合同兵。
我们多次说过， IDF 的核心力量就是 2.5 万合同兵，伤亡 1 万绝对是伤筋动骨了。
其次是作战时间过长。
一般来说，一支部队连续作战一个月就必须后撤休整了，但 IDF 的许多部队却连续作战了几个月甚至半年，都没怎么休整，背后原因是以色列高层糟糕的指挥。
比如第 1 “戈兰尼”旅，先参加第一阶段在加沙北部的作战，战事不利后原本已经撤出加沙休整了，但在 12
月初以色列高层决意打南部后，刚刚撤出的“戈兰尼”旅不得不调头去了南部。
南部打了一段时间还是不顺，“戈兰尼”旅的伤亡继续增加，基层怨气很大，又不得不撤出南部，调到北部防御真主党。
因上层的决策不当， IDF 许多部队像“戈兰尼”旅那样一会儿南，一会儿北，来回折腾，得不到休整，经过半年的作战已经疲惫不堪，生理心理都到达了极限。
撤军后，白宫国家安全发言人柯比说，以色列撤回部队似乎是为了休整和整顿兵力。这直接印证了以色列部队急需休整。
事实上在开战前，就有不少预备役士兵因抵制司法改革而宣布拒绝服役，开战初期 IDF 能够短暂保持团结，但随着战事的不利，以色列左派瞅准机会，推动最高法院在
1 月初废除了司法改革，狠狠地捅了一刀，让事情再起波澜。
对司法改革的赞成与反对，势必影响军队的战斗力。
面对经济暴跌、来回折腾导致疲惫不堪、司法改革造成内部对立等一系列不利因素， IDF 还能连续作战半年，已经算是奇迹了。
但奇迹终归是奇迹，不可能成为常态。 因此， IDF
的大规模撤军纯粹是“扛不住了”，经济和军事角度都扛不住了，但凡还能扛一天，内塔尼亚胡都不会撤退，毕竟他的生命已经和军事行动挂钩。
任何终止行动或者撤军的举动，都会让他在政治上更加被动，被清算的可能性也会增加，要不是被逼得没办法了，是不可能大规模撤军的。
总的来说，这个突如其来的变化符合我们先前对巴以局势走向的判断——已经打累了的双方将走上谈判桌。
就在撤军后几个小时，以色列就同意派遣代表团参加开罗停火谈判，而此前内塔尼亚胡可是一直不愿意的，总是以不参加“开罗谈判”来展示强硬。
谈判就得有谈判筹码，于是 IDF 留了一个第 933
“纳哈尔”旅在加沙中部，用于阻断加沙南北的交流，同时撤出的部队好些都没走远，只是在封锁墙附近休整，形成继续围困加沙的态势。
通过这样的部署，以色列或许能在谈判桌上争取到更多有利态势，中间也可能出现更多反复，比如时不时用特种部队进行斩首，或者扶持伪军，但总的大趋势是无法改变了。
在美国的鼎力支援下，以色列动员数十万军队，使出九牛二虎之力，付出惨重代价后还是没能拿下哈马斯，不管某些人承不承认，历史的转折点都已经到来了。
以色列持续衰落，中东各国重新崛起，是未来的大趋势。
而衰落的以色列为了保命，除了绑架美国别无他法。
2009 年 7 月 20 日，东盟外长会议在泰国曼谷举行，会议上，美国国务卿希拉里宣布“美国回来了”，并正式提出了“重返亚太”战略。
在随后的十多年里，“重返亚太”成为美国的核心战略，一度压得我们喘不过气，乌云笼罩了整个天空，并不时下起倾盆大雨。
经过一系列的艰苦斗争，包括但不限于南海对峙、俄乌战场保持中立、促进沙伊和解，直到 IDF 在加沙被重挫，久违的阳光再度穿透厚厚的云层。
乌云将被驱散，雨势正在减小。
\------------------------------------------- ** ** ↓ ** 点击购买卢克文新书《风云录2023》↓
** \----------------------------------------------
在我的知识星球，能看到
每日时政深度点评，了解国家大事，看透国际风云变幻
财经股评，从宏观视角读懂股市变化本质，掌握市场规律
分享我的观点和见解
2019年，从《文在寅的复仇》开始，有几百万读者关注我们，我在文章里带大家解析了当今国际局势和中国的崛起之路。
如今，有40000+读者加入我的星球，重新开始认识世界的底层逻辑和本质规律。
扫码即可加入
40000+人都在卢克文工作室 看国际风云诡谲，时事变幻
预览时标签不可点
修改于
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏