# 有一种英雄主义，叫张博恒
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于林一五议时 ，作者林一五
**林一五议时** . 有一说一五一十
** ** 文 | 林一五 ** **
** **
** **
** **
** **
昨天看了一眼奥运会男子单杠决赛，别的都没什么，我国选手张博恒上场的时候解说的一句话让我很动容。解说当时说：“这是张博恒本届奥运会做的第21套动作。”
我去查了下21套是怎么算出来的：1）男子团体总共6项，分预赛决赛，张博恒全上，是6x2=12；2）个人全能决赛6项，12+6=18；3）张博恒进了自由体操、双杠和单杠3个单项的决赛，18+3=21。
我又查了一下参加男子体操的各国运动员，好像除了张博恒，只有一位乌克兰的运动员是男团的时候6项全上的。获得男子全能金牌的日本选手团体的时候上了4项，这位选手后来也在单杠单项中夺冠。
比单杠的张博恒，杠上的高难度动作顺利完成，但是下杠的时候没有站稳，跌了出去，最后只拿到铜牌。解说说如果不跌，金牌应该就是张博恒的了，真的十分可惜。这让人想起他在全能决赛中也是因为开始在自由操上一个没稳住，头顶到了地，最后憾失金牌。
男子团体就更不用说了，因为苏选手的三次重大失误，硬生生地把巨大的领先优势拱手让人，最后中国男团只拿到银牌。
**3次一步之遥，好像张博恒离金牌总是差了口气，中国男子体操队离金牌总是差了口气，但是到底差在哪儿了呢？又让人说不出来。**
作为一个体操外行，抱着好奇心，我做了一个简单的检索，最后查到了
**知乎用户@李龙老师的回答，他的解释在我看来是最不情绪化、最有逻辑性、也最有解释性的——可以解释巴黎奥运会上男子体操的所有遗憾**
——当然，也是最让人无奈、想要骂几句脏话的。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/712434143
感兴趣的朋友，建议去看李龙老师的原版回答，条分缕析，非常详细。不想去找原文的朋友，我这里提供一个浓缩版的故事梗概。
简单说，经过了2008年男子体操的大丰收以及2012年的吃老本之后，2016年里约奥运会男子体操0金牌，于是体操队整改，领导撤职，
**新上来的领导层为了2021年东京奥运会不再“重蹈覆辙”，充分发挥critical
thinking，变换思维，想出来一条锦囊妙计：个人单项金牌是算一块金牌，团体金牌也是算一块金牌，从KPI的角度看，不如优先保单项。**
**这就使得男团在选择成员的时候，一些队员被放在了优先考虑的位置**
，比如那些在单项上有绝对统治力的队员。但这又带来了另外一个问题：个别单项超级强悍的队员，其他单项非常一般，一般到在团体比赛中必定拉后腿的地步，一般到团体比赛中只参加一个项目的地步。
**所以为了保这块“保底”的单项金牌，又不想放弃团体金牌，就必须有人能在团体的时候顶上，“当牛做马”。**
就这样，男子体操队这一次最大的“骡马”出现了——就是身为队长的张博恒。身为杭州亚运会全能冠军、世锦赛全能冠军，
**别人不能上的项目他要上，需要拼一拼高分的项目，也要让他来**
。来着来着，就在7月27-29号上了12套动作，在31号又上了6套，然后在8月3号上了1套，8月5号上了2套。
**如果不是上了那么多的项目，如果能节省一点点体力，如果没有憾失金牌的杂念，有没有可能，全能决赛上张博恒就不会犯那个低级失误了？是不是单杠决赛中张博恒就有力气站得稳了？会不会他个人就不用承受0金的遗憾了？中国男子体操就可以多两块金牌了？**
**不，不是两块，而有可能是3块。**
根据李龙老师的解释，男子团体的金牌丢失，表面上看是因为苏选手的三次重大失误，但如果深究起来，问题的根子还不在选手身上，而还是在教练组和领导层。
**根本原因还是为了保那一块单项金牌，造成选人方面捉襟见肘:**
在老将孙玮意外受伤退赛的情况下，为了能凑够团体每个单项有3个可计算分数，替补队员没有其他选择，只能硬上苏选手——哪怕明知他之前在跳马和单杠中都有过爆炸前科、稳定性欠缺。
李龙老师这里有一段读了让人非常爆炸的分析，我就不转述了，各位可以自己看：
李龙老师这里所说的“关系户”，指的是因为奥运金牌会计入各省市，所以各地为了自己的KPI，会为本地运动员入选奥运代表团进行游说。运动员属地身份有时也是选人的重要标准之一。
**这个为了激励各地互相竞争、激发积极性的政策，似乎在体操领域异化成了一个把地方利益置于国家利益之前的东西。**
**更让人感到遗憾的是，领导们力保的那个单项，我们包揽了金银。**
从结果的角度说，即使不费劲心思保某个单项，我们也能拿到这块金牌，而且很可能会再多拿到3块金牌。
**我们这里这样算并不是要“唯金牌论”，而是想把问题展现得更明白些。从某种程度上讲，现在这种“机关算尽太聪明”、“精心布局吃大亏”的情形，大概率是由于官僚主义“不求有功但求无过”的行事风格促成的。**
**注意我们不要拉踩运动员，** **运动员是无辜的，他们在赛场上为国家荣誉和个人理想而拼搏，夺取最高荣耀，都是好样的。** **但问题不能假装看不见**
，按照李龙老师的解释， **现在这种选拔方式，等于是“吃祖宗饭、断子孙粮”。**
怎么讲？年轻的运动员们一看，全能有什么好练的，还不如单项突破。有潜力但和“绝对王者”前辈有差距的后辈一看，反正单项上怎么比都比不过，不如就躺平。而不想躺平的，只能根据前辈的单项去算哪些是缺人的弱项，然后不管自己合不合适，狂练，把自己练伤。于是，相比“先看全能能力再补单项能力”的日本，我们这边越来越青黄不接、力不从心。
**归根结底，领导们保KPI的妙计，传导到了赛场上，成了部分运动员和国家的双输。而且输掉的可能不仅仅是过去和今天，还有未来。**
今天写这篇文章，主要是推荐李龙老师的文章，作为体操外行，我无法判断里面行业消息的真假，只能说从逻辑上讲，这是我现在看到的最合理、最全面的解释。
写这篇推荐文章的时候，我个人其实是带了一点个人感情的，李龙老师还有一段话让我感触特别深的：
哪有什么岁月静好，都是有人在为你负重前行。 作为一个曾经的打工人，我非常能理解这段话，看起来不管是在哪个行业，不管是在中企外企，不管是在体制内外，
**真正会干活能干活的人，都是最有可能被累死的**
，这要归功于全世界老板们身上通常都具备的某种人传人的德性。有些人有机会站在闪光灯前，享受荣耀，但更多的人其实是像张博恒这样的，任劳任怨，牺牲自己的利益，把集体的责任扛在肩上。
这次奥运赛场上涌现了无数的英雄，从创造历史的潘展乐、郑钦文到绝地反击的马振昭、樊振东，从卷土重来的杨家玉到失误也没放弃的孙佳琪，
**中国的年轻人们，了不起** 。
**然而其中最让我这个中年人产生共鸣的，其实还是张博恒。他没有金牌，但创造了出场21次的纪录，谁说这不是另一种冠军呢？在不尽如人意的条件下顽强前进，默默地承担起责任，这是我们这个国家里更大多数的无名英雄的写照。**
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 有一种英雄主义，叫张博恒
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于林一五议时 ，作者林一五
**林一五议时** . 有一说一五一十
** ** 文 | 林一五 ** **
** **
** **
** **
** **
昨天看了一眼奥运会男子单杠决赛，别的都没什么，我国选手张博恒上场的时候解说的一句话让我很动容。解说当时说：“这是张博恒本届奥运会做的第21套动作。”
我去查了下21套是怎么算出来的：1）男子团体总共6项，分预赛决赛，张博恒全上，是6x2=12；2）个人全能决赛6项，12+6=18；3）张博恒进了自由体操、双杠和单杠3个单项的决赛，18+3=21。
我又查了一下参加男子体操的各国运动员，好像除了张博恒，只有一位乌克兰的运动员是男团的时候6项全上的。获得男子全能金牌的日本选手团体的时候上了4项，这位选手后来也在单杠单项中夺冠。
比单杠的张博恒，杠上的高难度动作顺利完成，但是下杠的时候没有站稳，跌了出去，最后只拿到铜牌。解说说如果不跌，金牌应该就是张博恒的了，真的十分可惜。这让人想起他在全能决赛中也是因为开始在自由操上一个没稳住，头顶到了地，最后憾失金牌。
男子团体就更不用说了，因为苏选手的三次重大失误，硬生生地把巨大的领先优势拱手让人，最后中国男团只拿到银牌。
**3次一步之遥，好像张博恒离金牌总是差了口气，中国男子体操队离金牌总是差了口气，但是到底差在哪儿了呢？又让人说不出来。**
作为一个体操外行，抱着好奇心，我做了一个简单的检索，最后查到了
**知乎用户@李龙老师的回答，他的解释在我看来是最不情绪化、最有逻辑性、也最有解释性的——可以解释巴黎奥运会上男子体操的所有遗憾**
——当然，也是最让人无奈、想要骂几句脏话的。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/712434143
感兴趣的朋友，建议去看李龙老师的原版回答，条分缕析，非常详细。不想去找原文的朋友，我这里提供一个浓缩版的故事梗概。
简单说，经过了2008年男子体操的大丰收以及2012年的吃老本之后，2016年里约奥运会男子体操0金牌，于是体操队整改，领导撤职，
**新上来的领导层为了2021年东京奥运会不再“重蹈覆辙”，充分发挥critical
thinking，变换思维，想出来一条锦囊妙计：个人单项金牌是算一块金牌，团体金牌也是算一块金牌，从KPI的角度看，不如优先保单项。**
**这就使得男团在选择成员的时候，一些队员被放在了优先考虑的位置**
，比如那些在单项上有绝对统治力的队员。但这又带来了另外一个问题：个别单项超级强悍的队员，其他单项非常一般，一般到在团体比赛中必定拉后腿的地步，一般到团体比赛中只参加一个项目的地步。
**所以为了保这块“保底”的单项金牌，又不想放弃团体金牌，就必须有人能在团体的时候顶上，“当牛做马”。**
就这样，男子体操队这一次最大的“骡马”出现了——就是身为队长的张博恒。身为杭州亚运会全能冠军、世锦赛全能冠军，
**别人不能上的项目他要上，需要拼一拼高分的项目，也要让他来**
。来着来着，就在7月27-29号上了12套动作，在31号又上了6套，然后在8月3号上了1套，8月5号上了2套。
**如果不是上了那么多的项目，如果能节省一点点体力，如果没有憾失金牌的杂念，有没有可能，全能决赛上张博恒就不会犯那个低级失误了？是不是单杠决赛中张博恒就有力气站得稳了？会不会他个人就不用承受0金的遗憾了？中国男子体操就可以多两块金牌了？**
**不，不是两块，而有可能是3块。**
根据李龙老师的解释，男子团体的金牌丢失，表面上看是因为苏选手的三次重大失误，但如果深究起来，问题的根子还不在选手身上，而还是在教练组和领导层。
**根本原因还是为了保那一块单项金牌，造成选人方面捉襟见肘:**
在老将孙玮意外受伤退赛的情况下，为了能凑够团体每个单项有3个可计算分数，替补队员没有其他选择，只能硬上苏选手——哪怕明知他之前在跳马和单杠中都有过爆炸前科、稳定性欠缺。
李龙老师这里有一段读了让人非常爆炸的分析，我就不转述了，各位可以自己看：
李龙老师这里所说的“关系户”，指的是因为奥运金牌会计入各省市，所以各地为了自己的KPI，会为本地运动员入选奥运代表团进行游说。运动员属地身份有时也是选人的重要标准之一。
**这个为了激励各地互相竞争、激发积极性的政策，似乎在体操领域异化成了一个把地方利益置于国家利益之前的东西。**
**更让人感到遗憾的是，领导们力保的那个单项，我们包揽了金银。**
从结果的角度说，即使不费劲心思保某个单项，我们也能拿到这块金牌，而且很可能会再多拿到3块金牌。
**我们这里这样算并不是要“唯金牌论”，而是想把问题展现得更明白些。从某种程度上讲，现在这种“机关算尽太聪明”、“精心布局吃大亏”的情形，大概率是由于官僚主义“不求有功但求无过”的行事风格促成的。**
**注意我们不要拉踩运动员，** **运动员是无辜的，他们在赛场上为国家荣誉和个人理想而拼搏，夺取最高荣耀，都是好样的。** **但问题不能假装看不见**
，按照李龙老师的解释， **现在这种选拔方式，等于是“吃祖宗饭、断子孙粮”。**
怎么讲？年轻的运动员们一看，全能有什么好练的，还不如单项突破。有潜力但和“绝对王者”前辈有差距的后辈一看，反正单项上怎么比都比不过，不如就躺平。而不想躺平的，只能根据前辈的单项去算哪些是缺人的弱项，然后不管自己合不合适，狂练，把自己练伤。于是，相比“先看全能能力再补单项能力”的日本，我们这边越来越青黄不接、力不从心。
**归根结底，领导们保KPI的妙计，传导到了赛场上，成了部分运动员和国家的双输。而且输掉的可能不仅仅是过去和今天，还有未来。**
今天写这篇文章，主要是推荐李龙老师的文章，作为体操外行，我无法判断里面行业消息的真假，只能说从逻辑上讲，这是我现在看到的最合理、最全面的解释。
写这篇推荐文章的时候，我个人其实是带了一点个人感情的，李龙老师还有一段话让我感触特别深的：
哪有什么岁月静好，都是有人在为你负重前行。 作为一个曾经的打工人，我非常能理解这段话，看起来不管是在哪个行业，不管是在中企外企，不管是在体制内外，
**真正会干活能干活的人，都是最有可能被累死的**
，这要归功于全世界老板们身上通常都具备的某种人传人的德性。有些人有机会站在闪光灯前，享受荣耀，但更多的人其实是像张博恒这样的，任劳任怨，牺牲自己的利益，把集体的责任扛在肩上。
这次奥运赛场上涌现了无数的英雄，从创造历史的潘展乐、郑钦文到绝地反击的马振昭、樊振东，从卷土重来的杨家玉到失误也没放弃的孙佳琪，
**中国的年轻人们，了不起** 。
**然而其中最让我这个中年人产生共鸣的，其实还是张博恒。他没有金牌，但创造了出场21次的纪录，谁说这不是另一种冠军呢？在不尽如人意的条件下顽强前进，默默地承担起责任，这是我们这个国家里更大多数的无名英雄的写照。**
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏