Bulletin#481DD7D96BC42A8532BDAE0BB5406889
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#3129
@2024-11-17 16:00:00
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#3129
@2024-11-17 16:00:00
# 特朗普关税战的重点口号与原理逻辑
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于林一五议时 ，作者林一五
**林一五议时** . 有一说一五一十
** 文 | 林一五 **
**
**
**
**
今天正式进入对莱特希泽《没有自由贸易那回事》一书的梳理。估计这书我们之后至少得用四年。
阅读读书报告需要的背景信息已经在《 [ 特朗普的提名一个比一个抽象，但有一个肯定不是
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650652335&idx=1&sn=e1b4b8a07c7c612b7f7fa92cfbff3971&chksm=f09e7a08c7e9f31ee6846d3d192901d05e3cdd97cdf4f71ff9d50c3a45b4ea017f8f8ed0e676&scene=21#wechat_redirect)
》里交代过了，对此背景更深一点的解读则在《 [ 看不懂政治是常态（5）：哼唧自由主义、狂欢自由主义与我们的时代
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650649012&idx=1&sn=a000b665d90670fae06839ff8c07212d&chksm=f09e7513c7e9fc057ce44edad6cf51c77591e12eda246b1cfc4b05924c3bf97b78f8a0d19a1a&scene=21#wechat_redirect)
》里有所涉及。
上次简单介绍了序言和第一章，今天我们看第二章。我原本计划用一篇介绍完第二、三章的内容，这样下一篇可以写4-11章，主要是骂中国（以及以WTO为中心的全球化）的内容。但我思考之后还是决定二、三两章分成两篇谈。
第三章是莱特希泽版的美国贸易简史，莱特希泽告诉我们美国从来就是一个贸易保护主义的国家，自由市场云云，是在美国实力占优时吸引外国的修辞。这一章值得单列一篇。
**第二章更重要。它是全书的脉络，阐述了莱特希泽整个儿思考的逻辑，其中出现的关键概念，很可能在未来四年成为许多人耳熟能详的口号，今天我们就提前熟悉一下这些概念，走在大多数人前面。**
先要声明一下，像 **“公平贸易（fair trade）”** 和 **“脱钩（decoupling）”**
这两个大的概念，各种介绍包括我们这个公众号的介绍已经很多了，不是今天介绍的重点，今天要介绍的是一些次于这两个概念的附属概念，有些朋友可能对它们中的一些早有了解，它们有非常大的成为
**往后四年学术圈和舆论场热词** 的潜力。
**1）“平衡贸易（balanced trade）”**
：针对美国贸易逆差状态，莱特希泽的原话是“我们美国承受不住不断把财富付给外国以换取消费商品”。莱特希泽关税战的目的是扭转美国的贸易逆差状态，让外国多付钱。
为什么美国常年处于贸易逆差状态？美国国内支持者的解释是两种，一是者为了对盟友和其他国家施加影响力，让他们“喜欢美国”（维持美国霸权的手段），二是为美国国内老乡获取最便宜的消费品。莱特希泽反对这两种解释，他认为这种状况牺牲了美国工人的利益，而“更好的工作、更强的家庭、更安全繁荣的社区”才是最重要、美国老乡最想要的。
**2）“为公共谋福利之贸易政策（trade policy for the common good）”、“公共善经济学（common good
economics ） ”与“关注工人的贸易政策（worker-focused trade policy）” ** ：莱特希泽将追求
“更好的工作、更强的家庭、更安全繁荣的社区 ”的贸易政策称为 为公共谋福利的贸易政策，并在此基础上构筑“公共善经济学”，反对“自由贸易教（free
trade religion）”。
但 **莱特希泽否认自己主张“保护主义和闭关自守（protectionism and autarky）”**
**，也否认这是一种“以牙还牙的报复性政策（reactive tit-for-tat approach）”**
。莱特希泽举的例子是骂完《北美自贸协定》之后主持签订的《2018美加墨协议》，具体会在12-14章中展开讨论。
**莱特希泽希望的理想状态是：美国的农业出口保持顺差，美国的金融服务出口保持顺差，美国的科技服务出口保持顺差，科技交流与服务帮助美国科技企业了解外国最新动态从而能保持领先地位。（然而由于科技与金融服务顺差规模有限，此外相关特许权使用费在美国属于税务减免项目，无法通过就业和公共建设惠及大部分人，所以）美国需要追求商品制造业领域的顺差。**
**3）**
莱特希泽认为美国掉入“全球化陷阱”始于1989年柏林墙倒塌美国取得冷战胜利，克林顿政府开启的“第三次全球化浪潮”有如美版葵花宝典的“欲练此功必先自宫”。美国主导的第三次全球化利好跨国公司和外国政府，“损害美国工人和美国的国家利益”——这里莱特希泽不知是有意还是无意，没提几十年中被利好的跨国公司主要是西方跨国公司。
**4）** 为了反对 **“全球化主义者的妄想（globalist delusions）”** ， **莱特希泽主张“自由贸易从未存在”**
，称这只是“英美（Anglo-American）世界的想象”。他举的例子是大英帝国时期的“关税城墙”， 重商主义时
代的政策；19世纪末20世纪初美国崛起的镀金时代的贸易保护主义政策；德国日本以及东方大国崛起时代的关税政策。
**5）** 莱特希泽继续跟美国的“全球化主义者”隔空对线，大谈 **“相互依存关系的局限性（limits of interdependence）”**
。这里莱特希泽主要否认的是贸易关系缓和国际关系，有助“永久和平”的观点。他举的例子是贸易关系没能阻止美国南北战争，以及
一战前的国际贸易没能阻止各国进入第一次世界大战。
莱特希泽还举了一些反例，说1960年代美国和法德的“鸡肉战争”没有破坏两边的关系，1970年代尼克松抛弃布雷顿森林体系也没有引发西方盟友的叛离，而1980年代美日贸易战之后美日同盟依旧稳固——
这里莱特希泽没有就反例中美国和小弟们的特殊关系展开分析，没有讨论美欧美日之间到底是不是只是单纯的贸易关系 。
**莱特希泽认为就算特朗普政府大范围地大幅增加关税，“天也塌不下来”。**
**6）** 之后莱特希泽反驳了另一种支持全球化的观点，称全球化主义者沉迷于 **“效率魔怔（efficiency obsession）”**
。莱特希泽这一块分析不谈数据，主要是宏观概念推演，他说运输有运费、外国政策可能会有变化等等，所以他认为全球化不一定更有效率。
**7）**
莱特希泽再次把视线转向美国国内，说再教育再培训、服务和科技业无法解决美国的问题，制造业领域的失业工人最终只能去往服务业从事低技能、低收入工作。“科技行业的工作不是给普通工人的，全美有差不多1.25亿成年人（超过成年人人口50%）没有大专及以上文凭”。更严重的是，美国科技服务企业还在不断把科技行业的工作外包给外国人。
**8）** 莱特希泽接着转向理论分析，说自己“并不认为所有逆差都有害”，除非贸易物品属于重要行业——比如美国是要做制造业强国的，不能出口矿石，以及对自己的
**“地缘政治对手（geopolitical adversary）”** 逆差——这里莱特希泽指谁大家都清楚。
**9）** 理论上弱货币政策可以修正贸易不平衡，但这一条对美元没用。莱特希泽这里的分析也很有趣，他首先想到的是都是外国的错，比如日本是
**“货币操纵国（currency manipulator）”** 。然后才想到这是因为美元是一种储备货币，有保值要求——
这里莱特希泽当然没有讲美元成为储备货币是因为美元霸权，而美元霸权是美国霸权的重要支柱，几十年来给美国带来的无数好处 。
**10）**
怎么解决美国的逆差问题呢？之前的美国老乡想出了两种解决方案。一种是巴菲特的“证书法”，即进口证书只发给出口商，其他人不许进口，通过限制进口资格来限制进口规模。第二种是向对内投资增收税费，削弱外部资金在美国的购买力，逼迫外国人花更多的钱。
莱特希泽称自己想出了第三种方案，即关税法。 **莱特希泽说自己的关税大棒不仅不会破坏全球市场的效率，长期还会提高全球效率，关税大棒**
还帮助惩罚了秘鲁的非法伐木业和韩国的非法捕鱼业，所以它 **还有助环保。**
**11）** **莱特希泽强调关税大棒必要性，所以他反对自由贸易协议。但他强调有一个领域例外，即农产品。** 莱特希泽的理由是：
**“农业方面我们美国有优势，要利用。”**
**12）** 经过前面的铺垫，终于谈到 **制造业** 。莱特希泽这部分的论述很长，但内容上其实跟我们这边高中政治课教的差不多。我们就讲的简单点。
莱特希泽说“制造业是对高中毕业生来说最好的行业”，长期以来美国人都低估了制造业的重要性，制造业对美国的就业至关重要。
莱特希泽还问了一个问题，在一个国家里创造财富的是什么？答案是农业、制造业和采矿业（包括石油业）。所以制造业又跟财富有关。
莱特希泽强调的第三点是根据布鲁金斯学会的研究，制造业是“清洁经济”最关键的部分，“清洁经济依赖于制造业”。
以上就是莱特希泽《没有自由贸易那回事》第二章的主旨框架，它之所以重要，除了它提供了一些关键词（之后四年特朗普政府可能会喊的口号）以外，还因为它完整地论述了莱特希泽的思想脉络。
我们可以看到， **莱特希泽的想法里，颇多强盗思维以及得了便宜还卖乖的场景**
，比如把日本经历“失落的四十年”但不敢造次解读为日本跟美国情比金坚，又比如占了美元霸权的便宜还要骂日本是汇率操纵国把美国写成受害者。
归根结底，莱特希泽不否认全球化里美国占了大便宜这件事，但 **美国乱象的根源是分配出了问题**
，是美国的跨国资本赚取丰厚的利润后，不分利润给普通民众，致使贫富分化日趋严重，所以莱特希泽不断强调“美国工人被牺牲了”（《 [
李实等《<21世纪资本论>到底发现了什么》：贫富分化的秘密丨读中国计划（十八）
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650637743&idx=1&sn=8c685f49cdcded622dd54218a6363014&chksm=f09e4108c7e9c81e42b6b16453e01641c77f34df196dc429cedef2787109d8ad8d7856bd4f40&scene=21#wechat_redirect)
》《 [ 接着读李实等《<21世纪资本论>到底发现了什么》：21世纪是“拼爹”的世纪丨读中国计划（十九）
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650637773&idx=1&sn=d4e0b48ea205cfc94194ae72c895f359&chksm=f09e416ac7e9c87c669437e441af788f3c381779ba94a76c73ae4aa531ed44ffe00a47e2a927&scene=21#wechat_redirect)
》《 [ 怎样算富人？极度不平等的社会什么样？继续读李实等《<21世纪资本论>到底发现了什么》丨读中国计划（二十）
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650637810&idx=1&sn=9fdb3a48e8c97e38252a88f6b7f0a954&chksm=f09e4155c7e9c843314a87ac95bfd5b2931a69ffbcec00deadbab2d8611d5af0286a36cab3b0&scene=21#wechat_redirect)
》《 [ 中国需要怎样的福利国家制度丨读完李实等《<21世纪资本论>到底发现了什么》丨读中国计划（21）
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650637845&idx=1&sn=697549f525f7fd80692cb3b76822c0f3&chksm=f09e42b2c7e9cba4c592d277133c82724b4ef250c1ce1bc6b6ce41f381d04d2c5625da4f51a1&scene=21#wechat_redirect)
》）。
**
莱特希泽骂跨国资本，但他显然无力解决跨国资本，尤其是那背后的美国权贵，所以他把脑子动到了外国身上，想割外边的肉。他选择这样的路径还有另外一个原因，那就是
共和党保守派 意识形态那根弦绷得很紧，排斥一切“共同富裕”的措施，想都不能想，动动念头都属于犯了“在美国推行社会主义”的罪过，所以莱特希泽别无选择。
**
莱特希泽知道“美国是全球化受益者”这一点不好讲，所以他选择不讲，只是一味地强调“美国工人受损失了”、“美国人凭借值钱的美元享受的便宜商品是糖衣毒药”以及“天塌不下来”。
**天真的塌不下来吗？对于其他国家来说，可能是的。但对于美国霸权来说，天是摇摇欲坠。**
**今天最后讲个段子结尾** ， 《没有自由贸易那 回事 》第二章里莱特希泽讲了个关于英美自贸协定的八卦，我是第一次听说。
我们之前讲英国时说过，鲍中堂等脱欧派急吼吼地脱欧，自以为的底牌之一就是可以和美国签订英美自贸协定。结果欧是脱了，英美自贸协定签不出来。英国因为食品安全问题，不敢放美国的氯洗鸡和激素牛进来，因为福利国家制度，不敢放美国的药厂和医疗保险公司进来，因为伦敦和纽约的竞争关系，不敢放美国的金融服务业进来——美国提出的三大要求，英国一个也不敢答应，事情就那么耗着，美国前财长萨默斯（民主党人）直接说：“英国毫无筹码。”（《
[ 英国减税危机为何爆发？两种理论
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650635535&idx=1&sn=700fb647a33832c6015b01d3a01af9fa&chksm=f09eb9a8c7e930be1e1a68e6babac7c9d38b2a45404ec79218ac3d26c79b045dbb40f1923401&scene=21#wechat_redirect)
》）
莱特希泽在 《没有自由贸易那 回事
》里向英国补刀，说因为英美特殊关系我们美国给英国的关税本来就很低了，英国老乡还想要自由贸易协定，做啥梦啊，想得太美了。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 特朗普关税战的重点口号与原理逻辑
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于林一五议时 ，作者林一五
**林一五议时** . 有一说一五一十
** 文 | 林一五 **
**
**
**
**
今天正式进入对莱特希泽《没有自由贸易那回事》一书的梳理。估计这书我们之后至少得用四年。
阅读读书报告需要的背景信息已经在《 [ 特朗普的提名一个比一个抽象，但有一个肯定不是
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650652335&idx=1&sn=e1b4b8a07c7c612b7f7fa92cfbff3971&chksm=f09e7a08c7e9f31ee6846d3d192901d05e3cdd97cdf4f71ff9d50c3a45b4ea017f8f8ed0e676&scene=21#wechat_redirect)
》里交代过了，对此背景更深一点的解读则在《 [ 看不懂政治是常态（5）：哼唧自由主义、狂欢自由主义与我们的时代
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650649012&idx=1&sn=a000b665d90670fae06839ff8c07212d&chksm=f09e7513c7e9fc057ce44edad6cf51c77591e12eda246b1cfc4b05924c3bf97b78f8a0d19a1a&scene=21#wechat_redirect)
》里有所涉及。
上次简单介绍了序言和第一章，今天我们看第二章。我原本计划用一篇介绍完第二、三章的内容，这样下一篇可以写4-11章，主要是骂中国（以及以WTO为中心的全球化）的内容。但我思考之后还是决定二、三两章分成两篇谈。
第三章是莱特希泽版的美国贸易简史，莱特希泽告诉我们美国从来就是一个贸易保护主义的国家，自由市场云云，是在美国实力占优时吸引外国的修辞。这一章值得单列一篇。
**第二章更重要。它是全书的脉络，阐述了莱特希泽整个儿思考的逻辑，其中出现的关键概念，很可能在未来四年成为许多人耳熟能详的口号，今天我们就提前熟悉一下这些概念，走在大多数人前面。**
先要声明一下，像 **“公平贸易（fair trade）”** 和 **“脱钩（decoupling）”**
这两个大的概念，各种介绍包括我们这个公众号的介绍已经很多了，不是今天介绍的重点，今天要介绍的是一些次于这两个概念的附属概念，有些朋友可能对它们中的一些早有了解，它们有非常大的成为
**往后四年学术圈和舆论场热词** 的潜力。
**1）“平衡贸易（balanced trade）”**
：针对美国贸易逆差状态，莱特希泽的原话是“我们美国承受不住不断把财富付给外国以换取消费商品”。莱特希泽关税战的目的是扭转美国的贸易逆差状态，让外国多付钱。
为什么美国常年处于贸易逆差状态？美国国内支持者的解释是两种，一是者为了对盟友和其他国家施加影响力，让他们“喜欢美国”（维持美国霸权的手段），二是为美国国内老乡获取最便宜的消费品。莱特希泽反对这两种解释，他认为这种状况牺牲了美国工人的利益，而“更好的工作、更强的家庭、更安全繁荣的社区”才是最重要、美国老乡最想要的。
**2）“为公共谋福利之贸易政策（trade policy for the common good）”、“公共善经济学（common good
economics ） ”与“关注工人的贸易政策（worker-focused trade policy）” ** ：莱特希泽将追求
“更好的工作、更强的家庭、更安全繁荣的社区 ”的贸易政策称为 为公共谋福利的贸易政策，并在此基础上构筑“公共善经济学”，反对“自由贸易教（free
trade religion）”。
但 **莱特希泽否认自己主张“保护主义和闭关自守（protectionism and autarky）”**
**，也否认这是一种“以牙还牙的报复性政策（reactive tit-for-tat approach）”**
。莱特希泽举的例子是骂完《北美自贸协定》之后主持签订的《2018美加墨协议》，具体会在12-14章中展开讨论。
**莱特希泽希望的理想状态是：美国的农业出口保持顺差，美国的金融服务出口保持顺差，美国的科技服务出口保持顺差，科技交流与服务帮助美国科技企业了解外国最新动态从而能保持领先地位。（然而由于科技与金融服务顺差规模有限，此外相关特许权使用费在美国属于税务减免项目，无法通过就业和公共建设惠及大部分人，所以）美国需要追求商品制造业领域的顺差。**
**3）**
莱特希泽认为美国掉入“全球化陷阱”始于1989年柏林墙倒塌美国取得冷战胜利，克林顿政府开启的“第三次全球化浪潮”有如美版葵花宝典的“欲练此功必先自宫”。美国主导的第三次全球化利好跨国公司和外国政府，“损害美国工人和美国的国家利益”——这里莱特希泽不知是有意还是无意，没提几十年中被利好的跨国公司主要是西方跨国公司。
**4）** 为了反对 **“全球化主义者的妄想（globalist delusions）”** ， **莱特希泽主张“自由贸易从未存在”**
，称这只是“英美（Anglo-American）世界的想象”。他举的例子是大英帝国时期的“关税城墙”， 重商主义时
代的政策；19世纪末20世纪初美国崛起的镀金时代的贸易保护主义政策；德国日本以及东方大国崛起时代的关税政策。
**5）** 莱特希泽继续跟美国的“全球化主义者”隔空对线，大谈 **“相互依存关系的局限性（limits of interdependence）”**
。这里莱特希泽主要否认的是贸易关系缓和国际关系，有助“永久和平”的观点。他举的例子是贸易关系没能阻止美国南北战争，以及
一战前的国际贸易没能阻止各国进入第一次世界大战。
莱特希泽还举了一些反例，说1960年代美国和法德的“鸡肉战争”没有破坏两边的关系，1970年代尼克松抛弃布雷顿森林体系也没有引发西方盟友的叛离，而1980年代美日贸易战之后美日同盟依旧稳固——
这里莱特希泽没有就反例中美国和小弟们的特殊关系展开分析，没有讨论美欧美日之间到底是不是只是单纯的贸易关系 。
**莱特希泽认为就算特朗普政府大范围地大幅增加关税，“天也塌不下来”。**
**6）** 之后莱特希泽反驳了另一种支持全球化的观点，称全球化主义者沉迷于 **“效率魔怔（efficiency obsession）”**
。莱特希泽这一块分析不谈数据，主要是宏观概念推演，他说运输有运费、外国政策可能会有变化等等，所以他认为全球化不一定更有效率。
**7）**
莱特希泽再次把视线转向美国国内，说再教育再培训、服务和科技业无法解决美国的问题，制造业领域的失业工人最终只能去往服务业从事低技能、低收入工作。“科技行业的工作不是给普通工人的，全美有差不多1.25亿成年人（超过成年人人口50%）没有大专及以上文凭”。更严重的是，美国科技服务企业还在不断把科技行业的工作外包给外国人。
**8）** 莱特希泽接着转向理论分析，说自己“并不认为所有逆差都有害”，除非贸易物品属于重要行业——比如美国是要做制造业强国的，不能出口矿石，以及对自己的
**“地缘政治对手（geopolitical adversary）”** 逆差——这里莱特希泽指谁大家都清楚。
**9）** 理论上弱货币政策可以修正贸易不平衡，但这一条对美元没用。莱特希泽这里的分析也很有趣，他首先想到的是都是外国的错，比如日本是
**“货币操纵国（currency manipulator）”** 。然后才想到这是因为美元是一种储备货币，有保值要求——
这里莱特希泽当然没有讲美元成为储备货币是因为美元霸权，而美元霸权是美国霸权的重要支柱，几十年来给美国带来的无数好处 。
**10）**
怎么解决美国的逆差问题呢？之前的美国老乡想出了两种解决方案。一种是巴菲特的“证书法”，即进口证书只发给出口商，其他人不许进口，通过限制进口资格来限制进口规模。第二种是向对内投资增收税费，削弱外部资金在美国的购买力，逼迫外国人花更多的钱。
莱特希泽称自己想出了第三种方案，即关税法。 **莱特希泽说自己的关税大棒不仅不会破坏全球市场的效率，长期还会提高全球效率，关税大棒**
还帮助惩罚了秘鲁的非法伐木业和韩国的非法捕鱼业，所以它 **还有助环保。**
**11）** **莱特希泽强调关税大棒必要性，所以他反对自由贸易协议。但他强调有一个领域例外，即农产品。** 莱特希泽的理由是：
**“农业方面我们美国有优势，要利用。”**
**12）** 经过前面的铺垫，终于谈到 **制造业** 。莱特希泽这部分的论述很长，但内容上其实跟我们这边高中政治课教的差不多。我们就讲的简单点。
莱特希泽说“制造业是对高中毕业生来说最好的行业”，长期以来美国人都低估了制造业的重要性，制造业对美国的就业至关重要。
莱特希泽还问了一个问题，在一个国家里创造财富的是什么？答案是农业、制造业和采矿业（包括石油业）。所以制造业又跟财富有关。
莱特希泽强调的第三点是根据布鲁金斯学会的研究，制造业是“清洁经济”最关键的部分，“清洁经济依赖于制造业”。
以上就是莱特希泽《没有自由贸易那回事》第二章的主旨框架，它之所以重要，除了它提供了一些关键词（之后四年特朗普政府可能会喊的口号）以外，还因为它完整地论述了莱特希泽的思想脉络。
我们可以看到， **莱特希泽的想法里，颇多强盗思维以及得了便宜还卖乖的场景**
，比如把日本经历“失落的四十年”但不敢造次解读为日本跟美国情比金坚，又比如占了美元霸权的便宜还要骂日本是汇率操纵国把美国写成受害者。
归根结底，莱特希泽不否认全球化里美国占了大便宜这件事，但 **美国乱象的根源是分配出了问题**
，是美国的跨国资本赚取丰厚的利润后，不分利润给普通民众，致使贫富分化日趋严重，所以莱特希泽不断强调“美国工人被牺牲了”（《 [
李实等《<21世纪资本论>到底发现了什么》：贫富分化的秘密丨读中国计划（十八）
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650637743&idx=1&sn=8c685f49cdcded622dd54218a6363014&chksm=f09e4108c7e9c81e42b6b16453e01641c77f34df196dc429cedef2787109d8ad8d7856bd4f40&scene=21#wechat_redirect)
》《 [ 接着读李实等《<21世纪资本论>到底发现了什么》：21世纪是“拼爹”的世纪丨读中国计划（十九）
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650637773&idx=1&sn=d4e0b48ea205cfc94194ae72c895f359&chksm=f09e416ac7e9c87c669437e441af788f3c381779ba94a76c73ae4aa531ed44ffe00a47e2a927&scene=21#wechat_redirect)
》《 [ 怎样算富人？极度不平等的社会什么样？继续读李实等《<21世纪资本论>到底发现了什么》丨读中国计划（二十）
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650637810&idx=1&sn=9fdb3a48e8c97e38252a88f6b7f0a954&chksm=f09e4155c7e9c843314a87ac95bfd5b2931a69ffbcec00deadbab2d8611d5af0286a36cab3b0&scene=21#wechat_redirect)
》《 [ 中国需要怎样的福利国家制度丨读完李实等《<21世纪资本论>到底发现了什么》丨读中国计划（21）
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650637845&idx=1&sn=697549f525f7fd80692cb3b76822c0f3&chksm=f09e42b2c7e9cba4c592d277133c82724b4ef250c1ce1bc6b6ce41f381d04d2c5625da4f51a1&scene=21#wechat_redirect)
》）。
**
莱特希泽骂跨国资本，但他显然无力解决跨国资本，尤其是那背后的美国权贵，所以他把脑子动到了外国身上，想割外边的肉。他选择这样的路径还有另外一个原因，那就是
共和党保守派 意识形态那根弦绷得很紧，排斥一切“共同富裕”的措施，想都不能想，动动念头都属于犯了“在美国推行社会主义”的罪过，所以莱特希泽别无选择。
**
莱特希泽知道“美国是全球化受益者”这一点不好讲，所以他选择不讲，只是一味地强调“美国工人受损失了”、“美国人凭借值钱的美元享受的便宜商品是糖衣毒药”以及“天塌不下来”。
**天真的塌不下来吗？对于其他国家来说，可能是的。但对于美国霸权来说，天是摇摇欲坠。**
**今天最后讲个段子结尾** ， 《没有自由贸易那 回事 》第二章里莱特希泽讲了个关于英美自贸协定的八卦，我是第一次听说。
我们之前讲英国时说过，鲍中堂等脱欧派急吼吼地脱欧，自以为的底牌之一就是可以和美国签订英美自贸协定。结果欧是脱了，英美自贸协定签不出来。英国因为食品安全问题，不敢放美国的氯洗鸡和激素牛进来，因为福利国家制度，不敢放美国的药厂和医疗保险公司进来，因为伦敦和纽约的竞争关系，不敢放美国的金融服务业进来——美国提出的三大要求，英国一个也不敢答应，事情就那么耗着，美国前财长萨默斯（民主党人）直接说：“英国毫无筹码。”（《
[ 英国减税危机为何爆发？两种理论
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650635535&idx=1&sn=700fb647a33832c6015b01d3a01af9fa&chksm=f09eb9a8c7e930be1e1a68e6babac7c9d38b2a45404ec79218ac3d26c79b045dbb40f1923401&scene=21#wechat_redirect)
》）
莱特希泽在 《没有自由贸易那 回事
》里向英国补刀，说因为英美特殊关系我们美国给英国的关税本来就很低了，英国老乡还想要自由贸易协定，做啥梦啊，想得太美了。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏