# 当内塔尼亚胡开始为希特勒辩护时：以色列人的思考过程
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于李建秋的世界 ，作者李建秋的世界
**李建秋的世界** . 这是一个你了解世界的窗口
** ** ** 文 | 李建秋 ** ** **
以色列从加沙撤军后，今天本来是安理会讨论巴勒斯坦国的问题，就在今天，以色列驻联合国大使吉拉德·埃尔丹拿出一张图片说：
“联合国将被铭记为一个被独裁者和侵犯人权者劫持的机构。一个奖励纳粹式怪物......联合国打破了奖励恐怖主义的吉尼斯世界纪录。如果希特勒还活着，他会称赞联合国”
如果联合国会不会称赞希特勒我不知道，但是内塔尼亚胡是真的给希特勒洗白过的， 在2015年以色列犹太复国主义大会上，当时内塔尼亚胡说：
“希特勒当时并没有打算灭绝犹太人，而是想驱逐他们。但是，哈吉·阿明·侯塞尼面见希特勒，说道：‘如果你驱逐他们，他们全都会回来。’”
“‘那么，我该怎么做？’（希特勒）问道。‘烧死他们，’（侯塞尼）回答。”
国内的媒体也报道过：
我不知道内塔利亚胡想要表达什么，是说侯赛尼的本意是坏的，小胡子执行的太好了？ 实际上内塔尼亚胡早在2012年的时候就在议会里面提出过类似的主张，现在
以色列驻联合国大使吉拉德·埃尔丹说“ 如果希特勒还活着，他会称赞联合国 ”，那小胡子多少要给内塔尼亚胡磕一个，内塔尼亚胡才是重量级。
很多人奇怪，为什么以色列在加沙问题上不依不饶，这是由于以色列人从根本上和普通人的一般思维有巨大的差距，
**这个巨大差距不但指的是以色列人对中东人，而是以色列人对地球人** 。
我们以以色列销量和发行量最大的付费报纸《新消息报》为例，看看以色列人到底在想什么：
《拜登你在听吗？加沙没有饥荒》
观点：从虚构中辨别真假需要付出努力，但许多人却因为纯粹的天真或懒惰而偏爱社交媒体上华而不实的虚假信息；美国政府为了争取选票，接受了这些误导性的叙述，为了政治利益而置以色列的安全于不顾。
《 比起加沙的饥饿，我更担心一只猫 》
观点：10 月 7
日的战争夺走了我的生命——不是因为我，而是因为他们——这是我们与生俱来的东西：普遍的同情心，不是针对特定个人的同情心，而是对所有生命的同情心，无论他们身在何处
如上，这两个新闻是矛盾的，一个根本不相信加沙有饥荒，一个算是承认加沙有饥荒，但是认为压根不值得同情。
**以色列人的思考过程**
如果要知道为什么以色列有那么奇怪的举动，我们需要来理清以色列人的思考过程，从时间先后顺序，我们来看看以色列人的思考过程，在安理会那次美国弃权之前，这是以色列人的认知
拜登对加沙战争的国内政策
观点：尽管拜登政府在 10 月 7 日之后最初对以色列给予了强有力的支持，但随着战争持续的时间和选举的临近，它似乎改变了基调
亨利基辛格曾经说过，以色列没有外交政策，只有国内政策。
现在看来，这句话更适合拜登政府，因为他改变了对以色列，特别是对内塔尼亚胡政府的言论。最近几周，拜登和他的手下改变了他们公开发表声明和公开批评以色列的言论政策
--我们通常以为这些事情只能关起门来做。
包括拜登本人在内的政府工作人员强调他们与以色列和内塔尼亚胡个人的分歧。
例如，拜登在其年度国情咨文中对以色列的安全做出了模糊的承诺，但大部分时间都在讨论加沙战争，其中包括直接针对以色列领导层的言辞，但没有具体提到内塔尼亚胡的名字，以警告其不要将人道主义援助作为讨价还价的筹码。
尽管以色列从未考虑过这样做，而且事实上，与战前相比，以色列甚至增加了进入加沙地带的援助卡车的数量--
尽管在战争时期，这里是敌方的人。哈里斯副总统甚至在最近的一次演讲中说，加沙的局势相当于一场人道主义灾难，并呼吁立即停火。这是政府高级官员首次使用这两个词。
政府对战争基调的转变
在接受 MSNBC 采访时，拜登被问及他对以色列的红线是什么，其中是否包括在拉法进行地面 进攻 。他没有直接回答这个问题，但他确实说过，不可能再容忍
30000 名加沙人死亡。
以色列和美国的建制派媒体报道了这一声明，似乎拜登的红线就是在拉法进行地面进攻。我们最近听到有报道说，甚至对以色列提供军事援助的条件是不将其用于拉法。
**甚至有人提到美国在联合国安理会不使用否决权** 。
拜登有意与不受 美国左翼 欢迎的内塔尼亚胡争执， 只是为了安抚因拜登对以色列政策而感到沮丧的民主党和进步派选民吗？ 他们将加沙的所有苦难归咎于他个人。
或者拜登真的在做出重大转变，而不仅仅是剑拔弩张？
我相信真相介于两者之间。拜登确实是出于选举考虑，如“密歇根刺激战略”（拜登派国家安全顾问就政府对以色列的立场向穆斯林领导人道歉），但他和他的幕僚一直奉行软外交政策，避免投射军事力量，认为在“遏制”的委婉说法下就能维持中东的稳定。
政府正在努力避免与伊朗邪恶轴心发生任何直接冲突，因为担心局势升级，尤其是现在正值选举年。政府人员相信避免冲突是可能的，他们能够把这个问题解决掉。你把冲突推得越远，政策似乎就越成功。
问题在于，在地缘政治中，就像在资本市场中一样，预期和信念有时比实际情况更重要。如果美国把自己表现为一个不可靠的盟友，不与盟友站在一起，那么人们可以放心，当战争爆发时，这只会激励伊朗-
哈马斯轴心采取更加激进的行动，因为他们知道美国会
回头或者把以色列扔到公共汽车下。最近几周，哈马斯和真主党的这种思路在他们声称以色列正在放弃以色列的断言中更加明显，因此现在不是妥协的时机。
短期政策驱动而非长期政策
维持全面的良好关系符合政府的既得利益，因此宁愿在未来几年削弱美国的威慑力，假定这样做能在短期内成功地制造出平静的假象。我们已经可以看到这个进程。这不仅仅是出于冷酷的政治权宜之计。这种观念基于对中东地区参与者及其思维方式的误解。
美国领导层不明白，不惜一切代价避免冲突的做法只会把冲突带到美国的家门口，对美国不那么方便，而对其对手却更方便。美国政府的做法就像一个负债累累的借款人，为了偿还眼前的债务而进一步贷款。
* * *
此后，安理会上美国投下了弃权票，一下子戳中了以色列的软肋，在投下弃权票后，又登出一篇文章：
拜登政府正在把以色列推下水
意见：拜登政府不否决停火决议是美以关系恶化；恐怖组织是投票的主要受益者；有分寸的回应可能包括重新评估美国对以色列决策过程的参与。
有分寸的回应可能包括重新评估美国参与以色列决策过程的程度。自加沙冲突开始以来，以色列采取了一项令人费解的、历史上前所未有的措施，让美国官方官员参与其战争决策。例如，美国国务卿安东尼-
布林肯至少两次参加了以色列战争内阁的讨论。以色列现在应该向拜登政府表示，虽然两国在冲突问题上的协调和 同步 将照常进行，
**但以色列将不再允许美国官员直接参与其主权决策过程。**
重点：
以色列必须停止听信胡说八道，并开始果断地击败敌人。与此同时，它必须向广大美国人公开解释，两党在美国外交政策上一连串的失败已经使美国陷入了低谷。
**发现中东危机越来越难以应对的是美国，而不是以色列。** 两位有缺陷的总统候选人的支持者之间存在严重分歧的是美国，而不是以色列。
在以色列轰炸伊朗使馆后，以色列人这么说：
拜登为何将责任归咎于以色列？
观点：拜登对与毛拉维持“和平”有着浓厚的兴趣，并揭露以色列对大马士革袭击负责，这表明美国仍在安抚德黑兰；随着美国大选的临近，还有国内政治考虑
白宫不了解以色列国内政治
意见：美国政客可能是以色列最好的朋友，甚至向联合国出售武器和提供政治掩护，但他们似乎对以色列决策过程的动机有着基本的误解；与他们所认为的不同，把内塔尼亚胡赶下台不会削弱双边关系中的紧张局势
重点：
拜登、舒默和其他民主党人不明白，内塔尼亚胡领导下的以色列政府所奉行的政策不是他个人的一时兴起，也不是他的 "激进右翼政府
"的一时兴起。相反，这是一项战斗政策，与任何其他可能当选以色列总理的人的政策大致相同。消灭拉法的哈马斯部队、推翻加沙的军事和文职政权是以色列的绝对共识。因此，任何将以色列的利益与以内塔尼亚胡为总理的政府所领导的利益区分开来的企图都注定要失败，任何建立在这种误解基础上的政策都将失败。
区分内塔尼亚胡和以色列，不仅仅是因为对以色列民意的根本误解。这也是为了在批评以色列和在美国国内政治舞台上捍卫以色列之间取得微妙的平衡。
拜登和舒默将自己描绘成受人爱戴的美国叔叔，他们认为自己是以色列的救世主，而内塔尼亚胡正在用错误的政策将以色列引向毁灭。拜登和舒默所传递的信息也针对那些希望看到拜登对以色列采取更强硬立场的左翼人士，但不会疏远亲以色列的人，以至于他们放弃拜登。
**戏剧性的转变**
**注意，下面这些报道是在以色列撤军之后了**
在不断变化的加沙战略中，以色列国防军的后撤是明智之举
分析：以色列军队离开了汗尤尼斯，但以色列国防军距离任何作战地点有一个小时的路程，在加沙的战术机动仍将继续，如在希法看到的突袭；士兵们将不再是战场上的静态目标，而是采取更加动态的姿态，同时允许难民离开拉法。
在这个戏剧性的转折点，以色列有什么选择？
观点：为了避免国际胁迫或更糟的情况，我们应该成为我们自己的解救者，并采取措施摆脱困境
重点：
虽然我们不知道会发生什么，但我们可以猜测。美国可能会言行一致，说它可能会以以色列行为的某些变化为条件提供援助，我们别无选择，只能遵守。或者，国际法院或联合国安理会将通过具有约束力的决议。贸易制裁将打击以色列的每一个人。
**以色列人的心态
**
从美国在安理会投票的之前，以色列媒体的那种大吼大叫，好像全世界，尤其是美国欠了以色列一大笔钱，一定要美国这样做那样做，动不动开口就威胁。
以色列人是在心底认为， **美国就应该为以色列这么做** ，因此当美国投下弃权票的时候，以色列人越来越愤怒，什么话都敢说，类似于“
以色列将不再允许美国官员直接参与其主权决策过程 ”之类的话都敢往出飙。
以色列人似乎认识不到美国是在帮以色列， **而是认为以色列之所以打仗，是替美国人打仗** ，好像伊朗能跨太平洋袭击美国本土似的。
而当拜登真的按下暂停键后，以色列突然发现手足无措，突然发现自己好像没有那么强大，
突然发现好像什么都做不了，以色列并不是受到了制裁，只是因为美国暂停了援助，甚至都没有切断援助，仅仅是暂停了一下，于是以色列人开始自己给自己找借口了，什么“贸易制裁打击每一个人”，什么“
以色列国防军的后撤是明智之举 ”全来了。
过去吆五喝六的以色列要如何如何作战，以色列要这样那样，一瞬间全不见了。
就这？
啊，对啊，就这。
不跳了？
对啊，不跳了。
那之前要这么着那么着，怎么着了啊？
不怎么着了，不折腾了。
有一说一，哈马斯比以色列看起来有骨气多了。
当拜登发现，把以色列的缰绳勒一下，好像也没什么大不了的，
好像以色列也翻不了天，那想办法勒以色列，使其更加符合自己的胃口，这对于我们的中东战略似乎并不是什么好事。
我还是希望以色列游说集团给拜登一点小小的教训，让美国重新聚焦于中东，少给我们惹事。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 当内塔尼亚胡开始为希特勒辩护时：以色列人的思考过程
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于李建秋的世界 ，作者李建秋的世界
**李建秋的世界** . 这是一个你了解世界的窗口
** ** ** 文 | 李建秋 ** ** **
以色列从加沙撤军后，今天本来是安理会讨论巴勒斯坦国的问题，就在今天，以色列驻联合国大使吉拉德·埃尔丹拿出一张图片说：
“联合国将被铭记为一个被独裁者和侵犯人权者劫持的机构。一个奖励纳粹式怪物......联合国打破了奖励恐怖主义的吉尼斯世界纪录。如果希特勒还活着，他会称赞联合国”
如果联合国会不会称赞希特勒我不知道，但是内塔尼亚胡是真的给希特勒洗白过的， 在2015年以色列犹太复国主义大会上，当时内塔尼亚胡说：
“希特勒当时并没有打算灭绝犹太人，而是想驱逐他们。但是，哈吉·阿明·侯塞尼面见希特勒，说道：‘如果你驱逐他们，他们全都会回来。’”
“‘那么，我该怎么做？’（希特勒）问道。‘烧死他们，’（侯塞尼）回答。”
国内的媒体也报道过：
我不知道内塔利亚胡想要表达什么，是说侯赛尼的本意是坏的，小胡子执行的太好了？ 实际上内塔尼亚胡早在2012年的时候就在议会里面提出过类似的主张，现在
以色列驻联合国大使吉拉德·埃尔丹说“ 如果希特勒还活着，他会称赞联合国 ”，那小胡子多少要给内塔尼亚胡磕一个，内塔尼亚胡才是重量级。
很多人奇怪，为什么以色列在加沙问题上不依不饶，这是由于以色列人从根本上和普通人的一般思维有巨大的差距，
**这个巨大差距不但指的是以色列人对中东人，而是以色列人对地球人** 。
我们以以色列销量和发行量最大的付费报纸《新消息报》为例，看看以色列人到底在想什么：
《拜登你在听吗？加沙没有饥荒》
观点：从虚构中辨别真假需要付出努力，但许多人却因为纯粹的天真或懒惰而偏爱社交媒体上华而不实的虚假信息；美国政府为了争取选票，接受了这些误导性的叙述，为了政治利益而置以色列的安全于不顾。
《 比起加沙的饥饿，我更担心一只猫 》
观点：10 月 7
日的战争夺走了我的生命——不是因为我，而是因为他们——这是我们与生俱来的东西：普遍的同情心，不是针对特定个人的同情心，而是对所有生命的同情心，无论他们身在何处
如上，这两个新闻是矛盾的，一个根本不相信加沙有饥荒，一个算是承认加沙有饥荒，但是认为压根不值得同情。
**以色列人的思考过程**
如果要知道为什么以色列有那么奇怪的举动，我们需要来理清以色列人的思考过程，从时间先后顺序，我们来看看以色列人的思考过程，在安理会那次美国弃权之前，这是以色列人的认知
拜登对加沙战争的国内政策
观点：尽管拜登政府在 10 月 7 日之后最初对以色列给予了强有力的支持，但随着战争持续的时间和选举的临近，它似乎改变了基调
亨利基辛格曾经说过，以色列没有外交政策，只有国内政策。
现在看来，这句话更适合拜登政府，因为他改变了对以色列，特别是对内塔尼亚胡政府的言论。最近几周，拜登和他的手下改变了他们公开发表声明和公开批评以色列的言论政策
--我们通常以为这些事情只能关起门来做。
包括拜登本人在内的政府工作人员强调他们与以色列和内塔尼亚胡个人的分歧。
例如，拜登在其年度国情咨文中对以色列的安全做出了模糊的承诺，但大部分时间都在讨论加沙战争，其中包括直接针对以色列领导层的言辞，但没有具体提到内塔尼亚胡的名字，以警告其不要将人道主义援助作为讨价还价的筹码。
尽管以色列从未考虑过这样做，而且事实上，与战前相比，以色列甚至增加了进入加沙地带的援助卡车的数量--
尽管在战争时期，这里是敌方的人。哈里斯副总统甚至在最近的一次演讲中说，加沙的局势相当于一场人道主义灾难，并呼吁立即停火。这是政府高级官员首次使用这两个词。
政府对战争基调的转变
在接受 MSNBC 采访时，拜登被问及他对以色列的红线是什么，其中是否包括在拉法进行地面 进攻 。他没有直接回答这个问题，但他确实说过，不可能再容忍
30000 名加沙人死亡。
以色列和美国的建制派媒体报道了这一声明，似乎拜登的红线就是在拉法进行地面进攻。我们最近听到有报道说，甚至对以色列提供军事援助的条件是不将其用于拉法。
**甚至有人提到美国在联合国安理会不使用否决权** 。
拜登有意与不受 美国左翼 欢迎的内塔尼亚胡争执， 只是为了安抚因拜登对以色列政策而感到沮丧的民主党和进步派选民吗？ 他们将加沙的所有苦难归咎于他个人。
或者拜登真的在做出重大转变，而不仅仅是剑拔弩张？
我相信真相介于两者之间。拜登确实是出于选举考虑，如“密歇根刺激战略”（拜登派国家安全顾问就政府对以色列的立场向穆斯林领导人道歉），但他和他的幕僚一直奉行软外交政策，避免投射军事力量，认为在“遏制”的委婉说法下就能维持中东的稳定。
政府正在努力避免与伊朗邪恶轴心发生任何直接冲突，因为担心局势升级，尤其是现在正值选举年。政府人员相信避免冲突是可能的，他们能够把这个问题解决掉。你把冲突推得越远，政策似乎就越成功。
问题在于，在地缘政治中，就像在资本市场中一样，预期和信念有时比实际情况更重要。如果美国把自己表现为一个不可靠的盟友，不与盟友站在一起，那么人们可以放心，当战争爆发时，这只会激励伊朗-
哈马斯轴心采取更加激进的行动，因为他们知道美国会
回头或者把以色列扔到公共汽车下。最近几周，哈马斯和真主党的这种思路在他们声称以色列正在放弃以色列的断言中更加明显，因此现在不是妥协的时机。
短期政策驱动而非长期政策
维持全面的良好关系符合政府的既得利益，因此宁愿在未来几年削弱美国的威慑力，假定这样做能在短期内成功地制造出平静的假象。我们已经可以看到这个进程。这不仅仅是出于冷酷的政治权宜之计。这种观念基于对中东地区参与者及其思维方式的误解。
美国领导层不明白，不惜一切代价避免冲突的做法只会把冲突带到美国的家门口，对美国不那么方便，而对其对手却更方便。美国政府的做法就像一个负债累累的借款人，为了偿还眼前的债务而进一步贷款。
* * *
此后，安理会上美国投下了弃权票，一下子戳中了以色列的软肋，在投下弃权票后，又登出一篇文章：
拜登政府正在把以色列推下水
意见：拜登政府不否决停火决议是美以关系恶化；恐怖组织是投票的主要受益者；有分寸的回应可能包括重新评估美国对以色列决策过程的参与。
有分寸的回应可能包括重新评估美国参与以色列决策过程的程度。自加沙冲突开始以来，以色列采取了一项令人费解的、历史上前所未有的措施，让美国官方官员参与其战争决策。例如，美国国务卿安东尼-
布林肯至少两次参加了以色列战争内阁的讨论。以色列现在应该向拜登政府表示，虽然两国在冲突问题上的协调和 同步 将照常进行，
**但以色列将不再允许美国官员直接参与其主权决策过程。**
重点：
以色列必须停止听信胡说八道，并开始果断地击败敌人。与此同时，它必须向广大美国人公开解释，两党在美国外交政策上一连串的失败已经使美国陷入了低谷。
**发现中东危机越来越难以应对的是美国，而不是以色列。** 两位有缺陷的总统候选人的支持者之间存在严重分歧的是美国，而不是以色列。
在以色列轰炸伊朗使馆后，以色列人这么说：
拜登为何将责任归咎于以色列？
观点：拜登对与毛拉维持“和平”有着浓厚的兴趣，并揭露以色列对大马士革袭击负责，这表明美国仍在安抚德黑兰；随着美国大选的临近，还有国内政治考虑
白宫不了解以色列国内政治
意见：美国政客可能是以色列最好的朋友，甚至向联合国出售武器和提供政治掩护，但他们似乎对以色列决策过程的动机有着基本的误解；与他们所认为的不同，把内塔尼亚胡赶下台不会削弱双边关系中的紧张局势
重点：
拜登、舒默和其他民主党人不明白，内塔尼亚胡领导下的以色列政府所奉行的政策不是他个人的一时兴起，也不是他的 "激进右翼政府
"的一时兴起。相反，这是一项战斗政策，与任何其他可能当选以色列总理的人的政策大致相同。消灭拉法的哈马斯部队、推翻加沙的军事和文职政权是以色列的绝对共识。因此，任何将以色列的利益与以内塔尼亚胡为总理的政府所领导的利益区分开来的企图都注定要失败，任何建立在这种误解基础上的政策都将失败。
区分内塔尼亚胡和以色列，不仅仅是因为对以色列民意的根本误解。这也是为了在批评以色列和在美国国内政治舞台上捍卫以色列之间取得微妙的平衡。
拜登和舒默将自己描绘成受人爱戴的美国叔叔，他们认为自己是以色列的救世主，而内塔尼亚胡正在用错误的政策将以色列引向毁灭。拜登和舒默所传递的信息也针对那些希望看到拜登对以色列采取更强硬立场的左翼人士，但不会疏远亲以色列的人，以至于他们放弃拜登。
**戏剧性的转变**
**注意，下面这些报道是在以色列撤军之后了**
在不断变化的加沙战略中，以色列国防军的后撤是明智之举
分析：以色列军队离开了汗尤尼斯，但以色列国防军距离任何作战地点有一个小时的路程，在加沙的战术机动仍将继续，如在希法看到的突袭；士兵们将不再是战场上的静态目标，而是采取更加动态的姿态，同时允许难民离开拉法。
在这个戏剧性的转折点，以色列有什么选择？
观点：为了避免国际胁迫或更糟的情况，我们应该成为我们自己的解救者，并采取措施摆脱困境
重点：
虽然我们不知道会发生什么，但我们可以猜测。美国可能会言行一致，说它可能会以以色列行为的某些变化为条件提供援助，我们别无选择，只能遵守。或者，国际法院或联合国安理会将通过具有约束力的决议。贸易制裁将打击以色列的每一个人。
**以色列人的心态
**
从美国在安理会投票的之前，以色列媒体的那种大吼大叫，好像全世界，尤其是美国欠了以色列一大笔钱，一定要美国这样做那样做，动不动开口就威胁。
以色列人是在心底认为， **美国就应该为以色列这么做** ，因此当美国投下弃权票的时候，以色列人越来越愤怒，什么话都敢说，类似于“
以色列将不再允许美国官员直接参与其主权决策过程 ”之类的话都敢往出飙。
以色列人似乎认识不到美国是在帮以色列， **而是认为以色列之所以打仗，是替美国人打仗** ，好像伊朗能跨太平洋袭击美国本土似的。
而当拜登真的按下暂停键后，以色列突然发现手足无措，突然发现自己好像没有那么强大，
突然发现好像什么都做不了，以色列并不是受到了制裁，只是因为美国暂停了援助，甚至都没有切断援助，仅仅是暂停了一下，于是以色列人开始自己给自己找借口了，什么“贸易制裁打击每一个人”，什么“
以色列国防军的后撤是明智之举 ”全来了。
过去吆五喝六的以色列要如何如何作战，以色列要这样那样，一瞬间全不见了。
就这？
啊，对啊，就这。
不跳了？
对啊，不跳了。
那之前要这么着那么着，怎么着了啊？
不怎么着了，不折腾了。
有一说一，哈马斯比以色列看起来有骨气多了。
当拜登发现，把以色列的缰绳勒一下，好像也没什么大不了的，
好像以色列也翻不了天，那想办法勒以色列，使其更加符合自己的胃口，这对于我们的中东战略似乎并不是什么好事。
我还是希望以色列游说集团给拜登一点小小的教训，让美国重新聚焦于中东，少给我们惹事。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏