Bulletin#4B55CDB72000A71A8D53EB17D89F19A1
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#1831
@2022-10-24 16:00:00
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#1831
@2022-10-24 16:00:00
# 汪精卫能不能翻案？
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于风云之声 ，作者袁岚峰
**风云之声** .
科技与战略风云学会，科学素养，家国情怀，横跨文理，纵览风云。《周易·文言》：“九五曰：飞龙在天，利见大人，何谓也？子曰，同声相应，同气相求。水流湿，火就燥。云从龙，风从虎。圣人作而万物覩。”
文 | 袁岚峰
最近，我看到一个视频 （https://www.bilibili.com/video/BV1iU4y1Y7Wa）
，记录了许多汪精卫投靠日本的历史影像。这令我想起，在我读书的时候，曾经反思过很多事情，当时的舆论也充满对各种事情的反思。
其中一个很流行的反思，就是为汪精卫翻案。
1941年汪精卫在“八幡丸”号上
你也许会感到诧异：汪精卫都能翻案？事实上是有的，而且不少。例如可以搜一下一位叫做林思云的作者的文章，道理能讲出一大堆。一个常见的道理是，当时中国抗日能否胜利完全不确定，假如失败就万劫不复了。所以需要有人来两面下注，跟日本周旋，这样即使中国战败，中国也能部分地保存，将来可以徐图复兴。这样讲下去，甚至可以说汪精卫是用心良苦、为国家委曲求全，简直成英雄了。
我当时作为一个思维活跃的年轻人，对这些论调都持开放态度，并不会因为跟传统的教育不合就直接排斥。我有些朋友还曾经在论坛上跟人辩论，说汪精卫是不是汉奸还在未定之天，需要证据。
不过，随着我对汪精卫和相关的历史了解越多，我对这事的判断就越明确： ** 还是汉奸。 **
例如汪精卫有个笔杆子胡兰成，也就是张爱玲的老公，他写过一部政论集《战难和亦不易》，全面阐述了汪精卫的理论，汪精卫本人写序大加赞赏。
其中第一篇文章叫做《和与战》，它的头一段说：
_
“这次中日战争有几个可能的前途。其一是中国胜日本败，其二是日本胜中国败，其三是中国败日本未必胜，其四是日本败中国未必胜。而无论如何，其结局总之是‘和’。”
_
这就是典型的把水搅浑。
因为争论的是现在要和还是要战，他这却把结局直接就推给一个“和”字，诱导大家觉得，将来反正要和，现在就和了吧。这就好比说，人将来总是要死的，所以现在就不用活了，或者吃了饭总是要饿的，所以现在就不用吃了，纯属诡辩。
又如第二篇文章叫做《当前的选择》，它的最后一段说：
_
“始以主动的战，终以主动的和，大获胜果，是为上策。不能主动的战，犹能主动的和，较少吃亏，是为中策。始以被动的战，终以被动的和，屈辱的程度连自己都不知道，是为下策。这里边的选择，需要科学的头脑，绝不是徒知叫嚣者所能胜任的。”
_
胡兰成在这里发明了一组词汇“主动的战”、“主动的和”、“被动的战”、“被动的和”，其实说来说去，就是不相信中国能获胜，而且是坚决不信中国能获胜，所以给自己制造种种好听的说法。在这篇文章中还有两段说：
_
“今日之事，和战之争一言可决，有办法抗战，则战；无办法抗战，亦无办法讲和，则战；无办法抗战，有办法讲和，则和。汪先生提出了和平的办法，并不是不许别人提出抗战的办法，谁要是拿得稳抗战的办法，打得破现实的种种困难，便绝对没有考虑和平的余地，只有打下去。谁要是能够拿得出事实给人看，照目前这样子僵持下去，日本固然一步比一步困难，而我们则在一步比一步更坚实起来，更能主动地去利用列强间的矛盾，而不为这种矛盾所利用，便绝对没有考虑和平之余地，只有打下去。
_
_ 然而事实如何呢？国内呢，我们不忍说，而且大家有目共见，也不必说了。国际上呢……”
_
作家胡兰成（1906-1981）
胡兰成说了一大堆，国际上列强对中国的支援如何有限，如何只能用于调停，不能用于抗战。 所以结论是，唯一正确的路就是所谓“主动的和”。
看完这些论调，我不禁要发笑：相比之下，毛泽东是多么的高瞻远瞩！汪精卫和胡兰成又是多么的鼠目寸光！毛泽东的《论持久战》不但指出了中国必胜日本必败，而且连战争的进程包括各国的反应都预测得清清楚楚。这可是公开出版物！但日本即使看到了毛泽东的预测，也无法改变结局，甚至无法改变过程，这是什么样的洞察力！
甚至连蒋介石跟汪精卫、胡兰成相比也显得英明起来。
常校长虽然有许多事糊里糊涂，但他至少看准了一件事：日本的侵略扩张一定会触犯美国的利益，它最终一定会和美国打起来，到时中国就可以稳操胜券。虽然常校长拿到这张胜券之后表现很不给力，1944年还在豫湘桂大溃败，但无论如何他在胜负的基本判断上比汪精卫高明太多了。
蒋介石
1944年豫湘桂大溃败
现在回想起来，林思云等人的汪精卫翻案论在二十世纪末、二十一世纪初能够流行一时，也跟当时的中日实力对比有关。当时日本的人均收入比中国高两个量级，在任何领域说中国不如日本都有人信。所以虽然抗日战争已经胜利了五十多年，许多人面对日本还是觉得自己很弱小，仍然不敢堂堂正正地认为自己是胜利者，无怪乎会觉得汪精卫也情有可原。
而现在就不一样了，中国的GDP在2010年超过日本以后继续狂飙，现在已经超过日本的三倍。在政治、军事、经济等方面，中国的影响力都明显高于日本，甚至大部分中国人都不会觉得跟日本有比较的必要。在这种情况下，再回顾为汪精卫翻案的论调，就会觉得很怪异、很可笑。
不久前，我介绍过希特勒讲自己为什么要进攻苏联的演讲 （ 参考拓展阅读： [ 无论多荒谬的事，都有人能给它找到理由
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0NzQzMjU3Ng==&mid=2247551413&idx=1&sn=539ab05c6e59b5f0bb7f47cb3d73c8be&chksm=e9b25d5adec5d44c4beab2b4f080779ecdd6a1590294e967dade2ecee5ca0f779e9578ca4bf5&scene=21#wechat_redirect)
） 。他的理由是，他发现苏联要进攻德国，所以他要先发制人。来看看希特勒的这些话，多么理直气壮：
_
“今天，我们有无可置疑的、真实可靠的证据证明，苏联打算发动进攻；我们也非常清楚进攻的日期。鉴于我们现在才完全意识到巨大的危险，我只能感谢上帝，他在适当的时候启发了我，赐予我力量去做必须做的事！数百万德军官兵要感谢上帝拯救了他们的生命，整个欧洲要感谢上帝保护了他们的生存。
_
_ …… _
_ 如果德意志帝国不动用军队和武器迎接敌人，一场‘洪水’就会在欧洲泛滥……”
_
希特勒
在我看来，这种厚颜无耻、强词夺理真是令人倒吸一口凉气。这说明一个道理： 任何一件荒谬的事，都有人能够给它找到理由。
希特勒是一个例子，汪精卫也是一个例子。这对我们的启示是：
一方面，我们要保持开放的心胸，随时欢迎新的信息、新的思想；另一方面，我们也要胸有定见，坚持应该坚持的，识破应该识破的。
对各种观点保持开放是好事，多吸收信息、多思考才会历经三个阶段： 看山是山—看山不是山—看山还是山 。最终，在知己知彼的前提下坚如磐石，才是正道。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 汪精卫能不能翻案？
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于风云之声 ，作者袁岚峰
**风云之声** .
科技与战略风云学会，科学素养，家国情怀，横跨文理，纵览风云。《周易·文言》：“九五曰：飞龙在天，利见大人，何谓也？子曰，同声相应，同气相求。水流湿，火就燥。云从龙，风从虎。圣人作而万物覩。”
文 | 袁岚峰
最近，我看到一个视频 （https://www.bilibili.com/video/BV1iU4y1Y7Wa）
，记录了许多汪精卫投靠日本的历史影像。这令我想起，在我读书的时候，曾经反思过很多事情，当时的舆论也充满对各种事情的反思。
其中一个很流行的反思，就是为汪精卫翻案。
1941年汪精卫在“八幡丸”号上
你也许会感到诧异：汪精卫都能翻案？事实上是有的，而且不少。例如可以搜一下一位叫做林思云的作者的文章，道理能讲出一大堆。一个常见的道理是，当时中国抗日能否胜利完全不确定，假如失败就万劫不复了。所以需要有人来两面下注，跟日本周旋，这样即使中国战败，中国也能部分地保存，将来可以徐图复兴。这样讲下去，甚至可以说汪精卫是用心良苦、为国家委曲求全，简直成英雄了。
我当时作为一个思维活跃的年轻人，对这些论调都持开放态度，并不会因为跟传统的教育不合就直接排斥。我有些朋友还曾经在论坛上跟人辩论，说汪精卫是不是汉奸还在未定之天，需要证据。
不过，随着我对汪精卫和相关的历史了解越多，我对这事的判断就越明确： ** 还是汉奸。 **
例如汪精卫有个笔杆子胡兰成，也就是张爱玲的老公，他写过一部政论集《战难和亦不易》，全面阐述了汪精卫的理论，汪精卫本人写序大加赞赏。
其中第一篇文章叫做《和与战》，它的头一段说：
_
“这次中日战争有几个可能的前途。其一是中国胜日本败，其二是日本胜中国败，其三是中国败日本未必胜，其四是日本败中国未必胜。而无论如何，其结局总之是‘和’。”
_
这就是典型的把水搅浑。
因为争论的是现在要和还是要战，他这却把结局直接就推给一个“和”字，诱导大家觉得，将来反正要和，现在就和了吧。这就好比说，人将来总是要死的，所以现在就不用活了，或者吃了饭总是要饿的，所以现在就不用吃了，纯属诡辩。
又如第二篇文章叫做《当前的选择》，它的最后一段说：
_
“始以主动的战，终以主动的和，大获胜果，是为上策。不能主动的战，犹能主动的和，较少吃亏，是为中策。始以被动的战，终以被动的和，屈辱的程度连自己都不知道，是为下策。这里边的选择，需要科学的头脑，绝不是徒知叫嚣者所能胜任的。”
_
胡兰成在这里发明了一组词汇“主动的战”、“主动的和”、“被动的战”、“被动的和”，其实说来说去，就是不相信中国能获胜，而且是坚决不信中国能获胜，所以给自己制造种种好听的说法。在这篇文章中还有两段说：
_
“今日之事，和战之争一言可决，有办法抗战，则战；无办法抗战，亦无办法讲和，则战；无办法抗战，有办法讲和，则和。汪先生提出了和平的办法，并不是不许别人提出抗战的办法，谁要是拿得稳抗战的办法，打得破现实的种种困难，便绝对没有考虑和平的余地，只有打下去。谁要是能够拿得出事实给人看，照目前这样子僵持下去，日本固然一步比一步困难，而我们则在一步比一步更坚实起来，更能主动地去利用列强间的矛盾，而不为这种矛盾所利用，便绝对没有考虑和平之余地，只有打下去。
_
_ 然而事实如何呢？国内呢，我们不忍说，而且大家有目共见，也不必说了。国际上呢……”
_
作家胡兰成（1906-1981）
胡兰成说了一大堆，国际上列强对中国的支援如何有限，如何只能用于调停，不能用于抗战。 所以结论是，唯一正确的路就是所谓“主动的和”。
看完这些论调，我不禁要发笑：相比之下，毛泽东是多么的高瞻远瞩！汪精卫和胡兰成又是多么的鼠目寸光！毛泽东的《论持久战》不但指出了中国必胜日本必败，而且连战争的进程包括各国的反应都预测得清清楚楚。这可是公开出版物！但日本即使看到了毛泽东的预测，也无法改变结局，甚至无法改变过程，这是什么样的洞察力！
甚至连蒋介石跟汪精卫、胡兰成相比也显得英明起来。
常校长虽然有许多事糊里糊涂，但他至少看准了一件事：日本的侵略扩张一定会触犯美国的利益，它最终一定会和美国打起来，到时中国就可以稳操胜券。虽然常校长拿到这张胜券之后表现很不给力，1944年还在豫湘桂大溃败，但无论如何他在胜负的基本判断上比汪精卫高明太多了。
蒋介石
1944年豫湘桂大溃败
现在回想起来，林思云等人的汪精卫翻案论在二十世纪末、二十一世纪初能够流行一时，也跟当时的中日实力对比有关。当时日本的人均收入比中国高两个量级，在任何领域说中国不如日本都有人信。所以虽然抗日战争已经胜利了五十多年，许多人面对日本还是觉得自己很弱小，仍然不敢堂堂正正地认为自己是胜利者，无怪乎会觉得汪精卫也情有可原。
而现在就不一样了，中国的GDP在2010年超过日本以后继续狂飙，现在已经超过日本的三倍。在政治、军事、经济等方面，中国的影响力都明显高于日本，甚至大部分中国人都不会觉得跟日本有比较的必要。在这种情况下，再回顾为汪精卫翻案的论调，就会觉得很怪异、很可笑。
不久前，我介绍过希特勒讲自己为什么要进攻苏联的演讲 （ 参考拓展阅读： [ 无论多荒谬的事，都有人能给它找到理由
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzI0NzQzMjU3Ng==&mid=2247551413&idx=1&sn=539ab05c6e59b5f0bb7f47cb3d73c8be&chksm=e9b25d5adec5d44c4beab2b4f080779ecdd6a1590294e967dade2ecee5ca0f779e9578ca4bf5&scene=21#wechat_redirect)
） 。他的理由是，他发现苏联要进攻德国，所以他要先发制人。来看看希特勒的这些话，多么理直气壮：
_
“今天，我们有无可置疑的、真实可靠的证据证明，苏联打算发动进攻；我们也非常清楚进攻的日期。鉴于我们现在才完全意识到巨大的危险，我只能感谢上帝，他在适当的时候启发了我，赐予我力量去做必须做的事！数百万德军官兵要感谢上帝拯救了他们的生命，整个欧洲要感谢上帝保护了他们的生存。
_
_ …… _
_ 如果德意志帝国不动用军队和武器迎接敌人，一场‘洪水’就会在欧洲泛滥……”
_
希特勒
在我看来，这种厚颜无耻、强词夺理真是令人倒吸一口凉气。这说明一个道理： 任何一件荒谬的事，都有人能够给它找到理由。
希特勒是一个例子，汪精卫也是一个例子。这对我们的启示是：
一方面，我们要保持开放的心胸，随时欢迎新的信息、新的思想；另一方面，我们也要胸有定见，坚持应该坚持的，识破应该识破的。
对各种观点保持开放是好事，多吸收信息、多思考才会历经三个阶段： 看山是山—看山不是山—看山还是山 。最终，在知己知彼的前提下坚如磐石，才是正道。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏