# 嘲笑别人“自嗨”前，先自己补补课
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于西西弗评论 ，作者西西弗评论J
**西西弗评论** . 时事和宏观经济评论
** ** ** 文 | 西西弗评论 ** ** **
**
**
**某些大V需要多学习，好好学英语，多增加知识，多了解美国。**
**1**
前两天，关于美国的边境管控问题，得克萨斯州长阿伯特和美国总统拜登，在媒体上大打嘴仗，阿伯特在接受FOX采访时，一口一个美国宪法，保卫州权。中国的吃瓜群众，自然是看热闹不嫌事大，搬个小板凳吃瓜看戏。有些大V为了流量，自然也会夸大一些，说啥美国濒临“内战”之类的。
这本来就是一场美国的闹剧，中国人看个乐呵儿就完了。中国人夸张的说两句“美国内战”，也就是一种调侃，也是一种期望。你美国自己内部也有各种烂事，就先管好自己，别去折腾世界了。
结果呢，国内某些人看到这些“美国内战”的调侃如获至宝，又可以抓住机会显示自己的“众人皆醉我独醒”，秀一下自我优越感，嘲讽一下爱国主义了。说什么“美国内战”是中国人的自嗨。
有人还借古讽今，拿北宋来说事，说宋朝总有一种天真可爱而又根深蒂固的执拗——他们总想用自己的权力逻辑去理解北方游牧民族的新闻，说宋朝已经不能理解、甚至不屑于理解对方的政治逻辑了，只会在自己的思维方式里想当然。当然怎么做怎么错，说宋朝永远傲慢的用自己的逻辑，去解读别人的新闻。文章前半段还借古讽今，后面就直接说
**中国的大聪明根本不了解美国政治博弈规则，** **你的自嗨只因为你的不理解。**
有的人，抓住一切机会秀自己的“高人一等”，PUA中国老百姓。但实际呢？看了几本翻译过来的自由民主圣经，就觉得自己高人一等了，估计英语水平也比较差，平时也不怎么看英文媒体，对美国其实一无所知。
****
**2**
如果关注美国媒体和政论圈，就知道，未来美国发生内战的可能性，最近几年在美国是一个被很严肃讨论的议题。有不少书籍、论文和媒体报道。这些内容因为太过危言耸听，和中国人脑中对美国的认知差距太大，反而很少被翻译成中文。
这些持有美国“未来可能发生内战”观点的人中，桥水的Ray Dalio比较有名，言论也被翻译过来。
当然，达利欧一直“亲共”，唱衰美国，唱响中国，不少崇美的国人接受不了他的观点。然而，但凡你日常关注美国媒体，就知道持有“美国可能内战论点”的远远不止达利欧一个人，简直到处都是。
首先我们看Science 杂志网站上的一篇文章。里面讲述了对8000多美国人的一次民意调查的结果。
**五分之一的美国人认为，至少有时出于政治原因的暴力是正当的。**
**近一半的美国人认为美国近期会发生内战，超过40%的人认为对美国来说有一个强有力的领导人，比有民主制度更重要。**
如果说认为美国未来会内战，就是根本不了解美国政治博弈规则，就是自嗨。那看来有一半的美国人都不了解美国政治，都在自嗨。
2022年1月和8月，纽约客杂志就有两篇关于美国内战风险的文章。
纽约时报也有不止一篇关于美国内战的文章。比如2022年1月的这一篇
里面是这么写的：
> ”正如约翰·哈里斯在Politico网站中所写， **“现在严肃对待此事的人都在说‘内战’了，不是作为隐喻，而是真实存在的先例。** ”
> 这当然不是指所有严肃的人。哈佛政治学家乔什·科策在Twitter上写道，他认识许多内战学者，而“他们中很少有人认为美国正处于内战的边缘。”然而，即使是一些反对内战说法的人也倾向于承认美国处于十分危险的境地。
Politico文章中这样写道：
>
> 事实上，美国现在展示了可能导致内乱的所有三个核心要素。如果有人描述他们——具有相互竞争的叙述的破碎的精英、根深蒂固的身份分歧和政治两极分化的公民——而不点出美国的名字，大多数内战学者会说，“嘿，那个国家正处于一场战争的边缘。内战。”
> 我们是怎么来到这里的？
卫报的文章：
外交政策的文章：
布鲁金斯学会的文章，援引了2021年的另一次调查。46%的美国人认为未来可能爆发内战，而43%的人认为不太可能。
华盛顿邮报的文章：里面这样写：
> 一些历史学家也发出了类似的警报。“美国如何、何时、为何走到了真正内战的边缘？”
> 斯坦福大学胡佛研究所的历史学家维克多·戴维斯·汉森去年夏天在《国家评论》上发表的一篇文章中提出了这样的问题。汉森表示，美国“已接近 1860
> 年的水平”，大约一年后，南卡罗来纳州萨姆特堡第一枪响了。
当然，美国现在并没有发生内战。我也认为美国未来不太可能发生内战。至少未来二十年之内不可能。但至少有一点是确认的，美国的学者，媒体都在很认真的研究和讨论美国未来发生内战的可能性。这些学者中，有些人认为美国未来会发生内战，有些人认为不会。但即使认为不会的人，也认为美国面临危险和复杂的局面。
他们应该都很了解美国的政治体制，至少应该比中国的大V更加了解。他们的对美国未来发生内战的可能性的讨论是严肃认真的，并不是当笑话看，也不是所谓的“自嗨”。
**一位身在中国的大V，凭什么就认为自己比美国的政治学者和媒体都更了解美国，断言只要讨论“美国内战”就是大聪明，就是无脑自嗨？真正的无脑大聪明到底是谁？**
****
**3**
我一直在观察网络上的“精神美国人”或“精神日本人”。老实说，对一个生在中国，长在中国的人，身上中国文化的烙印是非常重的，想彻底除掉很难。要想彻底的，从头到脚的“美国化”或者“日本化”，除非很小就出国。一个中国人如果身在中国，想彻底美国化，更加不可能。
网络上也有一些去了美国，非常努力改造自己，希望彻底美国化的人，对这些人，我真心地祝福他们改造成功。既然下决心后半辈子呆美国了，就改造自己，成为美国人吧。微博上有一个大V，就在非常努力改造自己。之前发了一篇微博，说参加一个活动，无比激动，和佩洛西距离只有3米。然后微博中还不直呼佩洛西的名字，称为Speaker
Emerita。他最近又发了一条微博，说自己每周都给总统捐款，现在开始给参议员捐款了。我有点奇怪，捐款就捐款，为啥不攒起来一次捐，而是要分成每周捐款呢？捐一次满足感不够，每周都捐满足感更高？还是怕自己乱花，发工资了第一件事就是捐款。
不知道这位是否已经加入美籍了，如果还没加入，没有投票权，就开始捐款，也算是向美之心极其虔诚了。这位朋友应该不会在中美之间纠结。
**对这样的朋友，我觉得无可厚非，去了美国，就做美国人，希望他彻底的美国化，成为美国人。美国华人政治参与度低，多参与政治也挺好。** 另外，我也很讨厌Ted
Cruz和Josh Hawley，所以感谢这位朋友的捐款。
我觉得最不可理解的，是待在中国的“精神美国人”。他们用“精美”来支撑自己的自我优越感。美国人是神，自己就是接近神的天使，这样就可以鄙视普通的中国人。他们抓住一切机会贬低鄙视普通中国人，用“小粉红”、“爱国贼”这些侮辱性的表述，来显摆自己的身为“高等华人”的优越感。
然而，这些人没有在美国长期居住生活过，脑海里的那个“美国”，和现实中的美国截然不同。他们信奉的是自己幻觉中的美国。同时，
**可能是因为英语不太好，他们不怎么看英文媒体，对美国的了解，除了自己的幻觉，就是依赖中文的二手信息。**
看到“美国内战”这个词，这些人第一印象就是这是中国“大聪明”的造谣，美国是人间灯塔，怎么能和”内战“联系到一起。
建议这些“精神美国人”，需要多学习，好好学学英语，多增加知识，多了解美国。替美国做外宣，也得认真点，了解真正的美国呀。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 嘲笑别人“自嗨”前，先自己补补课
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于西西弗评论 ，作者西西弗评论J
**西西弗评论** . 时事和宏观经济评论
** ** ** 文 | 西西弗评论 ** ** **
**
**
**某些大V需要多学习，好好学英语，多增加知识，多了解美国。**
**1**
前两天，关于美国的边境管控问题，得克萨斯州长阿伯特和美国总统拜登，在媒体上大打嘴仗，阿伯特在接受FOX采访时，一口一个美国宪法，保卫州权。中国的吃瓜群众，自然是看热闹不嫌事大，搬个小板凳吃瓜看戏。有些大V为了流量，自然也会夸大一些，说啥美国濒临“内战”之类的。
这本来就是一场美国的闹剧，中国人看个乐呵儿就完了。中国人夸张的说两句“美国内战”，也就是一种调侃，也是一种期望。你美国自己内部也有各种烂事，就先管好自己，别去折腾世界了。
结果呢，国内某些人看到这些“美国内战”的调侃如获至宝，又可以抓住机会显示自己的“众人皆醉我独醒”，秀一下自我优越感，嘲讽一下爱国主义了。说什么“美国内战”是中国人的自嗨。
有人还借古讽今，拿北宋来说事，说宋朝总有一种天真可爱而又根深蒂固的执拗——他们总想用自己的权力逻辑去理解北方游牧民族的新闻，说宋朝已经不能理解、甚至不屑于理解对方的政治逻辑了，只会在自己的思维方式里想当然。当然怎么做怎么错，说宋朝永远傲慢的用自己的逻辑，去解读别人的新闻。文章前半段还借古讽今，后面就直接说
**中国的大聪明根本不了解美国政治博弈规则，** **你的自嗨只因为你的不理解。**
有的人，抓住一切机会秀自己的“高人一等”，PUA中国老百姓。但实际呢？看了几本翻译过来的自由民主圣经，就觉得自己高人一等了，估计英语水平也比较差，平时也不怎么看英文媒体，对美国其实一无所知。
****
**2**
如果关注美国媒体和政论圈，就知道，未来美国发生内战的可能性，最近几年在美国是一个被很严肃讨论的议题。有不少书籍、论文和媒体报道。这些内容因为太过危言耸听，和中国人脑中对美国的认知差距太大，反而很少被翻译成中文。
这些持有美国“未来可能发生内战”观点的人中，桥水的Ray Dalio比较有名，言论也被翻译过来。
当然，达利欧一直“亲共”，唱衰美国，唱响中国，不少崇美的国人接受不了他的观点。然而，但凡你日常关注美国媒体，就知道持有“美国可能内战论点”的远远不止达利欧一个人，简直到处都是。
首先我们看Science 杂志网站上的一篇文章。里面讲述了对8000多美国人的一次民意调查的结果。
**五分之一的美国人认为，至少有时出于政治原因的暴力是正当的。**
**近一半的美国人认为美国近期会发生内战，超过40%的人认为对美国来说有一个强有力的领导人，比有民主制度更重要。**
如果说认为美国未来会内战，就是根本不了解美国政治博弈规则，就是自嗨。那看来有一半的美国人都不了解美国政治，都在自嗨。
2022年1月和8月，纽约客杂志就有两篇关于美国内战风险的文章。
纽约时报也有不止一篇关于美国内战的文章。比如2022年1月的这一篇
里面是这么写的：
> ”正如约翰·哈里斯在Politico网站中所写， **“现在严肃对待此事的人都在说‘内战’了，不是作为隐喻，而是真实存在的先例。** ”
> 这当然不是指所有严肃的人。哈佛政治学家乔什·科策在Twitter上写道，他认识许多内战学者，而“他们中很少有人认为美国正处于内战的边缘。”然而，即使是一些反对内战说法的人也倾向于承认美国处于十分危险的境地。
Politico文章中这样写道：
>
> 事实上，美国现在展示了可能导致内乱的所有三个核心要素。如果有人描述他们——具有相互竞争的叙述的破碎的精英、根深蒂固的身份分歧和政治两极分化的公民——而不点出美国的名字，大多数内战学者会说，“嘿，那个国家正处于一场战争的边缘。内战。”
> 我们是怎么来到这里的？
卫报的文章：
外交政策的文章：
布鲁金斯学会的文章，援引了2021年的另一次调查。46%的美国人认为未来可能爆发内战，而43%的人认为不太可能。
华盛顿邮报的文章：里面这样写：
> 一些历史学家也发出了类似的警报。“美国如何、何时、为何走到了真正内战的边缘？”
> 斯坦福大学胡佛研究所的历史学家维克多·戴维斯·汉森去年夏天在《国家评论》上发表的一篇文章中提出了这样的问题。汉森表示，美国“已接近 1860
> 年的水平”，大约一年后，南卡罗来纳州萨姆特堡第一枪响了。
当然，美国现在并没有发生内战。我也认为美国未来不太可能发生内战。至少未来二十年之内不可能。但至少有一点是确认的，美国的学者，媒体都在很认真的研究和讨论美国未来发生内战的可能性。这些学者中，有些人认为美国未来会发生内战，有些人认为不会。但即使认为不会的人，也认为美国面临危险和复杂的局面。
他们应该都很了解美国的政治体制，至少应该比中国的大V更加了解。他们的对美国未来发生内战的可能性的讨论是严肃认真的，并不是当笑话看，也不是所谓的“自嗨”。
**一位身在中国的大V，凭什么就认为自己比美国的政治学者和媒体都更了解美国，断言只要讨论“美国内战”就是大聪明，就是无脑自嗨？真正的无脑大聪明到底是谁？**
****
**3**
我一直在观察网络上的“精神美国人”或“精神日本人”。老实说，对一个生在中国，长在中国的人，身上中国文化的烙印是非常重的，想彻底除掉很难。要想彻底的，从头到脚的“美国化”或者“日本化”，除非很小就出国。一个中国人如果身在中国，想彻底美国化，更加不可能。
网络上也有一些去了美国，非常努力改造自己，希望彻底美国化的人，对这些人，我真心地祝福他们改造成功。既然下决心后半辈子呆美国了，就改造自己，成为美国人吧。微博上有一个大V，就在非常努力改造自己。之前发了一篇微博，说参加一个活动，无比激动，和佩洛西距离只有3米。然后微博中还不直呼佩洛西的名字，称为Speaker
Emerita。他最近又发了一条微博，说自己每周都给总统捐款，现在开始给参议员捐款了。我有点奇怪，捐款就捐款，为啥不攒起来一次捐，而是要分成每周捐款呢？捐一次满足感不够，每周都捐满足感更高？还是怕自己乱花，发工资了第一件事就是捐款。
不知道这位是否已经加入美籍了，如果还没加入，没有投票权，就开始捐款，也算是向美之心极其虔诚了。这位朋友应该不会在中美之间纠结。
**对这样的朋友，我觉得无可厚非，去了美国，就做美国人，希望他彻底的美国化，成为美国人。美国华人政治参与度低，多参与政治也挺好。** 另外，我也很讨厌Ted
Cruz和Josh Hawley，所以感谢这位朋友的捐款。
我觉得最不可理解的，是待在中国的“精神美国人”。他们用“精美”来支撑自己的自我优越感。美国人是神，自己就是接近神的天使，这样就可以鄙视普通的中国人。他们抓住一切机会贬低鄙视普通中国人，用“小粉红”、“爱国贼”这些侮辱性的表述，来显摆自己的身为“高等华人”的优越感。
然而，这些人没有在美国长期居住生活过，脑海里的那个“美国”，和现实中的美国截然不同。他们信奉的是自己幻觉中的美国。同时，
**可能是因为英语不太好，他们不怎么看英文媒体，对美国的了解，除了自己的幻觉，就是依赖中文的二手信息。**
看到“美国内战”这个词，这些人第一印象就是这是中国“大聪明”的造谣，美国是人间灯塔，怎么能和”内战“联系到一起。
建议这些“精神美国人”，需要多学习，好好学学英语，多增加知识，多了解美国。替美国做外宣，也得认真点，了解真正的美国呀。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏