# 一代人有一代人的难题，唐宋的古方治不了当代的难症
摸鱼学副教授 [ 美第奇效应 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** 国人总是嘲笑美国历史短，少积累；但咱们几千年的封闭系统中得来的珍贵政治经验积累，在如今的开放竞争体系中，真的可以套用吗？ **
**
**
**
**
**
**
_风大浪高，点击下面卡片，关注防迷路_
今天原本的题目，中国式零元购，因为各种原因，发不出来，谈谈最近的一些思考，比较散也不具体，暂且算抛砖引玉吧 历史念得多的人，总喜欢以史为镜，或者大谈“
历史 总 是重复 ”，甚至有不少人想从宋唐明清的古方子，解决当代的难症，笔者也是其中之一。 仔细想想，其实挺荒谬的。
中国古代的确有周期律，但是每次仔细看看，王朝完蛋的原因完全不同。
夏朝史料少，咱从商朝说起。
以前部落地盘小，容易被外族灭门（比如陶寺遗址中发掘出来的35岁被牛角刺穿后活埋的贵族妇人），商朝吸取经验，一定要把地盘搞大，才能自保。
于是乎武德溢出的商朝由国王带着军队疯狂开疆拓土，结果没想到被周武王偷了家，商朝 覆灭。
_大概在夏朝前后的陶寺遗址实际上是个宫殿，在宫墙外的乱葬坑发现被灭族的王族，其中一个35岁女性贵族（能活到这个岁数而且骨骼发育良好，一定是贵族），被人插入一截牛角，然后丢入乱葬坑中活埋。可见上古时代的残酷_
周朝吸取了商朝的经验，于是天子不去开疆，军队留在都城，让诸侯国去开疆，（比如姜子牙平东夷建立齐国），结果诸侯国坐大，周朝覆灭。
秦朝看了周朝下场，说什么也不搞诸侯国了，搞郡县制，由中央任命非当地出身的空降“流官”。结果郡县的流官因为没有本地背景，控制力不足，忠诚度也不够，最终农民大起义，郡县纷纷投降，秦朝灭亡。
汉朝发现“流官”不行，还得上诸侯，所以改良了一下，让皇家子孙来当诸侯，搞了个白马之盟“ 非刘氏而王者，天下共击之
”。没想到还是搞出了“七王之乱”，差点完蛋。没办法又把郡县流官这套拿起来用。没想到流官们果然忠诚度很低，皇帝娘家人外戚有了权力，他们都去跪舔，最终让王莽篡了西汉。
东汉学乖了，为了控制外戚，让没有后代亲族，理论上最安全的宦官来制衡，结果“十常侍”把东汉给灭了。
唐朝因为有鲜卑血统，历史学得不好，所以外戚（武家、杨家）、宦官（李辅国、鱼朝恩）、诸侯（藩镇）三个坑又全踩了一遍。要不是唐朝武德溢出，否则踩这么多坑还能撑小三百年真不容易。
宋朝纯血赵，吸取了前朝经验，外戚宦官诸侯全“杯酒释兵权”，让文官系统掌权，同时用科举让世家和平民在文官集团内部争斗，不至于坐大。另外把所有主力军队放在开封，边军疲弱无力造反。可以说前朝的坑全避开了，结果碰上小冰河期，蛮族南侵，一波带走……
明朝又在宋朝基础上继续改良。朱棣之后，外戚宦官诸侯全摁住，还特别提防外族入侵，搞了个天子守国门，结果宦官摁的太死，让地方世族失去制衡的盘剥地方，结果财政破产，农民起义又给灭亡了。
到了清朝，不但清承明制，把外戚宦官诸侯全摁住，而且搞了火耗归公、摊丁入亩、取消人头税这种领先时代的强力政策摁住了世族豪绅，让国库始终有银子，虽然最后也出现了农民起义，但基本上有惊无险，结果没想到洋人坐船来，船坚炮利科技降维打击，又亡了。
从商朝到现代，三四千年间，没有两个王朝死法是一样的。什么周期律，什么土地兼并失控，都是先射箭再画靶子。
既然每代人碰到的问题都不一样，宋唐明清的古方如何治得了当代的难症？
中国古代几千年的历史，多数时候都是封闭系统，国内政治怎么搞已经翻来覆去研究透了，但是跟欧洲不同，先秦之后，咱们就没有多少“合纵连横”搞争霸的经验。用封闭系统的经验搞如今开放系统列国争霸，真的有用吗？不干涉、不结盟、和平共处、
会不会出现宋襄公式的谬误？ 如果土地兼并并非王朝灭亡的原因， 所谓均贫富 、 抑制豪强 、 摊丁入亩（房产税） 之类的
老办法，真的能在当代起作用吗 ？ 中国历 史上从来没有出现过 冷战这种躺赢的案例，咱们也没有这种靠着不折腾躺赢的经验，
在如今这个比烂的世界，是守成待变更好，还是自我革命面对更多不确定性更好？ 历史外延得出的答案，也许并不正确
__风大浪高，点击下面卡片，关注防迷路_ _
预览时标签不可点
个人观点，仅供参考
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 一代人有一代人的难题，唐宋的古方治不了当代的难症
摸鱼学副教授 [ 美第奇效应 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** 国人总是嘲笑美国历史短，少积累；但咱们几千年的封闭系统中得来的珍贵政治经验积累，在如今的开放竞争体系中，真的可以套用吗？ **
**
**
**
**
**
**
_风大浪高，点击下面卡片，关注防迷路_
今天原本的题目，中国式零元购，因为各种原因，发不出来，谈谈最近的一些思考，比较散也不具体，暂且算抛砖引玉吧 历史念得多的人，总喜欢以史为镜，或者大谈“
历史 总 是重复 ”，甚至有不少人想从宋唐明清的古方子，解决当代的难症，笔者也是其中之一。 仔细想想，其实挺荒谬的。
中国古代的确有周期律，但是每次仔细看看，王朝完蛋的原因完全不同。
夏朝史料少，咱从商朝说起。
以前部落地盘小，容易被外族灭门（比如陶寺遗址中发掘出来的35岁被牛角刺穿后活埋的贵族妇人），商朝吸取经验，一定要把地盘搞大，才能自保。
于是乎武德溢出的商朝由国王带着军队疯狂开疆拓土，结果没想到被周武王偷了家，商朝 覆灭。
_大概在夏朝前后的陶寺遗址实际上是个宫殿，在宫墙外的乱葬坑发现被灭族的王族，其中一个35岁女性贵族（能活到这个岁数而且骨骼发育良好，一定是贵族），被人插入一截牛角，然后丢入乱葬坑中活埋。可见上古时代的残酷_
周朝吸取了商朝的经验，于是天子不去开疆，军队留在都城，让诸侯国去开疆，（比如姜子牙平东夷建立齐国），结果诸侯国坐大，周朝覆灭。
秦朝看了周朝下场，说什么也不搞诸侯国了，搞郡县制，由中央任命非当地出身的空降“流官”。结果郡县的流官因为没有本地背景，控制力不足，忠诚度也不够，最终农民大起义，郡县纷纷投降，秦朝灭亡。
汉朝发现“流官”不行，还得上诸侯，所以改良了一下，让皇家子孙来当诸侯，搞了个白马之盟“ 非刘氏而王者，天下共击之
”。没想到还是搞出了“七王之乱”，差点完蛋。没办法又把郡县流官这套拿起来用。没想到流官们果然忠诚度很低，皇帝娘家人外戚有了权力，他们都去跪舔，最终让王莽篡了西汉。
东汉学乖了，为了控制外戚，让没有后代亲族，理论上最安全的宦官来制衡，结果“十常侍”把东汉给灭了。
唐朝因为有鲜卑血统，历史学得不好，所以外戚（武家、杨家）、宦官（李辅国、鱼朝恩）、诸侯（藩镇）三个坑又全踩了一遍。要不是唐朝武德溢出，否则踩这么多坑还能撑小三百年真不容易。
宋朝纯血赵，吸取了前朝经验，外戚宦官诸侯全“杯酒释兵权”，让文官系统掌权，同时用科举让世家和平民在文官集团内部争斗，不至于坐大。另外把所有主力军队放在开封，边军疲弱无力造反。可以说前朝的坑全避开了，结果碰上小冰河期，蛮族南侵，一波带走……
明朝又在宋朝基础上继续改良。朱棣之后，外戚宦官诸侯全摁住，还特别提防外族入侵，搞了个天子守国门，结果宦官摁的太死，让地方世族失去制衡的盘剥地方，结果财政破产，农民起义又给灭亡了。
到了清朝，不但清承明制，把外戚宦官诸侯全摁住，而且搞了火耗归公、摊丁入亩、取消人头税这种领先时代的强力政策摁住了世族豪绅，让国库始终有银子，虽然最后也出现了农民起义，但基本上有惊无险，结果没想到洋人坐船来，船坚炮利科技降维打击，又亡了。
从商朝到现代，三四千年间，没有两个王朝死法是一样的。什么周期律，什么土地兼并失控，都是先射箭再画靶子。
既然每代人碰到的问题都不一样，宋唐明清的古方如何治得了当代的难症？
中国古代几千年的历史，多数时候都是封闭系统，国内政治怎么搞已经翻来覆去研究透了，但是跟欧洲不同，先秦之后，咱们就没有多少“合纵连横”搞争霸的经验。用封闭系统的经验搞如今开放系统列国争霸，真的有用吗？不干涉、不结盟、和平共处、
会不会出现宋襄公式的谬误？ 如果土地兼并并非王朝灭亡的原因， 所谓均贫富 、 抑制豪强 、 摊丁入亩（房产税） 之类的
老办法，真的能在当代起作用吗 ？ 中国历 史上从来没有出现过 冷战这种躺赢的案例，咱们也没有这种靠着不折腾躺赢的经验，
在如今这个比烂的世界，是守成待变更好，还是自我革命面对更多不确定性更好？ 历史外延得出的答案，也许并不正确
__风大浪高，点击下面卡片，关注防迷路_ _
预览时标签不可点
个人观点，仅供参考
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏