# 华尔街对特朗普和哈里斯两人经济政策的看法
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于林一五议时 ，作者林一五
**林一五议时** . 有一说一五一十
** 文 | 林一五 **
**
**
**
** 如果顺利的话，9月10日懂王将和哈里斯展开总统候选人辩论，届时哈里斯替换掉拜登的“新人福利”差不多消失，要和懂王在政策上展开真刀真枪的对决。
在经济、治安、外交等几个最引人注目的命题上，经济无疑是第一位的。 **哈里斯会继承美国一般民众认为失败但是民主党坚持认为成功的“拜登经济学”吗** （《
[ “拜登经济学”总设计师Jennifer Harris的观点与思路
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650648199&idx=1&sn=16155759b2b3a4e86c3dd89d31c50d4d&chksm=f09e6a20c7e9e336ff84aa02dd49432274e83a6319126ee7a0ab7282958a2b56c22637cdf81d&scene=21#wechat_redirect)
》） **？她的经济政策可能对市场造成怎样的影响？懂王的经济政策又可能对市场产生怎样的影响？**
我们今天来介绍面向华尔街投资人的杂志《巴伦周刊》7月22日和8月26日的两篇专稿。两篇文章作者是同一个人，《巴伦周刊》的编辑Matt
Peterson。从简历看，Matt Peterson之前在《大西洋月刊》工作过，可以假定他本人立场倾向可能偏向民主党。
先看最近的这篇写哈里斯的《哈里斯的政治奇迹可能意味着什么》，副标题说如果哈里斯赢了，可以扭转乾坤，让人们从全新的角度思考“选民恨拜登经济学”这件事。
Matt Peterson首先说 **“基本没有经济学家认为美国可以避免陷入衰退”** ，在此基础上他强调了政府在债务和金融上提供支持的必要性，由此推导出
**哈里斯可能会加深“拜登经济学”的强度** ，而非像懂王和共和党那样废止“拜登经济学”。
**拜登的主要经济武器是“投资基础设施建设”以及“清洁能源”** ，Matt Peterson说相比拜登，
**哈里斯可能会加大力度，使用征税和财政支出来缓解贫富分化** 。
“拜登经济学”本身在美国引发的争议，加上哈里斯扩大“拜登经济学”的信号，其实都是不利于选举的，所以哈里斯目前在采取 **“经济政策的战略模糊”策略**
，尽量不细谈自己将如何处理经济问题，这也使得外界无法揣测出她会做到哪一步。
**但是哈里斯对降低生活成本和增加工人收入的主张，肯定会影响企业和投资人的利益，可以预想到股市的低迷，以及相关势力的反弹。**
**为了达成这些目的，仅仅哈里斯自己胜选是不够的，民主党还需要控制参议院。**
另外美国急速增长的国债会束缚她的手脚。近期明确发出降息信号的美联储可能能帮哈里斯一把，但能帮多少不清楚。
Matt
Peterson注意到拜登上台时曾经也有过类似的许诺，比如他的“清洁能源”许诺，但是现实情况是拜登任内美国的油气产业飞速发展，成为人类历史上最大的油气生产商（《
[ 下一个战场是AI：灾年怎么赚钱，跟佩洛西学投资
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650646505&idx=1&sn=250e4a4082a0c9a4338acc3adce5f615&chksm=f09e634ec7e9ea58a6441cb2d584371fd75f095d7512e1d0c7dcf15ef70d6802ae68b0b879ab&scene=21#wechat_redirect)
》）。
在提名演说中哈里斯格外强调自己的“中产背景”（《 [ 哈里斯在2024民主党大会上的演讲
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650649783&idx=1&sn=3e60291f3cb6df6b01d6798c1f3a108a&chksm=f09e7010c7e9f90684558705795b644fa1491241b5f019e82cc48fa35d66e00c45f570d3f1c7&scene=21#wechat_redirect)
》），因为她对美国崩塌的中产阶级有个大计划。 **Matt
Peterson分析说哈里斯放弃了诸如全民医保这种“激进主张”，放弃了对“年收入10万美金以上的富人”加税的“激进主张”，把富人的标准调高，变为“年收入40万美金以上”，对他们加税**
。懂王2017年通过的《减税和工作法案》明年到期，哈里斯可能会把企业税从21%提高到28%，并增设富人税。 Matt
Peterson重点介绍了哈里斯8月16日在北卡罗莱纳发表的演讲，在那场演讲中哈里斯提了自己的经济处方，Matt
Peterson说她比起总统，更像一个检察官，因为 **哈里斯原话是“相信我，作为总统我会去抓坏人”，哈里斯许诺立新法惩罚“哄抬价格的零售商”** 。
哈里斯讲的好像美国的通货膨胀全是“奸商”的责任似的，美国的营商环境真的有趣，不理解这里面怎么回事的朋友可以看这篇文章里的相应章节：《 [
这一离奇的硅谷右翼势力, 竟是Tiktok法案的隐秘推手?｜文化纵横
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650649294&idx=2&sn=14d9b1b0d6e2536c21c5dd990c5bbe10&chksm=f09e7669c7e9ff7f7b2bfb4341cd8a4410d9a1998c32f81561d9b409c1e0351a952678bab510&scene=21#wechat_redirect)
》。
哈里斯其他的经济主张还有推动 **经济适用房法案，为有孩子的家庭和首次购房的人群提供政策优惠** 。还有 **把个人所得税等纳税和有无孩子挂钩**
，有孩子就减税，没孩子就没优惠。哈里斯把这些称作“类似减税的计划”，Matt
Peterson采访了相关人士，评价是胡扯，“他们本身又不负税，这就是单纯的通过税务系统由联邦政府给他们提供单纯的福利”。
**哈里斯的政策预计要在十年里至少花费1.7万亿美金，那么这些钱从哪里来呢？**
8月18日在回答记者问题时，哈里斯囫囵了过去，她说“讨论公共政策时不考虑回报是错误的”，但是她没有讲前期投入从哪里来。Matt
Peterson指出了一个让人难绷的事实，即 **哈里斯的一连串政策号称是为了降低通胀准备的，但是她的支出计划首先会加剧通胀** 。不过得益于
“经济政策的战略模糊”策略，大家现在只是隐隐感觉到不对，但无法估算会不对到什么规模。 Matt Peterson文章的最后一部分讨论了
**哈里斯的经济政策会如何冲击市场。更高的企业税肯定会打击营商环境和股市，进而影响工资和就业岗位。现在一些美国老乡寄希望于美国政客当选后不履行竞选时承诺的“传统”，希望哈里斯只是说说而已。**
《巴伦周刊》采访了摩根士丹利的政策研究部门等几个团队，得到的分析结果是 **2024不管是民主党掌权还是共和党掌权，美国的财政赤字都会继续大幅增加**
，共和党增长的幅度会比民主党大。《巴伦周刊》还采访了几位支持哈里斯的华尔街投资人，在“两坏”的选择中，他们认为应该支持哈里斯，追求“政策稳定性”。
下面我再来看看7月22日写懂王经济政策的那篇专稿，题目叫“懂王的红潮将怎样重塑经济和市场”，副标题“懂王的第二个任期意味着更多的支出、更高的通胀。首先投资人可能会喜欢”。
Matt
Peterson说懂王的经济政策“浮夸”，将其称为“民粹主义经济政策”，将其描述成一种“传统的混合了减税、赤字增加和经济民族主义”的药方。懂王2.0将比1.0更生猛，懂王背后有“团结的共和党那个国会以及保守派最高院保驾护航”。
美联储即将开始的降息有利于懂王，会让市场对懂王的“减税”措施反应积极。另一边美国债市的压力会加大，财政部发新债，抵消掉减税的影响，可能会
**推高政府长期债券的利率** 。
懂王在刺杀事件中的表现可能帮助共和党赢得总统大选和两院，也可能让市场愿意服从懂王的经济计划。
**金融市场已经表明他们正在评估懂王的经济计划，美国短期国债和长期国债的收益率在扩大，债市预期随着美联储降息利率短期内会降低但长期会有高名义增长和高通胀。**
**懂王的减税计划
预计要在十年里至少花费4.6万亿美金，此外懂王雄心勃勃的关税计划（比如将对华关税提高到60%）会更加剧美国的通胀，进而损害企业利润，接着影响股市回报率。
**
万斯对懂王边境和移民计划的经济因素做了解释，说“关税和移民是一体两面的同一件事”，懂王的关税计划目的是解决国外的廉价劳动力问题，移民计划目的是解决国内的廉价劳动力问题，减轻医疗、住房等社会公共支出的压力。
**万斯鼓吹懂王的经济政策可以帮助降低通胀，但是市场并不相信这套说辞。** **
高关税、增长的财政赤字以及高回报债券，正在提升美元的价值，美元对世界主要货币升值，华尔街密切关注懂王将采取何种措施阻断这种趋势，帮助美元价值回跌。 **
懂王的主要经济顾问之一、前美国贸易代表莱特希泽出的主意是“对到美国投资的资金征税，或者说市场准入费”。
Matt Peterson敏锐地指出了 **懂王经济政策里自相矛盾的那些地方**
，比如懂王自诩为“蓝领亿万富翁”，自诩为“美国工人阶级的代表”，但他推高美元价值的经济计划必然会损害美国制造业的竞争力，损害美国工人的利益。而懂王又素来以“市场原教旨主义守护神”自居，屡屡骂拜登和民主党是“大政府”，可懂王如何在不搞干预、不搞保护主义手段的“自由市场”的情况下扭转美元升值的趋势呢？
**今天我们介绍了《巴伦周刊》分别在懂王和哈里斯确定党内提名后写的关于他们经济政策的分析，从中我们可以窥探美国经济的真实处境，了解华尔街对民主共和两党的看法，进而帮助我们推测11月的胜负。**
经济问题我不是很懂，从中可以解读出什么，各位可以自行发挥。最后还要提醒一点的是，《巴伦周刊》毕竟是一本美国杂志，杂志本身和写文章的记者也有政治倾向，各位解读的时候也需要注意，比方说现在《巴伦周刊》讲“美国衰退不可避免了”，但是在去年和今年的大部分时候，《巴伦周刊》都是为拜登政府宣扬“美国经济形势大好”的舆论方阵里的一员。
什么时候说什么话，表面为谁说话实际为谁说话，哪一半话真哪一半话假，永远是审视媒体最根本的问题。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 华尔街对特朗普和哈里斯两人经济政策的看法
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于林一五议时 ，作者林一五
**林一五议时** . 有一说一五一十
** 文 | 林一五 **
**
**
**
** 如果顺利的话，9月10日懂王将和哈里斯展开总统候选人辩论，届时哈里斯替换掉拜登的“新人福利”差不多消失，要和懂王在政策上展开真刀真枪的对决。
在经济、治安、外交等几个最引人注目的命题上，经济无疑是第一位的。 **哈里斯会继承美国一般民众认为失败但是民主党坚持认为成功的“拜登经济学”吗** （《
[ “拜登经济学”总设计师Jennifer Harris的观点与思路
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650648199&idx=1&sn=16155759b2b3a4e86c3dd89d31c50d4d&chksm=f09e6a20c7e9e336ff84aa02dd49432274e83a6319126ee7a0ab7282958a2b56c22637cdf81d&scene=21#wechat_redirect)
》） **？她的经济政策可能对市场造成怎样的影响？懂王的经济政策又可能对市场产生怎样的影响？**
我们今天来介绍面向华尔街投资人的杂志《巴伦周刊》7月22日和8月26日的两篇专稿。两篇文章作者是同一个人，《巴伦周刊》的编辑Matt
Peterson。从简历看，Matt Peterson之前在《大西洋月刊》工作过，可以假定他本人立场倾向可能偏向民主党。
先看最近的这篇写哈里斯的《哈里斯的政治奇迹可能意味着什么》，副标题说如果哈里斯赢了，可以扭转乾坤，让人们从全新的角度思考“选民恨拜登经济学”这件事。
Matt Peterson首先说 **“基本没有经济学家认为美国可以避免陷入衰退”** ，在此基础上他强调了政府在债务和金融上提供支持的必要性，由此推导出
**哈里斯可能会加深“拜登经济学”的强度** ，而非像懂王和共和党那样废止“拜登经济学”。
**拜登的主要经济武器是“投资基础设施建设”以及“清洁能源”** ，Matt Peterson说相比拜登，
**哈里斯可能会加大力度，使用征税和财政支出来缓解贫富分化** 。
“拜登经济学”本身在美国引发的争议，加上哈里斯扩大“拜登经济学”的信号，其实都是不利于选举的，所以哈里斯目前在采取 **“经济政策的战略模糊”策略**
，尽量不细谈自己将如何处理经济问题，这也使得外界无法揣测出她会做到哪一步。
**但是哈里斯对降低生活成本和增加工人收入的主张，肯定会影响企业和投资人的利益，可以预想到股市的低迷，以及相关势力的反弹。**
**为了达成这些目的，仅仅哈里斯自己胜选是不够的，民主党还需要控制参议院。**
另外美国急速增长的国债会束缚她的手脚。近期明确发出降息信号的美联储可能能帮哈里斯一把，但能帮多少不清楚。
Matt
Peterson注意到拜登上台时曾经也有过类似的许诺，比如他的“清洁能源”许诺，但是现实情况是拜登任内美国的油气产业飞速发展，成为人类历史上最大的油气生产商（《
[ 下一个战场是AI：灾年怎么赚钱，跟佩洛西学投资
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650646505&idx=1&sn=250e4a4082a0c9a4338acc3adce5f615&chksm=f09e634ec7e9ea58a6441cb2d584371fd75f095d7512e1d0c7dcf15ef70d6802ae68b0b879ab&scene=21#wechat_redirect)
》）。
在提名演说中哈里斯格外强调自己的“中产背景”（《 [ 哈里斯在2024民主党大会上的演讲
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650649783&idx=1&sn=3e60291f3cb6df6b01d6798c1f3a108a&chksm=f09e7010c7e9f90684558705795b644fa1491241b5f019e82cc48fa35d66e00c45f570d3f1c7&scene=21#wechat_redirect)
》），因为她对美国崩塌的中产阶级有个大计划。 **Matt
Peterson分析说哈里斯放弃了诸如全民医保这种“激进主张”，放弃了对“年收入10万美金以上的富人”加税的“激进主张”，把富人的标准调高，变为“年收入40万美金以上”，对他们加税**
。懂王2017年通过的《减税和工作法案》明年到期，哈里斯可能会把企业税从21%提高到28%，并增设富人税。 Matt
Peterson重点介绍了哈里斯8月16日在北卡罗莱纳发表的演讲，在那场演讲中哈里斯提了自己的经济处方，Matt
Peterson说她比起总统，更像一个检察官，因为 **哈里斯原话是“相信我，作为总统我会去抓坏人”，哈里斯许诺立新法惩罚“哄抬价格的零售商”** 。
哈里斯讲的好像美国的通货膨胀全是“奸商”的责任似的，美国的营商环境真的有趣，不理解这里面怎么回事的朋友可以看这篇文章里的相应章节：《 [
这一离奇的硅谷右翼势力, 竟是Tiktok法案的隐秘推手?｜文化纵横
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650649294&idx=2&sn=14d9b1b0d6e2536c21c5dd990c5bbe10&chksm=f09e7669c7e9ff7f7b2bfb4341cd8a4410d9a1998c32f81561d9b409c1e0351a952678bab510&scene=21#wechat_redirect)
》。
哈里斯其他的经济主张还有推动 **经济适用房法案，为有孩子的家庭和首次购房的人群提供政策优惠** 。还有 **把个人所得税等纳税和有无孩子挂钩**
，有孩子就减税，没孩子就没优惠。哈里斯把这些称作“类似减税的计划”，Matt
Peterson采访了相关人士，评价是胡扯，“他们本身又不负税，这就是单纯的通过税务系统由联邦政府给他们提供单纯的福利”。
**哈里斯的政策预计要在十年里至少花费1.7万亿美金，那么这些钱从哪里来呢？**
8月18日在回答记者问题时，哈里斯囫囵了过去，她说“讨论公共政策时不考虑回报是错误的”，但是她没有讲前期投入从哪里来。Matt
Peterson指出了一个让人难绷的事实，即 **哈里斯的一连串政策号称是为了降低通胀准备的，但是她的支出计划首先会加剧通胀** 。不过得益于
“经济政策的战略模糊”策略，大家现在只是隐隐感觉到不对，但无法估算会不对到什么规模。 Matt Peterson文章的最后一部分讨论了
**哈里斯的经济政策会如何冲击市场。更高的企业税肯定会打击营商环境和股市，进而影响工资和就业岗位。现在一些美国老乡寄希望于美国政客当选后不履行竞选时承诺的“传统”，希望哈里斯只是说说而已。**
《巴伦周刊》采访了摩根士丹利的政策研究部门等几个团队，得到的分析结果是 **2024不管是民主党掌权还是共和党掌权，美国的财政赤字都会继续大幅增加**
，共和党增长的幅度会比民主党大。《巴伦周刊》还采访了几位支持哈里斯的华尔街投资人，在“两坏”的选择中，他们认为应该支持哈里斯，追求“政策稳定性”。
下面我再来看看7月22日写懂王经济政策的那篇专稿，题目叫“懂王的红潮将怎样重塑经济和市场”，副标题“懂王的第二个任期意味着更多的支出、更高的通胀。首先投资人可能会喜欢”。
Matt
Peterson说懂王的经济政策“浮夸”，将其称为“民粹主义经济政策”，将其描述成一种“传统的混合了减税、赤字增加和经济民族主义”的药方。懂王2.0将比1.0更生猛，懂王背后有“团结的共和党那个国会以及保守派最高院保驾护航”。
美联储即将开始的降息有利于懂王，会让市场对懂王的“减税”措施反应积极。另一边美国债市的压力会加大，财政部发新债，抵消掉减税的影响，可能会
**推高政府长期债券的利率** 。
懂王在刺杀事件中的表现可能帮助共和党赢得总统大选和两院，也可能让市场愿意服从懂王的经济计划。
**金融市场已经表明他们正在评估懂王的经济计划，美国短期国债和长期国债的收益率在扩大，债市预期随着美联储降息利率短期内会降低但长期会有高名义增长和高通胀。**
**懂王的减税计划
预计要在十年里至少花费4.6万亿美金，此外懂王雄心勃勃的关税计划（比如将对华关税提高到60%）会更加剧美国的通胀，进而损害企业利润，接着影响股市回报率。
**
万斯对懂王边境和移民计划的经济因素做了解释，说“关税和移民是一体两面的同一件事”，懂王的关税计划目的是解决国外的廉价劳动力问题，移民计划目的是解决国内的廉价劳动力问题，减轻医疗、住房等社会公共支出的压力。
**万斯鼓吹懂王的经济政策可以帮助降低通胀，但是市场并不相信这套说辞。** **
高关税、增长的财政赤字以及高回报债券，正在提升美元的价值，美元对世界主要货币升值，华尔街密切关注懂王将采取何种措施阻断这种趋势，帮助美元价值回跌。 **
懂王的主要经济顾问之一、前美国贸易代表莱特希泽出的主意是“对到美国投资的资金征税，或者说市场准入费”。
Matt Peterson敏锐地指出了 **懂王经济政策里自相矛盾的那些地方**
，比如懂王自诩为“蓝领亿万富翁”，自诩为“美国工人阶级的代表”，但他推高美元价值的经济计划必然会损害美国制造业的竞争力，损害美国工人的利益。而懂王又素来以“市场原教旨主义守护神”自居，屡屡骂拜登和民主党是“大政府”，可懂王如何在不搞干预、不搞保护主义手段的“自由市场”的情况下扭转美元升值的趋势呢？
**今天我们介绍了《巴伦周刊》分别在懂王和哈里斯确定党内提名后写的关于他们经济政策的分析，从中我们可以窥探美国经济的真实处境，了解华尔街对民主共和两党的看法，进而帮助我们推测11月的胜负。**
经济问题我不是很懂，从中可以解读出什么，各位可以自行发挥。最后还要提醒一点的是，《巴伦周刊》毕竟是一本美国杂志，杂志本身和写文章的记者也有政治倾向，各位解读的时候也需要注意，比方说现在《巴伦周刊》讲“美国衰退不可避免了”，但是在去年和今年的大部分时候，《巴伦周刊》都是为拜登政府宣扬“美国经济形势大好”的舆论方阵里的一员。
什么时候说什么话，表面为谁说话实际为谁说话，哪一半话真哪一半话假，永远是审视媒体最根本的问题。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏