# 川金会前，一点简单的预判
原创 Samhero [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
当各位读者看到这篇小文的时候，距离金正恩同特朗普的历史性会晤已经不到12个小时了。从2017年的剑拔弩张，到2018年的局势突变，朝美间的互动经历了振幅极大的波动，这不仅由特朗普的上台导致，更有朝鲜2017年来既定战略导致“质变”的缘故。
在朝美交流即将迈入新时代的前夜，新潮沉思录的小编嘱我写一点东西。坦率地讲，我的内心是矛盾的：
一方面，未来两三天的美朝谈判前景当前依然处于高度不透明状态，发生戏剧性乃至颠覆性变化的可能性依然存在；另一方面，在“特金会”背景下，金正恩和特朗普心目中的朝美关系的未来走向，正逐渐揭开面纱，并引领半岛局势乃至东北亚进入新的历史阶段。
思来想去，最终决定用“三日谈”的方式，抢在会议之前、会议刚刚结束后及会议结束一至两天后这三个时间点上，对特金会谈、美朝关系乃至半岛局势前景做一点“主观到不能再主观”的预判和速评，以求抛砖引玉，给大家带来一些不同方向的思考。
今日本文，即为此“三日谈”系列的第一篇文章，意图在川金会前，讨论一下会议的可能议题，并预测可能的进展。
▽
** **** ** ** **1** **｜** ** **** ** 回顾：波折的川金会进程，不变的对话决策 **
尽管紧绷的半岛局势在2018年初发生戏剧性变换，但当时，外界普遍认为这轮由朝韩积极互动所带来的局势缓和，不过是朝鲜谋求制裁放松的“老伎俩”，和韩国进步政权基于政治理想所采取的友善应对罢了。要知道，朝韩领导人4月的板门店会面都被认为是“快速”和“进展惊人”的，实现朝鲜成立以来的第一次朝美现任首脑会谈，在朝鲜事实拥核的大背景下，依然充满巨大的困难。
然而，特朗普的“外交艺术”却大大出乎外部观察者的意料。不论是特朗普直接决定的开展“金川会”决策，还是在这一决策后美朝高层外交官的高密度、多层次交往，朝美如同并未严重对立六十余载一般，进行了真正“对话伙伴式”的深入沟通和交流。尽管在推进“金川会”过程中，出现了“PVID”提议、朝方回击乃至一度取消会谈的波折，但朝美政府最终克服了一切外界因素和内部困难，将“空军一号”和“苍鹰一号”（当然，金正恩没有搭乘“苍鹰”）一齐降落在了樟宜机场。
现在看，“川金会”在经历如此波折后依然得以实现，很大程度上源于朝美领导人共同的开展对话的意志：作为引领国家已经6年，带领科研力量突破核武器、洲际导弹技术，完成“核导大业”的金正恩，正急切地期待一个更加安稳、友好的外部环境以实现朝鲜真正的经济发展；而四处放火，处处向敌的特朗普，也希望能在朝鲜方向达成一个“大交易”，提振本人及执政团队的支持度。
正是双方的共同需求，促成了“川金会”这一看似激进，确又符合当前发展形势的共同安排。
▽
** **** **2** **｜** ** ** 焦点：必将讨论的议题，可能产生的分歧 **
尽管美朝双方在川金会前已做出了“不可能一次解决所有问题”的表态，防止外界抱有过高期待，但从两边不断对外释放的信息来看，朝美最高领导人依然期待通过此次会谈，在各个议题上尽可能争取己方的最大利益。
毫无疑问，特朗普和金正恩在峰会上必将针对外界关心的一系列问题展开交流。而从当前双方的对外表态来看，尽管朝鲜表示“半岛无核化可以实现”，表现了一定的让步姿态，但从美方依然坚持CVID“完全无核化”（博尔顿甚至唯恐天下不乱地宣称要实现“PVID”，永久无核化），朝方则多次强调“行动对行动”的立场来看，这一议题在首脑会谈上出现基础分歧的可能性依然较大。
而从更宏观的角度来讲，特朗普和金正恩也必将就朝鲜半岛局势交换意见，针对板门店会议以来半岛“停和机制”转换、朝韩美（或朝韩中美）签订和平条约等一系列从根源上影响朝核问题的核心问题进行探讨。由于双方甚至未必能就朝核问题达成一致，双方在半岛问题上出现分歧的可能性自然也存在。
▽
** **** **3** **｜** ** ** ** ** 预测：必然的当面笑嘻嘻 **
如前文所述，朝美首脑会谈的前景依然不甚明确，因为朝美双方在一系列问题的基本立场上依然存在着明确的重大分歧。那么，会议最终将形成怎样的成果，双方又将怎样评价此次会见呢？同之前的判断类似，我认为双方至少实现当面“笑嘻嘻”的概率，还是比较大的。
这是因为，无论是金正恩，抑或特朗普从本质上都需要一场成功的会议来说服国内：特朗普遍地狼烟式的贸易大战，已经很大程度上降低了他所代表的政权，乃至美国在国际政治上的可信度和话语权，如针对朝核问题实现前任未有的重大突破，对于特朗普政权而言自然是一场可以对内大肆宣扬的重大“外交胜利”；
而从金正恩的角度来看，如果能实现“对美沟通”，不仅能进一步树立国内的权威领袖地位，也能助力劳动党七届三中全会全力发展经济的决策，争取到外部的经济松绑。
自然，双方在这一过程中也面对着历史惯性所带来的巨大阻碍：对美方而言，实现对朝关系的突破性进展，不仅在国内可能导致强硬派的反弹，也存在着向地区盟友日韩“解释清楚”的问题；而从朝鲜的角度而言，尽管形成和平协定对其而言必然利大于弊，但如何扭转国内长期以来的反美教育，安抚不再必要的大规模人民军，依然会成为金正恩体制下的不确定因素。
因此我认为，川金会应有较大概率达成原则性共识（如双方认同实现半岛无核化的必要性，同意尽快实现半岛无核化等原则性表态），而非形成具体路线图。这样，双方既可以“当面笑嘻嘻”，避免会谈破裂，同时能在避免触及核心难题的前提下，提升在本国国内的形象。
但是，这一预判最大的变数在于特朗普和金正恩的决策不确定性。坦率地说，无论是特朗普，还是金正恩，当前都在对外场合中进行过事先未曾商量过的临时性拍板和决策。双方在川金会中出现大踏步妥协和让步的可能性依然存在。
个人猜测，金正很很有可能同“恢复朝韩时差”或“决定爆破核试验场”一样，在个别问题上进行意料之外的让步，换取谈判的道德高地和树立自身的权威、宽厚形象；至于特朗普，亦有可能在朝核问题上做出“双方可以慢慢来”等迥异于CVID的表态，但可能性相对较小。
总之，当面笑嘻嘻难度不大，双方可能会针对一定的议题进行针锋相对的沟通，而从以往过程来看，朝核问题出现实质性重大进展的可能性尽管存在，但依然较小。
抵达新加坡后，朝美领导人的动向似乎不完全合拍：金正恩在10日会见了新加坡总理李显龙，并在今天晚上出门游览了新加坡的旅游景点，包括金沙天空花园、金禧桥和滨海艺术中心等；而特朗普则未见公开活动，不知道是不是因为时差尚未倒好。
不过，有一件事情恐怕是肯定的，那就是今天晚上，特朗普和金正恩在入睡之前，心中一定颇有不少感慨。
PS:最近两天因为打赏功能变动，我们暂时只能放出打赏码，想给作者打赏的同学直接扫下面就好。
作者简介
** Samhero ** / **** 朝鲜研究者
本号朝鲜观察作者，知乎朝鲜话题热门回答者
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
原创 Samhero [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
当各位读者看到这篇小文的时候，距离金正恩同特朗普的历史性会晤已经不到12个小时了。从2017年的剑拔弩张，到2018年的局势突变，朝美间的互动经历了振幅极大的波动，这不仅由特朗普的上台导致，更有朝鲜2017年来既定战略导致“质变”的缘故。
在朝美交流即将迈入新时代的前夜，新潮沉思录的小编嘱我写一点东西。坦率地讲，我的内心是矛盾的：
一方面，未来两三天的美朝谈判前景当前依然处于高度不透明状态，发生戏剧性乃至颠覆性变化的可能性依然存在；另一方面，在“特金会”背景下，金正恩和特朗普心目中的朝美关系的未来走向，正逐渐揭开面纱，并引领半岛局势乃至东北亚进入新的历史阶段。
思来想去，最终决定用“三日谈”的方式，抢在会议之前、会议刚刚结束后及会议结束一至两天后这三个时间点上，对特金会谈、美朝关系乃至半岛局势前景做一点“主观到不能再主观”的预判和速评，以求抛砖引玉，给大家带来一些不同方向的思考。
今日本文，即为此“三日谈”系列的第一篇文章，意图在川金会前，讨论一下会议的可能议题，并预测可能的进展。
▽
** **** ** ** **1** **｜** ** **** ** 回顾：波折的川金会进程，不变的对话决策 **
尽管紧绷的半岛局势在2018年初发生戏剧性变换，但当时，外界普遍认为这轮由朝韩积极互动所带来的局势缓和，不过是朝鲜谋求制裁放松的“老伎俩”，和韩国进步政权基于政治理想所采取的友善应对罢了。要知道，朝韩领导人4月的板门店会面都被认为是“快速”和“进展惊人”的，实现朝鲜成立以来的第一次朝美现任首脑会谈，在朝鲜事实拥核的大背景下，依然充满巨大的困难。
然而，特朗普的“外交艺术”却大大出乎外部观察者的意料。不论是特朗普直接决定的开展“金川会”决策，还是在这一决策后美朝高层外交官的高密度、多层次交往，朝美如同并未严重对立六十余载一般，进行了真正“对话伙伴式”的深入沟通和交流。尽管在推进“金川会”过程中，出现了“PVID”提议、朝方回击乃至一度取消会谈的波折，但朝美政府最终克服了一切外界因素和内部困难，将“空军一号”和“苍鹰一号”（当然，金正恩没有搭乘“苍鹰”）一齐降落在了樟宜机场。
现在看，“川金会”在经历如此波折后依然得以实现，很大程度上源于朝美领导人共同的开展对话的意志：作为引领国家已经6年，带领科研力量突破核武器、洲际导弹技术，完成“核导大业”的金正恩，正急切地期待一个更加安稳、友好的外部环境以实现朝鲜真正的经济发展；而四处放火，处处向敌的特朗普，也希望能在朝鲜方向达成一个“大交易”，提振本人及执政团队的支持度。
正是双方的共同需求，促成了“川金会”这一看似激进，确又符合当前发展形势的共同安排。
▽
** **** **2** **｜** ** ** 焦点：必将讨论的议题，可能产生的分歧 **
尽管美朝双方在川金会前已做出了“不可能一次解决所有问题”的表态，防止外界抱有过高期待，但从两边不断对外释放的信息来看，朝美最高领导人依然期待通过此次会谈，在各个议题上尽可能争取己方的最大利益。
毫无疑问，特朗普和金正恩在峰会上必将针对外界关心的一系列问题展开交流。而从当前双方的对外表态来看，尽管朝鲜表示“半岛无核化可以实现”，表现了一定的让步姿态，但从美方依然坚持CVID“完全无核化”（博尔顿甚至唯恐天下不乱地宣称要实现“PVID”，永久无核化），朝方则多次强调“行动对行动”的立场来看，这一议题在首脑会谈上出现基础分歧的可能性依然较大。
而从更宏观的角度来讲，特朗普和金正恩也必将就朝鲜半岛局势交换意见，针对板门店会议以来半岛“停和机制”转换、朝韩美（或朝韩中美）签订和平条约等一系列从根源上影响朝核问题的核心问题进行探讨。由于双方甚至未必能就朝核问题达成一致，双方在半岛问题上出现分歧的可能性自然也存在。
▽
** **** **3** **｜** ** ** ** ** 预测：必然的当面笑嘻嘻 **
如前文所述，朝美首脑会谈的前景依然不甚明确，因为朝美双方在一系列问题的基本立场上依然存在着明确的重大分歧。那么，会议最终将形成怎样的成果，双方又将怎样评价此次会见呢？同之前的判断类似，我认为双方至少实现当面“笑嘻嘻”的概率，还是比较大的。
这是因为，无论是金正恩，抑或特朗普从本质上都需要一场成功的会议来说服国内：特朗普遍地狼烟式的贸易大战，已经很大程度上降低了他所代表的政权，乃至美国在国际政治上的可信度和话语权，如针对朝核问题实现前任未有的重大突破，对于特朗普政权而言自然是一场可以对内大肆宣扬的重大“外交胜利”；
而从金正恩的角度来看，如果能实现“对美沟通”，不仅能进一步树立国内的权威领袖地位，也能助力劳动党七届三中全会全力发展经济的决策，争取到外部的经济松绑。
自然，双方在这一过程中也面对着历史惯性所带来的巨大阻碍：对美方而言，实现对朝关系的突破性进展，不仅在国内可能导致强硬派的反弹，也存在着向地区盟友日韩“解释清楚”的问题；而从朝鲜的角度而言，尽管形成和平协定对其而言必然利大于弊，但如何扭转国内长期以来的反美教育，安抚不再必要的大规模人民军，依然会成为金正恩体制下的不确定因素。
因此我认为，川金会应有较大概率达成原则性共识（如双方认同实现半岛无核化的必要性，同意尽快实现半岛无核化等原则性表态），而非形成具体路线图。这样，双方既可以“当面笑嘻嘻”，避免会谈破裂，同时能在避免触及核心难题的前提下，提升在本国国内的形象。
但是，这一预判最大的变数在于特朗普和金正恩的决策不确定性。坦率地说，无论是特朗普，还是金正恩，当前都在对外场合中进行过事先未曾商量过的临时性拍板和决策。双方在川金会中出现大踏步妥协和让步的可能性依然存在。
个人猜测，金正很很有可能同“恢复朝韩时差”或“决定爆破核试验场”一样，在个别问题上进行意料之外的让步，换取谈判的道德高地和树立自身的权威、宽厚形象；至于特朗普，亦有可能在朝核问题上做出“双方可以慢慢来”等迥异于CVID的表态，但可能性相对较小。
总之，当面笑嘻嘻难度不大，双方可能会针对一定的议题进行针锋相对的沟通，而从以往过程来看，朝核问题出现实质性重大进展的可能性尽管存在，但依然较小。
抵达新加坡后，朝美领导人的动向似乎不完全合拍：金正恩在10日会见了新加坡总理李显龙，并在今天晚上出门游览了新加坡的旅游景点，包括金沙天空花园、金禧桥和滨海艺术中心等；而特朗普则未见公开活动，不知道是不是因为时差尚未倒好。
不过，有一件事情恐怕是肯定的，那就是今天晚上，特朗普和金正恩在入睡之前，心中一定颇有不少感慨。
PS:最近两天因为打赏功能变动，我们暂时只能放出打赏码，想给作者打赏的同学直接扫下面就好。
作者简介
** Samhero ** / **** 朝鲜研究者
本号朝鲜观察作者，知乎朝鲜话题热门回答者
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏