Bulletin#744EB1D0E493C199399EA5FB3D250EAE
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#2240
@2023-07-24 16:00:00
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#2240
@2023-07-24 16:00:00
# 聊聊最近那些精妙的不精妙的马屁
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于林一五议时 ，作者林一五
**林一五议时** . 有一说一五一十
文 | 林一五
盘点一下最近发现的那些精妙的不精妙的马屁。
**首先让我们把视线投向国内。** 决心要变成国际摇滚之都的石家庄（Rock
Town）最近把万能青年旅店的代表作《杀死那个石家庄人》改编成了充满正能量的《杀不死的石家庄人》。
原歌的歌词是这样的：
改编后的歌词是这样的：
说我个人的感受，童年经历过下岗潮、每周三次去澡堂子里听老爹和赤膊大爷们怼天怼地的我虽然不是石家庄人，但对万青的歌词是很有共鸣的，没有宏大的叙事，没有理想主义，对遭受的磨难还有一点点的不愿直言，面对日常生活的消磨，小人物独守平寂，这是我喜欢《杀死那个石家庄人》的原因。
我看了一下河北文旅同期推出的介绍性短片《杀不死的石家庄》，感觉有关方面想走的完全是另一套“励志”的逻辑，新逻辑的叙事道理也是讲得通的，但就是让人啼笑皆非，不知为何改歌时挑了万青的《杀死那个石家庄人》下刀，搞出个方枘圆凿的怪物。
很多网友猜测改编的始作俑者是老同志，我想的有点不同，我猜操刀改编的可能是个00后年轻人，如果是太老，不一定了解万青，正因为太小，所以成长期是中国高速发展的年代，对20世纪末21世纪初的失落年代没有概念。
以前我对石家庄“杀死“杀不死”有两个印象，一个是万青的歌，一个是拍出《毛骗》的李洪绸团队的剧。这下好了，以后再也不能原味欣赏这俩了。
**讲完第一个失败的马屁，我们再来讲一个难论成败的马屁** **，这次让我们把视线投向华盛顿。** 7月19日，佩洛西在
MSNBC频道的直播中为拜登的年龄“辩护”，说了一句既上头也上头条的话：“相对我而言他还是个孩子（He is a kid to me）。”
佩洛西今年83，拜登81，严格来说佩洛西的“辩护”逻辑也不是完全说不通，但整体上就让人感觉怪怪的。
之所以说这是个“难论成败的马屁”，是因为 **我摸不准佩洛西的真实意图** 。我们以前讲过，
**作为加州帮领袖的佩洛西和拜登之间虽然有合作，但也存在政治利益的冲突**
，这点从去年佩洛西窜访后亲拜登的民主党喉舌发了不少批判佩洛西的稿件就可以看出来（《 [ 看看美媒的第二波分析，我们也许可以静一静气
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650634636&idx=1&sn=9de5c0501133220cc4a3c1a4fdbae185&chksm=f09ebd2bc7e9343dc68603bd0b9927e3ca0670caad6ab6f2d39f5c1430da639d831f6be7519c&scene=21#wechat_redirect)
》）。
之前炒作佩洛西派女儿监视Christine Feinstein以及最近炒作佩洛西怎么还不退休的媒体里，就有确认亲拜登的POLITICO（《 [
从佩洛西的上位与退休，看美国政坛的权力过渡
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650639165&idx=1&sn=870ef40204821f0047496ed56d4b142d&chksm=f09e4f9ac7e9c68c73405a7a9cf0563258500d22c30630b0be028e1a6772c768c22d5c372ed0&scene=21#wechat_redirect)
》）。20日POLITICO谈佩洛西退休问题的文章摆在网站首页上，题目叫“那些没人会大声说出来的关于佩洛西的事”，并排的就是一篇关于懂王的叫“在阿斯彭没人想谈论特朗普”的报道，两篇报道里的“没人（no
one）”隐隐地构成了互文关系。
我们说过，作为加州帮二代目的佩洛西，和加州帮三代目现任加州州长纽森之间虽然有利益分歧，但总体属于一个树大根深的小集团，纽森作为拜登总统选举党内最大的潜在竞争对手之一，之前一直受拜登集团的密切关注（《
[ 不是拜登，会是谁？
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650637647&idx=1&sn=472b40ff41ec32d358a11a51aff60d5d&chksm=f09e41e8c7e9c8fefe94ad060c9e8468a0345ac6778c18620b09e9ad251a834fedd2d9e0b792&scene=21#wechat_redirect)
》）。在拜登还在铺垫官宣的时候，POLITICO就发过稿子，说加州人民不希望纽森参选2024，纽森最好还是先专心搞好加州的事。
后来拜登官宣一段时间后，纽森表现出效忠的迹象，POLITICO又发文表扬纽森，说总统认为纽森是忠诚的士兵。
**但政治上的忠诚，不是嘴上说是就是的，POLITICO前后的报道至少反映出了拜登和加州帮之间的勾心斗角。**
那么在这个背景下，提防纽森、逼迫佩洛西的拜登会得到加州帮的衷心拥护吗？答案存疑。佩洛西这句“相对我来说他还是个孩子”乍一听好像是句力挺，是句马屁，可是这么生硬的马屁，会不会别有深意呢？
**对比POLITICO近期发的另一则马屁，更让人怀疑佩洛西的“老谋深算”。**
我们先回顾一篇去年拜登八十岁生日时《纽约时报》发的生日献礼，那篇文章虽然题目叫“专家说年纪不止是一个数字”，看上去颇正常，但正文相当炸裂，《纽时》从哈佛等顶尖名校请了十位医学专家，灌输“有的人八十岁的脑子还能发育”、“认为80岁功能衰退是一种幼稚的想法”、“拜登是超级老人（super-
ager）”等观念 （《 [ 热烈祝贺拜登总统八十大寿
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650636175&idx=1&sn=ea4c71ca73c8d9a4219824759c301a41&chksm=f09ebb28c7e9323e4f9dbef2c98fe1b65494774d13b4b3e46f147a35a31d598645870314f16d&scene=21#wechat_redirect)
》） 。
《纽时》这种“正经找科学家背书”的态度比起佩洛西的俏皮话，无疑真心不少，但不得不说《纽时》当时的马屁还是着了痕迹，难称精妙，特别是对比接下来要说的POLITICO发在头版头条的这篇文章来说。
POLITICO这篇文章的标题叫“男政治家们衣品垃圾，推特男装穿搭博主来帮您”，乍一看是不是挺反权威挺有个性的？是不是还有点让人错愕，政治网站怎么开始把时尚杂志风格的文章放头版头条了？
我推荐有时间的朋友都去读一下这篇原文，读的时候一定要结合POLITICO“白宫西翼”副刊的文章“分析拜登的裤管”一起看。《分析拜登的裤管》其实就是对《男政治家们衣品垃圾》作者Derek
Guy的采访。
两篇突然畅谈风月的文章，其实打的是一套组合拳，两篇指向同一个结论：北约峰会上，除了拜登，其他国家领导人的裤子都不合体，都是垃圾，哪怕英国的苏纳克也一样。
比穿衣，拜登总统为美国争了光。那他为啥能为国争光呢？因为拜登是四十年代生人，那个年代的人，衣品就是比今人好。
你看，同样是为拜登的年纪问题辩护，相比佩洛西的俏皮话和《纽时》的“找专家”，忠心耿耿的POLITICO做的多曲径通幽、多不着痕迹。
在马屁的世界里，不变的是热情，有差异的是水平，捧出来的都是情意，留下来的唯有滑稽。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 聊聊最近那些精妙的不精妙的马屁
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于林一五议时 ，作者林一五
**林一五议时** . 有一说一五一十
文 | 林一五
盘点一下最近发现的那些精妙的不精妙的马屁。
**首先让我们把视线投向国内。** 决心要变成国际摇滚之都的石家庄（Rock
Town）最近把万能青年旅店的代表作《杀死那个石家庄人》改编成了充满正能量的《杀不死的石家庄人》。
原歌的歌词是这样的：
改编后的歌词是这样的：
说我个人的感受，童年经历过下岗潮、每周三次去澡堂子里听老爹和赤膊大爷们怼天怼地的我虽然不是石家庄人，但对万青的歌词是很有共鸣的，没有宏大的叙事，没有理想主义，对遭受的磨难还有一点点的不愿直言，面对日常生活的消磨，小人物独守平寂，这是我喜欢《杀死那个石家庄人》的原因。
我看了一下河北文旅同期推出的介绍性短片《杀不死的石家庄》，感觉有关方面想走的完全是另一套“励志”的逻辑，新逻辑的叙事道理也是讲得通的，但就是让人啼笑皆非，不知为何改歌时挑了万青的《杀死那个石家庄人》下刀，搞出个方枘圆凿的怪物。
很多网友猜测改编的始作俑者是老同志，我想的有点不同，我猜操刀改编的可能是个00后年轻人，如果是太老，不一定了解万青，正因为太小，所以成长期是中国高速发展的年代，对20世纪末21世纪初的失落年代没有概念。
以前我对石家庄“杀死“杀不死”有两个印象，一个是万青的歌，一个是拍出《毛骗》的李洪绸团队的剧。这下好了，以后再也不能原味欣赏这俩了。
**讲完第一个失败的马屁，我们再来讲一个难论成败的马屁** **，这次让我们把视线投向华盛顿。** 7月19日，佩洛西在
MSNBC频道的直播中为拜登的年龄“辩护”，说了一句既上头也上头条的话：“相对我而言他还是个孩子（He is a kid to me）。”
佩洛西今年83，拜登81，严格来说佩洛西的“辩护”逻辑也不是完全说不通，但整体上就让人感觉怪怪的。
之所以说这是个“难论成败的马屁”，是因为 **我摸不准佩洛西的真实意图** 。我们以前讲过，
**作为加州帮领袖的佩洛西和拜登之间虽然有合作，但也存在政治利益的冲突**
，这点从去年佩洛西窜访后亲拜登的民主党喉舌发了不少批判佩洛西的稿件就可以看出来（《 [ 看看美媒的第二波分析，我们也许可以静一静气
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650634636&idx=1&sn=9de5c0501133220cc4a3c1a4fdbae185&chksm=f09ebd2bc7e9343dc68603bd0b9927e3ca0670caad6ab6f2d39f5c1430da639d831f6be7519c&scene=21#wechat_redirect)
》）。
之前炒作佩洛西派女儿监视Christine Feinstein以及最近炒作佩洛西怎么还不退休的媒体里，就有确认亲拜登的POLITICO（《 [
从佩洛西的上位与退休，看美国政坛的权力过渡
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650639165&idx=1&sn=870ef40204821f0047496ed56d4b142d&chksm=f09e4f9ac7e9c68c73405a7a9cf0563258500d22c30630b0be028e1a6772c768c22d5c372ed0&scene=21#wechat_redirect)
》）。20日POLITICO谈佩洛西退休问题的文章摆在网站首页上，题目叫“那些没人会大声说出来的关于佩洛西的事”，并排的就是一篇关于懂王的叫“在阿斯彭没人想谈论特朗普”的报道，两篇报道里的“没人（no
one）”隐隐地构成了互文关系。
我们说过，作为加州帮二代目的佩洛西，和加州帮三代目现任加州州长纽森之间虽然有利益分歧，但总体属于一个树大根深的小集团，纽森作为拜登总统选举党内最大的潜在竞争对手之一，之前一直受拜登集团的密切关注（《
[ 不是拜登，会是谁？
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650637647&idx=1&sn=472b40ff41ec32d358a11a51aff60d5d&chksm=f09e41e8c7e9c8fefe94ad060c9e8468a0345ac6778c18620b09e9ad251a834fedd2d9e0b792&scene=21#wechat_redirect)
》）。在拜登还在铺垫官宣的时候，POLITICO就发过稿子，说加州人民不希望纽森参选2024，纽森最好还是先专心搞好加州的事。
后来拜登官宣一段时间后，纽森表现出效忠的迹象，POLITICO又发文表扬纽森，说总统认为纽森是忠诚的士兵。
**但政治上的忠诚，不是嘴上说是就是的，POLITICO前后的报道至少反映出了拜登和加州帮之间的勾心斗角。**
那么在这个背景下，提防纽森、逼迫佩洛西的拜登会得到加州帮的衷心拥护吗？答案存疑。佩洛西这句“相对我来说他还是个孩子”乍一听好像是句力挺，是句马屁，可是这么生硬的马屁，会不会别有深意呢？
**对比POLITICO近期发的另一则马屁，更让人怀疑佩洛西的“老谋深算”。**
我们先回顾一篇去年拜登八十岁生日时《纽约时报》发的生日献礼，那篇文章虽然题目叫“专家说年纪不止是一个数字”，看上去颇正常，但正文相当炸裂，《纽时》从哈佛等顶尖名校请了十位医学专家，灌输“有的人八十岁的脑子还能发育”、“认为80岁功能衰退是一种幼稚的想法”、“拜登是超级老人（super-
ager）”等观念 （《 [ 热烈祝贺拜登总统八十大寿
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650636175&idx=1&sn=ea4c71ca73c8d9a4219824759c301a41&chksm=f09ebb28c7e9323e4f9dbef2c98fe1b65494774d13b4b3e46f147a35a31d598645870314f16d&scene=21#wechat_redirect)
》） 。
《纽时》这种“正经找科学家背书”的态度比起佩洛西的俏皮话，无疑真心不少，但不得不说《纽时》当时的马屁还是着了痕迹，难称精妙，特别是对比接下来要说的POLITICO发在头版头条的这篇文章来说。
POLITICO这篇文章的标题叫“男政治家们衣品垃圾，推特男装穿搭博主来帮您”，乍一看是不是挺反权威挺有个性的？是不是还有点让人错愕，政治网站怎么开始把时尚杂志风格的文章放头版头条了？
我推荐有时间的朋友都去读一下这篇原文，读的时候一定要结合POLITICO“白宫西翼”副刊的文章“分析拜登的裤管”一起看。《分析拜登的裤管》其实就是对《男政治家们衣品垃圾》作者Derek
Guy的采访。
两篇突然畅谈风月的文章，其实打的是一套组合拳，两篇指向同一个结论：北约峰会上，除了拜登，其他国家领导人的裤子都不合体，都是垃圾，哪怕英国的苏纳克也一样。
比穿衣，拜登总统为美国争了光。那他为啥能为国争光呢？因为拜登是四十年代生人，那个年代的人，衣品就是比今人好。
你看，同样是为拜登的年纪问题辩护，相比佩洛西的俏皮话和《纽时》的“找专家”，忠心耿耿的POLITICO做的多曲径通幽、多不着痕迹。
在马屁的世界里，不变的是热情，有差异的是水平，捧出来的都是情意，留下来的唯有滑稽。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏