# 坍塌的中国科技与外来的念经和尚
摸鱼学副教授 [ 美第奇效应 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** 里应外合一搭，再加上 利益相关方 顺水一推 ， 中国 基础研究不行的“危急存亡之秋”的形象 ，自然 就树立起来了。 **
_ 终于可以留言评论啦，欢迎大家向笔者拍砖 _ __
**
**
**外来的和尚敲警钟**
美国华裔数学家丘成桐，退休之后回到国内，科研突破没什么动静，倒是动静不太小， 最近的一个演讲又引发了不少的舆情。
他在《中国数学的现状和将来》的演讲中，提出中国现今数学还没达到美国20世纪40年代的水平，引发了轩然大波。
对拓扑和数论苦手痛恨到骨髓的学渣如笔者，当然是不敢也没资格妄论丘老师的论断。而且丘老师的论述颇有点被人断章取义的意思，毕竟他后一页就说了，他指的不是中国的数学家还在研究美国1940年的数学问题，而是说中国的学术地位（独立开创研究方向），没有达到美国八十年之前的水平。
说实话，聊过几个同学，丘老师说的倒也没啥错。毕竟在丘老师眼里，应用数学是不算数学的，而纯数学领域，咱们的确跟韩国印度差不多，就是烂到第三世界阵营，这是现实。
所以本来是不想班门弄斧评价丘老师的论断的，但是丘老师后边这句，实在是让人忍不住了：
**如果再不按我说的改善环境，加大投入，引进的学者们可都要走了！他们走了中国就完蛋了！**
外来的和尚敲了警钟，义正辞严的让人不忍直视。这就让人不得不说两句了。
毕竟根据丘老师的高徒，不但中国不如1940年的美国，2024年的美国，也不如1940年的美国。
外来的和尚，已经日渐成了中国发展的坑了。
**奇异的悖论**
最近几年，科研领域发生了一个巨大的悖论：
** 美国基础研究压倒性的强但是产业不强，中国产业很强但基础研究稀烂。 **
这里就产生了一个问题，产业发展和基础研究，到底有没有关系？科学技术不是第一生产力吗？
如果中国还是以前的牛仔裤和袜子的生产，也许产业发展和基础研究会是脱节的，可现在咱们最有力的出口产品已经变成汽车、手机、机电产品的时代，这俩还能如此脱节的吗？
问为什么之前最好先问一句“是不是”。毕竟在丘老师眼里，哪怕是依靠数学加持才能实现突破的通信领域，华为也没有一个数学家，只有700个数学工程师。
> _
> 我在报纸上看到，很多大公司的负责人讲他们有多少多少数学家。不过，到底是数学家，还是做数学的工程师？我们在座的都是数学家。但我不认为他们跟华为里的700多个数学家有很多往来。
> _
>
> 清华大学世界华人数学家大会开幕式，大会主席丘成桐发言
要不是科学技术不是生产力，基础研究对生产力提升没关系；要不是中国的基础研究没有他们说的那么烂。两者必居其一，我觉得后者的可能性可能更大一些。
可为什么中国的基础研究，戴上了落后的帽子呢？ 跟外来的和尚关系不浅。
自从国内生活水平大幅提升，一线城市生活水平提升到可以比肩其他国际大城市之后，再加上国内对科研投入的提升，颇有一些海外退休或者没什么上升空间之后，跑回大陆淘金的学者。
比如丘老师这样年届六十才回归大陆的学者，他们的资本自然是美国的光环。毕竟跟共和国同岁的丘老师，也不可能再跟三四十岁的数学家一样搞科研出成果了。
_对外来和尚来说哈佛的_ _教授身份自然是比清二的数学科学中心主任更重要_
如果外来的和尚，靠的是原本的名山古刹的声威，而不是佛法新顿悟，就能在新庙里高人一等，那维持古刹的超然地位自然是头等大事。
如果美国科研不先进了，美国的科研道路不正确了，这些外来和尚念的经，还能比本地和尚更高明吗？
可不得时常说上几句，你们路线错误，不及美国80年前！
为了给外来的和尚更好的待遇，还得加上几句：你们再不改善学术环境，外来的和尚可就跑光了，到时候你们“前功尽弃”。
虽然没说出“一切归零”，可意思已经到了。虽然也没说出“多给外来和尚香火”，可意思也已经到了。
天下熙熙，皆为利来。学者当然不能免俗。毕竟如果真的是一颗丹心向佛的，不会等到油尽灯枯退休之后，没有体力再搞科研的时候才回中国。说句不好听的，就不比当年钱学森回来要突破那么多艰难险阻，用好几个被抓的美国人才换回来，哪怕特斯拉在硅谷的一个工程师跳槽到小鹏，FBI都得搜三遍。
**丘大师这么大摇大摆的回国，美国人毫无阻拦的样子，就知道其价值如何了。**
像丘大师这样的外来和尚不少，但也得本地和尚抬轿子才行。
照例说，把外来和尚的经提到那么高的程度，本地和尚肯定是不干的。但是，咱们国家这个科研拨款体制，还不如和尚分香火来的公平。
会哭的小孩有奶吃，不渲染中国基础研究不行，国家怎么会多拨款？同样引入一个高水平人才，你给国内专家搞个一千万项目资金，两百万年薪，审计八成要仔细查查，给外来和尚同样的项目资金，似乎就合情合理。请外来和尚撞钟，学校的领导们又能多拿经费，又能多吹声望，一举两得。当然住持方丈们要夸外来和尚得道高僧，本地念经水平实在不行了。
再加上管发度牒的衙门，又特别喜欢洋人认证，为了在洋人的大学排名榜多上升几位，都愿意拿钱买留学生来本地念经，多花钱买外来的高僧讲经，自然更加重要。既然花了大香油钱请来了外来了的和尚，自然要吹一吹外地念经水平高，才能证明自己没花冤枉钱。
这里应外合一搭，再加上利益相关方顺水推舟，中国基础研究不行的“危急存亡之秋”的形象，自然就树立起来了。
再加上咱们国家有大量的移民中介、留学中介、甚至英语教培，这么多人的饭碗都建立在国外好，国外强，学真本事就得学英文、去国外大学，把科学界这里应外合的话术，潇潇洒洒的传递到广大民间，再加上原本就是胳膊肘向外的各路媒体推波助澜，反复洗脑，这中国基础研究不行，也就成了公认的真理。
可问题是，如果说中国基础研究不行，能带来国家对基础研究加大投入，也算得上是一件好事了。但因为这些人的屁股所在，鼓吹基础研究落后，给出的药方全都是南辕北辙。
科研经费就那么多，大学希望国家多拨钱给大学研究机构，结果产业界拿到的科研经费就少了。不装外宾的说一句，咱们大学科研什么效率，咱们还不清楚吗？
学术界的腐败，比官场更严重。毕竟衙门还要讲GDP和经济增长这些硬指标，学术界连这种硬指标都没有。知道为啥全国那么多科研经费投到高校，结果突破美国技术封锁的反而是华为这些民企吗？高校科研已经变成了你好我好的分钱场，全是笑话。所以出现成龙高校办活动，签名20本变成两本，就很正常了。不知道科研经费，是不是也是这种20本进去，2本出来。
而资源投到丘老师这些外来和尚身上，且不说他们有多少是功成身退或者在美国混不下去回来的。动不动就威胁，“ 再不好好对我们，我们可就走了
”这种科研队伍，真的能靠得住？依靠雇佣兵，真的能打争霸战争？杨振宁可能是比于敏水平高，可真的到紧要关头，选于敏还是杨振宁？
而各路媒体、利益相关方的疾呼“基础科学不行”，他们是真心想要推动科研投入吗？丘老师说中国不如美国1940年水平，至少还是在说必须加大投入。而媒体们这么热衷传播这个事情，潜台词都是：跟美国差距这么大，没得打了，投降了吧。
这就是为什么美国是不是真的“ **载人**
”登月这事，会闹的这么沸沸扬扬。以至于稍微质疑一下美国载人登月的疑点，马上就会有人跳出来扣“反智”的帽子。毕竟如果美国跟苏联一样只实现了个机器登月，那这么多外来和尚和跟外来和尚穿一条裤子的高校、媒体，将来还怎么继续鼓吹“外来的和尚会念经”呢？
维护美国载人登月真实性的那帮人，甚至能厚脸说出，哪怕美国载人登月是假的，咱们也得帮他们圆谎，这是为了全人类的利益。
_可惜好莱坞似乎没有接收到“反智警告”，把当年登月造假的事情搬上了大荧幕_
**余味**
回到丘老师的演讲，应该说他作为持有美国护照的人，很多事情的确敢说敢讲。除了维护外来和尚，和应用数学不算数学这些门户之见之外，有些事情说的还是很对的。
中国的高校科研体制，已经 低效到了令人发指的程度。 高校的 不端、贪腐 、 懒惰已经成了 大患， 的确是“危急存亡之秋 ” 。 这才
是 丘老师 演讲中媒体 真正应该 广而告之，大力宣传的要点，而不是什么中国 不如1940年的美国。
丘老师是广东人，天然的快人快语，以前的演讲跟这次差不多，却没有什么舆论，但偏偏这次因为1940年的美国，大火出圈，如果不是
因为可以断章取义贩卖一把私货，顺便 鼓吹一顿“投降论 ”， 背后的推手哪里舍得把头条用在他们从来看不懂的数学研究身上？
_风大浪高，有些不方便说的，可以点击下边卡片移步可以留言的小号聊一聊，也可关注笔者微博账号 @摸鱼学教授美第奇_
__笔者的新书上市啦，错爱笔者闲扯的读者，可以点击下边的 阅读原文 购买~~_ _
预览时标签不可点
[ 阅读原文 ](javascript:;)
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 坍塌的中国科技与外来的念经和尚
摸鱼学副教授 [ 美第奇效应 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** 里应外合一搭，再加上 利益相关方 顺水一推 ， 中国 基础研究不行的“危急存亡之秋”的形象 ，自然 就树立起来了。 **
_ 终于可以留言评论啦，欢迎大家向笔者拍砖 _ __
**
**
**外来的和尚敲警钟**
美国华裔数学家丘成桐，退休之后回到国内，科研突破没什么动静，倒是动静不太小， 最近的一个演讲又引发了不少的舆情。
他在《中国数学的现状和将来》的演讲中，提出中国现今数学还没达到美国20世纪40年代的水平，引发了轩然大波。
对拓扑和数论苦手痛恨到骨髓的学渣如笔者，当然是不敢也没资格妄论丘老师的论断。而且丘老师的论述颇有点被人断章取义的意思，毕竟他后一页就说了，他指的不是中国的数学家还在研究美国1940年的数学问题，而是说中国的学术地位（独立开创研究方向），没有达到美国八十年之前的水平。
说实话，聊过几个同学，丘老师说的倒也没啥错。毕竟在丘老师眼里，应用数学是不算数学的，而纯数学领域，咱们的确跟韩国印度差不多，就是烂到第三世界阵营，这是现实。
所以本来是不想班门弄斧评价丘老师的论断的，但是丘老师后边这句，实在是让人忍不住了：
**如果再不按我说的改善环境，加大投入，引进的学者们可都要走了！他们走了中国就完蛋了！**
外来的和尚敲了警钟，义正辞严的让人不忍直视。这就让人不得不说两句了。
毕竟根据丘老师的高徒，不但中国不如1940年的美国，2024年的美国，也不如1940年的美国。
外来的和尚，已经日渐成了中国发展的坑了。
**奇异的悖论**
最近几年，科研领域发生了一个巨大的悖论：
** 美国基础研究压倒性的强但是产业不强，中国产业很强但基础研究稀烂。 **
这里就产生了一个问题，产业发展和基础研究，到底有没有关系？科学技术不是第一生产力吗？
如果中国还是以前的牛仔裤和袜子的生产，也许产业发展和基础研究会是脱节的，可现在咱们最有力的出口产品已经变成汽车、手机、机电产品的时代，这俩还能如此脱节的吗？
问为什么之前最好先问一句“是不是”。毕竟在丘老师眼里，哪怕是依靠数学加持才能实现突破的通信领域，华为也没有一个数学家，只有700个数学工程师。
> _
> 我在报纸上看到，很多大公司的负责人讲他们有多少多少数学家。不过，到底是数学家，还是做数学的工程师？我们在座的都是数学家。但我不认为他们跟华为里的700多个数学家有很多往来。
> _
>
> 清华大学世界华人数学家大会开幕式，大会主席丘成桐发言
要不是科学技术不是生产力，基础研究对生产力提升没关系；要不是中国的基础研究没有他们说的那么烂。两者必居其一，我觉得后者的可能性可能更大一些。
可为什么中国的基础研究，戴上了落后的帽子呢？ 跟外来的和尚关系不浅。
自从国内生活水平大幅提升，一线城市生活水平提升到可以比肩其他国际大城市之后，再加上国内对科研投入的提升，颇有一些海外退休或者没什么上升空间之后，跑回大陆淘金的学者。
比如丘老师这样年届六十才回归大陆的学者，他们的资本自然是美国的光环。毕竟跟共和国同岁的丘老师，也不可能再跟三四十岁的数学家一样搞科研出成果了。
_对外来和尚来说哈佛的_ _教授身份自然是比清二的数学科学中心主任更重要_
如果外来的和尚，靠的是原本的名山古刹的声威，而不是佛法新顿悟，就能在新庙里高人一等，那维持古刹的超然地位自然是头等大事。
如果美国科研不先进了，美国的科研道路不正确了，这些外来和尚念的经，还能比本地和尚更高明吗？
可不得时常说上几句，你们路线错误，不及美国80年前！
为了给外来的和尚更好的待遇，还得加上几句：你们再不改善学术环境，外来的和尚可就跑光了，到时候你们“前功尽弃”。
虽然没说出“一切归零”，可意思已经到了。虽然也没说出“多给外来和尚香火”，可意思也已经到了。
天下熙熙，皆为利来。学者当然不能免俗。毕竟如果真的是一颗丹心向佛的，不会等到油尽灯枯退休之后，没有体力再搞科研的时候才回中国。说句不好听的，就不比当年钱学森回来要突破那么多艰难险阻，用好几个被抓的美国人才换回来，哪怕特斯拉在硅谷的一个工程师跳槽到小鹏，FBI都得搜三遍。
**丘大师这么大摇大摆的回国，美国人毫无阻拦的样子，就知道其价值如何了。**
像丘大师这样的外来和尚不少，但也得本地和尚抬轿子才行。
照例说，把外来和尚的经提到那么高的程度，本地和尚肯定是不干的。但是，咱们国家这个科研拨款体制，还不如和尚分香火来的公平。
会哭的小孩有奶吃，不渲染中国基础研究不行，国家怎么会多拨款？同样引入一个高水平人才，你给国内专家搞个一千万项目资金，两百万年薪，审计八成要仔细查查，给外来和尚同样的项目资金，似乎就合情合理。请外来和尚撞钟，学校的领导们又能多拿经费，又能多吹声望，一举两得。当然住持方丈们要夸外来和尚得道高僧，本地念经水平实在不行了。
再加上管发度牒的衙门，又特别喜欢洋人认证，为了在洋人的大学排名榜多上升几位，都愿意拿钱买留学生来本地念经，多花钱买外来的高僧讲经，自然更加重要。既然花了大香油钱请来了外来了的和尚，自然要吹一吹外地念经水平高，才能证明自己没花冤枉钱。
这里应外合一搭，再加上利益相关方顺水推舟，中国基础研究不行的“危急存亡之秋”的形象，自然就树立起来了。
再加上咱们国家有大量的移民中介、留学中介、甚至英语教培，这么多人的饭碗都建立在国外好，国外强，学真本事就得学英文、去国外大学，把科学界这里应外合的话术，潇潇洒洒的传递到广大民间，再加上原本就是胳膊肘向外的各路媒体推波助澜，反复洗脑，这中国基础研究不行，也就成了公认的真理。
可问题是，如果说中国基础研究不行，能带来国家对基础研究加大投入，也算得上是一件好事了。但因为这些人的屁股所在，鼓吹基础研究落后，给出的药方全都是南辕北辙。
科研经费就那么多，大学希望国家多拨钱给大学研究机构，结果产业界拿到的科研经费就少了。不装外宾的说一句，咱们大学科研什么效率，咱们还不清楚吗？
学术界的腐败，比官场更严重。毕竟衙门还要讲GDP和经济增长这些硬指标，学术界连这种硬指标都没有。知道为啥全国那么多科研经费投到高校，结果突破美国技术封锁的反而是华为这些民企吗？高校科研已经变成了你好我好的分钱场，全是笑话。所以出现成龙高校办活动，签名20本变成两本，就很正常了。不知道科研经费，是不是也是这种20本进去，2本出来。
而资源投到丘老师这些外来和尚身上，且不说他们有多少是功成身退或者在美国混不下去回来的。动不动就威胁，“ 再不好好对我们，我们可就走了
”这种科研队伍，真的能靠得住？依靠雇佣兵，真的能打争霸战争？杨振宁可能是比于敏水平高，可真的到紧要关头，选于敏还是杨振宁？
而各路媒体、利益相关方的疾呼“基础科学不行”，他们是真心想要推动科研投入吗？丘老师说中国不如美国1940年水平，至少还是在说必须加大投入。而媒体们这么热衷传播这个事情，潜台词都是：跟美国差距这么大，没得打了，投降了吧。
这就是为什么美国是不是真的“ **载人**
”登月这事，会闹的这么沸沸扬扬。以至于稍微质疑一下美国载人登月的疑点，马上就会有人跳出来扣“反智”的帽子。毕竟如果美国跟苏联一样只实现了个机器登月，那这么多外来和尚和跟外来和尚穿一条裤子的高校、媒体，将来还怎么继续鼓吹“外来的和尚会念经”呢？
维护美国载人登月真实性的那帮人，甚至能厚脸说出，哪怕美国载人登月是假的，咱们也得帮他们圆谎，这是为了全人类的利益。
_可惜好莱坞似乎没有接收到“反智警告”，把当年登月造假的事情搬上了大荧幕_
**余味**
回到丘老师的演讲，应该说他作为持有美国护照的人，很多事情的确敢说敢讲。除了维护外来和尚，和应用数学不算数学这些门户之见之外，有些事情说的还是很对的。
中国的高校科研体制，已经 低效到了令人发指的程度。 高校的 不端、贪腐 、 懒惰已经成了 大患， 的确是“危急存亡之秋 ” 。 这才
是 丘老师 演讲中媒体 真正应该 广而告之，大力宣传的要点，而不是什么中国 不如1940年的美国。
丘老师是广东人，天然的快人快语，以前的演讲跟这次差不多，却没有什么舆论，但偏偏这次因为1940年的美国，大火出圈，如果不是
因为可以断章取义贩卖一把私货，顺便 鼓吹一顿“投降论 ”， 背后的推手哪里舍得把头条用在他们从来看不懂的数学研究身上？
_风大浪高，有些不方便说的，可以点击下边卡片移步可以留言的小号聊一聊，也可关注笔者微博账号 @摸鱼学教授美第奇_
__笔者的新书上市啦，错爱笔者闲扯的读者，可以点击下边的 阅读原文 购买~~_ _
预览时标签不可点
[ 阅读原文 ](javascript:;)
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏