# 谁“脊背发凉”，谁“心里有鬼”
京平 [ 长安街知事 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
[
](https://mobile.bjd.com.cn/#/?uuid=5b16573ae4b02a9fe2d558fb)
自今年4月我国《反间谍法》修订后，境内外舆论高度关注。在普遍尊重和支持声中，也有个别势力一直假惺惺表达“担忧”，变着花样恶意曲解、攻击抹黑。
纵观其话术，要么渲染“在华经营不确定性增加”、“外国人在华安全风险上升”；要么散布《反间谍法》“过度关注数据安全”，企业和个人面临极大的“数据安全风险”……听着“热闹”，但漏洞百出，若细思之，还会恍然大悟——那些抹黑中国的材料原来是他们自己的黑料。以己度人，“我这么干你也一定会这么干”，也就难怪他们能编得头头是道了。
比如，所谓修法“泛化国家安全”。事实是，中国《反间谍法》是于2014年由1993年版《国家安全法》更名而来，本次修订是30年来首次修改完善。反观美国，至少先后10余次修改反间谍相关法律制度。近年来，更频频打着“法治”幌子，遏制打压正常经贸往来、学术交流、科研活动。2021年12月，美国《麻省理工科技评论》刊文指出，2018年以来美国司法部发起“中国行动计划”，77
起案件中近九成针对华裔人士，七成以上不涉及经济间谍指控，还有大量案件没有或无法结案。
再如，所谓《反间谍法》造成“数据安全风险”。事实是，《反间谍法》针对的是极少数“网络间谍”，不涉及外国企业和人员的合法数据活动，更不存在什么“强制收集外国企业和人员在华数据”。再看美国，滥用国内法律和先进技术窃听全球的丑闻举世皆知，其才是名副其实的“窃密帝国”“监听帝国”“黑客帝国”。
有间谍，就会有反间谍。近些年，境外间谍情报机关尤其是美国中央情报局针对我国的情报渗透活动越来越猖獗。有条件接触国家秘密的公职人员、退伍军人、国防科研单位人员、留学生，乃至普通的军事发烧友、军事基地周边居民都可能是他们的目标。前不久，我国国家安全机关就披露，美国间谍情报机关频频使用“网攻武器库”“强制科技企业开后门”等方式，对华大肆进行网络攻击、窃密活动，给中国网络和数据安全带来严重风险隐患。
就针对中国开展大规模情报活动，美国倒也毫不掩饰。2021年10月，美国中情局（CIA）局长伯恩斯对外宣称，他正在机构内部建立一个专注于中国的重要组织“中国任务中心”，以便“统一中情局的对华工作”。到了今年，美国中央情报局更是叫嚣，美在华情报网络重建已取得进展，正努力构建强劲的人力情报收集能力。
由此来看，中国越来越重视反间谍、反渗透工作，完全是一种“正当防卫”。对此，谁“脊背发凉”，谁就是心中有鬼。试问，每个国家都有反间谍的法律和行动，为什么他们唯独对中国的做法如此“担忧”？试问，光明正大到中国来，在中国依法依规做生意，谁又会闲着没事把自己跟《反间谍法》联系在一起？急不可耐跳出来聒噪，与自我举报何异？
公道自在人心，在中国到底有没有风险，不是聒噪者说了算。数据显示，今年前十个月，全国新设立外商投资企业41947家，同比增长32.1%，一众外企高管纷纷来华，这些给中国营商环境投出实打实的“信任票”，狠狠打了一些人的脸。
撰文： 何若
[
](https://appcdlztf171320.h5.xiaoeknow.com/p/decorate/page/eyJpZCI6IjQ2MDkyNDYifQ)
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏
# 谁“脊背发凉”，谁“心里有鬼”
京平 [ 长安街知事 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
[
](https://mobile.bjd.com.cn/#/?uuid=5b16573ae4b02a9fe2d558fb)
自今年4月我国《反间谍法》修订后，境内外舆论高度关注。在普遍尊重和支持声中，也有个别势力一直假惺惺表达“担忧”，变着花样恶意曲解、攻击抹黑。
纵观其话术，要么渲染“在华经营不确定性增加”、“外国人在华安全风险上升”；要么散布《反间谍法》“过度关注数据安全”，企业和个人面临极大的“数据安全风险”……听着“热闹”，但漏洞百出，若细思之，还会恍然大悟——那些抹黑中国的材料原来是他们自己的黑料。以己度人，“我这么干你也一定会这么干”，也就难怪他们能编得头头是道了。
比如，所谓修法“泛化国家安全”。事实是，中国《反间谍法》是于2014年由1993年版《国家安全法》更名而来，本次修订是30年来首次修改完善。反观美国，至少先后10余次修改反间谍相关法律制度。近年来，更频频打着“法治”幌子，遏制打压正常经贸往来、学术交流、科研活动。2021年12月，美国《麻省理工科技评论》刊文指出，2018年以来美国司法部发起“中国行动计划”，77
起案件中近九成针对华裔人士，七成以上不涉及经济间谍指控，还有大量案件没有或无法结案。
再如，所谓《反间谍法》造成“数据安全风险”。事实是，《反间谍法》针对的是极少数“网络间谍”，不涉及外国企业和人员的合法数据活动，更不存在什么“强制收集外国企业和人员在华数据”。再看美国，滥用国内法律和先进技术窃听全球的丑闻举世皆知，其才是名副其实的“窃密帝国”“监听帝国”“黑客帝国”。
有间谍，就会有反间谍。近些年，境外间谍情报机关尤其是美国中央情报局针对我国的情报渗透活动越来越猖獗。有条件接触国家秘密的公职人员、退伍军人、国防科研单位人员、留学生，乃至普通的军事发烧友、军事基地周边居民都可能是他们的目标。前不久，我国国家安全机关就披露，美国间谍情报机关频频使用“网攻武器库”“强制科技企业开后门”等方式，对华大肆进行网络攻击、窃密活动，给中国网络和数据安全带来严重风险隐患。
就针对中国开展大规模情报活动，美国倒也毫不掩饰。2021年10月，美国中情局（CIA）局长伯恩斯对外宣称，他正在机构内部建立一个专注于中国的重要组织“中国任务中心”，以便“统一中情局的对华工作”。到了今年，美国中央情报局更是叫嚣，美在华情报网络重建已取得进展，正努力构建强劲的人力情报收集能力。
由此来看，中国越来越重视反间谍、反渗透工作，完全是一种“正当防卫”。对此，谁“脊背发凉”，谁就是心中有鬼。试问，每个国家都有反间谍的法律和行动，为什么他们唯独对中国的做法如此“担忧”？试问，光明正大到中国来，在中国依法依规做生意，谁又会闲着没事把自己跟《反间谍法》联系在一起？急不可耐跳出来聒噪，与自我举报何异？
公道自在人心，在中国到底有没有风险，不是聒噪者说了算。数据显示，今年前十个月，全国新设立外商投资企业41947家，同比增长32.1%，一众外企高管纷纷来华，这些给中国营商环境投出实打实的“信任票”，狠狠打了一些人的脸。
撰文： 何若
[
](https://appcdlztf171320.h5.xiaoeknow.com/p/decorate/page/eyJpZCI6IjQ2MDkyNDYifQ)
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏