# 这个世界会好吗？
原创 九边 [ 九边 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** ** **
** ** ** **** ** ** ** 戳蓝字 ** “九边” ** 关注我哦。 ** ** **
这段时间阴郁的氛围相信大家也都感受到了，太多人开始问一个问题，这个世界会好吗？
我也想了好久，现在想明白一些事，心安多了，跟大家分享下，不一定对，仅供参考。
其实思考未来怎么样，不如我们自己问自己一个问题：
** 我们是如何从一穷二白走到现在的？ **
在我眼里，这是绝对的“第一性问题”，理解这个问题，其他问题也就迎刃而解。回到出发点，回到最基本的问题，思考我们真正的推动力是啥。
或者说，如果有另一个国家想发展，向我们取经，让我们把经验写在一个信封上，那该写啥呢？
在这个问题上，我觉得最具说服力的，无疑是清华大学文一教授的说法，他认为，这四十年的大爆发，主要得益于三个东西：
** 自下而上的、由底层需求驱动的市场；
**
** 有为的重商主义政府；
**
** 人口资源。 **
人口资源最好理解，这些年基本达成了共识，相比于澳大利亚出产廉价铁矿，巴西出产廉价铜矿，沙特的石油用不完，我国早年最大的优势就在于大量的廉价劳动力。
“市场经济”在中国经济发展中的重要性本身毋庸置疑，就在前些年，大家基本都能达成共识，也就是说，改开之前是很穷的，后来我国坚持走市场经济，激发了活力，才有了这四十年的大发展，“改开”也就成了中国最近两百年来最关键的几个时间点之一。
不知道为啥，这两年这个基本的、底层的观念遭到质疑，甚至有不少人开始怀念改开前的一穷二白，还有人倡导回到过去，尽管是一小撮，但是声音却越来越大。
讲真，不可能了，因为跟毛主席时代相比，当时和现在最大的差别就在于当时的主体是农村，是个巨大的缓冲垫，城市里就业困难就可以送到村里上山下乡，现在不可能了，现在我国接近70%的城市化，9亿多人，差不多是整个发达国家的总和。
那是啥维持着9亿市民的生活呢？
对，市场。
9亿人形形色色，每天早上出门赚钱，他们每个人每天目的不同，都为了自己的生计而奔波，每个人都有自己的小小目标，都有自己的需求，每个人都微不足道，但是集合起来却形成了一个“自下而上的、由底层需求驱动的市场”，这个怪兽级的市场在过去40年里，先后引爆了两次工业革命，把我国送到了如今的状态。
老百姓吃的肉，可能是中国河南猪场的，也可能是阿根廷草原上的；他们用的油，可能是黑龙江的大豆榨的也可能是美国德州农场种的；大家开的车，芯片有可能是北京产的，也可能是西雅图工厂产的。事实上咱们手里任何一个东西都可能是十几个国家协作才搞定的。
也就是说，现在已经没有回头路了，除了市场，没人能解决了9亿人复杂精细庞大的需求。
这么大规模的城市人口，他们的就业是几千万个大小公司共同解决的。甚至很多人的岗位之所以存在，主要是给远在美洲和欧洲的人搞生产，他们的需求是你工作存在的原因。
除了市场和贸易，没有任何东西能给他们提供这么大规模的就业岗位，也没法维持现在的生活水平。
** 可以说，市场经济是一条不归路，走了这条路，就意味着这条路只能一路走下去，再也回不去了。 **
而且“市场经济”和“城市化”是一对共生关系，发展市场经济，老百姓自然会用脚投票去城里上班，城市化也会推动公共设施和住房的大发展，互相促进，直到达到80%左右，也就是能进城的都进城了，留在村里的人收入上升，再进城也不划算了，到时候更加依赖市场。
那市场为啥会创造这么大财富，促进这么快发展呢？
多简单啊，这就是文一教授说的“自下而上”，每个人都对自己的未来负责，每个人都去追求自己的幸福，每个人都去追求财富，在分工协作机制下，效率快速增长，自然会创造巨大的财富。
而且市场自发创造更大的市场。
如果原有的领域已经被打成了红海，赚不到钱，有头脑有冒险精神的人就会在体系之外重新搞一个分支，这个过程中需要有人给他们投资，投资多了，总能碰到啥新爆发点，科技就这样一点点迭代进步了。
这就是马克思说的“资本主义市场经济天生外向的、革新的和扩张性的”，“一年顶的上过去一千年”，我们不是资本主义，但是吸收了资本主义的各种优点，形成了国家资本主义，现在国资委就是最大的资本巨头。
那如果有人为了私欲不择手段呢？
这就需要用法律来约束大家的行为，给定一个折腾的范围，更重要的是，如果按照法律办事，整个市场就有种“可预期性”，而商业活动依赖“可预期性”，大家就愿意来你这里投资做买卖。
比如你进了一集装箱车手机准备在印度卖，印度政府突然说手机不能进口，在印度只能卖本国生产的；你花钱买专利，印度政府把钱给扣了；你在印度建一个厂，手续齐全，但是各级官员今天找你个这麻烦，明天找你一个别的麻烦。问题是你的一切行为都完全合法，政府一拍脑袋一个主意，买卖没法做了，大家能不去就绕着那地方。
这种朝令夕改，很容易导致大家投资的积极性受影响，大家不愿意去印度做买卖愿意来中国，小米不是一直特别积极投资印度嘛，好像都建了7座厂，干到了印度手机市场的头号玩家，最近也被印度冻结了50多亿，这谁还敢去做买卖？如果小米走了，那七座工厂的工人可不就全没工作了？
中印起步差不多，但是中国强印度太多，也是这个原因，我们尽管不是彻底的按照法律办事，依旧比印度强太多。
懂了这两点， **就知道为啥“市场”和“法制”一直在一起出现，他俩几乎是一个硬币的两个面，没有法制的市场其实就是原始丛林。**
而且市场会自发让法制逐步走向健全，这两年想必大家也有这种感受，反正我是从90年代过来的，我写过一篇文章描述那时的混乱和魔幻，《 [
不知道90年代治安有多差，就不知道现在有多幸福
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUzMjY0NDY4Ng==&mid=2247490706&idx=1&sn=02018018e9e1372e6abe5e354484d3de&chksm=fab14ab3cdc6c3a5a9d008b5407bc1487625fb1f4597b91ef8d49a3957e031fc6a2ff983f22a&scene=21#wechat_redirect)
》，再看看如今，这二十来年简直两个世界。
至于很多人说的其他问题，类似“贫富不均”，“资本失控”，本质都是法律问题而不是市场的问题，本身都可以通过立法来解决。
至于“996”、“内卷”，咱们认真思考下，这类问题是最近几年出现的？当然不是了，以前要严重的多，我毕业那会儿我们经常一个月休一天，领导还嫌我们有些人晚上九点就下班，是不是工作不饱和？现在还能这么做吗？当然不行了。大家观念上有了进步，才意识到这些事是有问题的。
** 很多事情都是这样，并不是说这两年恶化了，而是这两年大家觉得那些本来习以为常的事没法接受了，这本身就是进步。 **
而“法制”、“社会公义”什么的，就是这样一点点推动的，其他很多问题也一样，可能我们现在看着没啥，但是再过几年大家自然会觉得有问题，全民达成共识后自然会改进。
这种细微的改变可能一开始没啥感觉，十年后一回头发现有了翻天覆地的变化。
不能为了降低贫富分化就想回去搞计划经济，那就是大家一起穷了。也不能因为资本作恶就把资本给干没了，没有资本谁支持新技术创新？没有风投资本哪来的美国硅谷？没有硅谷说不定解体的是美国。大家仔细看看国家发的文件，一直都说要做大做强产业资本，只是要引导良性发展。
这段时间相比很多人也感受到了，自己最讨厌的那个老板倒闭了，自己也没工作了，一大堆老板崩了，跟着大家都找不到工作了。可见资本和工人本身就是个共生关系。那到底怎么解决剥削问题呢？有且只有一个办法，法制，以法律方式给定游戏规则，右一些的是美国那种偏袒资本的法律，左一些的比如欧洲。只要不学印度就行了，那么个不把人当人的国家，竟然出人意料地保护劳工，解聘一个工人难到极点，导致全社会都是临时工。
其他任何手段都可能导致资本大规模破产或者出逃，到时候打工人出了一口恶气，但工作也没了。
讲到这里，大家看出来了吧，“市场”跟个生态系统似的，会自我完善、自我繁殖、自我升级。美国给我们的定位是当蓝领，但是等到我们市场慢慢成熟起来，自然会向高端发展，这一点谁都挡不住。
这倒让我想起了一件事，《三体》第三部开头讲了个事，说是如果把地球上的生物移除掉，地球跟火星差不多，而且也不是蓝色的，生命看着稀疏，但是对地球的改造是决定性的。老“KK粉”都知道，大刘这里是借用了凯文凯利在他的《失控》中讲的一些逻辑，生命一旦出现，就会不断改造周围的环境，最后生命和环境一起进化，这个意义上讲，市场和生命是一码事。
这里就有个问题，按理说这么简单的道理，其他国家也这么操作，都可以成为富裕国家，为啥只有东亚少数几个国家能走出这个坑呢？
这就是第二个条件：
我们的政府是一个重商主义政府。
市场不是天然的，是创造出来的，成本非常非常高，大部分国家并没有，这个“创造过程”需要一个有为政府。
文一的原文里说：自由市场并不自由，也不是免费的。它本质上是一种成本高昂的公共品。正在中国大地上展开的工业革命，其源泉并非来自于技术升级本身，而是来自于一个有为的重商主义政府所引领的连续不断的市场创造。
我国政府一直在为商贸发展提供基础设施和基本条件，这在印度这种国家做的就非常差，只有极少几个邦能达到我国三十年前的水平，大部分邦根本不行，这两年才开始有所改善。
更重要的是，我们的政府“它能通过实验和微观制度创新从上至下地纠正重大的政策失误（文一）”。
历史上每次大危机之后，总会迎来一次转机，并且我党也能从观念上来一波反思和改进，危机过后反而会有一个跃迁。实事求是，已经写在了我们基因里。
所以我觉得，只要我国还是市场经济，只要我国政府还是有为政府，那一切麻烦都会过去的。
此外到了现在，学界普遍认为孕育新技术的三个条件：
拥有购买力的中产阶级；
资本；
人才。
资本和人才好理解，难理解的是“拥有购买力的中产阶级”，而且这玩意排第一位。其实想想就知道，新技术为啥大都爆发在美国？不仅仅是因为他们有人才，也有愿意投资人才的资本，最重要的是，美国人能买得起，企业可以回笼资金，进行下一轮的迭代开发。
很多国家最大的问题是，你做出来的东西再牛逼，老百姓都买不起，市场规模太小，人才只好去美国碰碰运气。
这又引出了那个常识性问题， **创新和技术水平是市场规模决定的**
，正如《侏罗纪公园》里的一段话，“生命自有出路”，运用在这里也是对的，市场和生命一样，到了一定规模自有出路。
现在一个好的趋势是，我国这三样尽管没法跟美国比，但是都已经逐步成规模，这些东西都有自我繁殖和自我强化的效果，只要一出现，就没法被扼杀。
至于这两年经济有点困难，一方面是疫情，另一方面是所有发达国家都曾经出现的一个问题，就是发展到一定程度，自然会从高速向中低速切换，没有一个例外，挺过这些年自然就好了，这么大体量，每年高质量发展2%到3%也不错了。
所以，疫情总会过去，只要坚持市场经济不动摇，只要不走回头路，我们就会一直发展下去，因为市场是超越我们自身的，它有自己的逻辑，会自发地不断增值变大，会自发地改变世界。
考虑到我国巨大的史无前例的城市人口规模，我们现在除了市场经济，根本没有任何别的选择，这一点不以人为意见为转移，谁都改变不了。
只要我国继续坚持市场经济，社会就会一直进步，只是快慢的问题。
**全文完，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞和“在看”吧。**
**如果转载本文，文末务必注明：“转自微信公众号：九边”。**
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 这个世界会好吗？
原创 九边 [ 九边 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** ** **
** ** ** **** ** ** ** 戳蓝字 ** “九边” ** 关注我哦。 ** ** **
这段时间阴郁的氛围相信大家也都感受到了，太多人开始问一个问题，这个世界会好吗？
我也想了好久，现在想明白一些事，心安多了，跟大家分享下，不一定对，仅供参考。
其实思考未来怎么样，不如我们自己问自己一个问题：
** 我们是如何从一穷二白走到现在的？ **
在我眼里，这是绝对的“第一性问题”，理解这个问题，其他问题也就迎刃而解。回到出发点，回到最基本的问题，思考我们真正的推动力是啥。
或者说，如果有另一个国家想发展，向我们取经，让我们把经验写在一个信封上，那该写啥呢？
在这个问题上，我觉得最具说服力的，无疑是清华大学文一教授的说法，他认为，这四十年的大爆发，主要得益于三个东西：
** 自下而上的、由底层需求驱动的市场；
**
** 有为的重商主义政府；
**
** 人口资源。 **
人口资源最好理解，这些年基本达成了共识，相比于澳大利亚出产廉价铁矿，巴西出产廉价铜矿，沙特的石油用不完，我国早年最大的优势就在于大量的廉价劳动力。
“市场经济”在中国经济发展中的重要性本身毋庸置疑，就在前些年，大家基本都能达成共识，也就是说，改开之前是很穷的，后来我国坚持走市场经济，激发了活力，才有了这四十年的大发展，“改开”也就成了中国最近两百年来最关键的几个时间点之一。
不知道为啥，这两年这个基本的、底层的观念遭到质疑，甚至有不少人开始怀念改开前的一穷二白，还有人倡导回到过去，尽管是一小撮，但是声音却越来越大。
讲真，不可能了，因为跟毛主席时代相比，当时和现在最大的差别就在于当时的主体是农村，是个巨大的缓冲垫，城市里就业困难就可以送到村里上山下乡，现在不可能了，现在我国接近70%的城市化，9亿多人，差不多是整个发达国家的总和。
那是啥维持着9亿市民的生活呢？
对，市场。
9亿人形形色色，每天早上出门赚钱，他们每个人每天目的不同，都为了自己的生计而奔波，每个人都有自己的小小目标，都有自己的需求，每个人都微不足道，但是集合起来却形成了一个“自下而上的、由底层需求驱动的市场”，这个怪兽级的市场在过去40年里，先后引爆了两次工业革命，把我国送到了如今的状态。
老百姓吃的肉，可能是中国河南猪场的，也可能是阿根廷草原上的；他们用的油，可能是黑龙江的大豆榨的也可能是美国德州农场种的；大家开的车，芯片有可能是北京产的，也可能是西雅图工厂产的。事实上咱们手里任何一个东西都可能是十几个国家协作才搞定的。
也就是说，现在已经没有回头路了，除了市场，没人能解决了9亿人复杂精细庞大的需求。
这么大规模的城市人口，他们的就业是几千万个大小公司共同解决的。甚至很多人的岗位之所以存在，主要是给远在美洲和欧洲的人搞生产，他们的需求是你工作存在的原因。
除了市场和贸易，没有任何东西能给他们提供这么大规模的就业岗位，也没法维持现在的生活水平。
** 可以说，市场经济是一条不归路，走了这条路，就意味着这条路只能一路走下去，再也回不去了。 **
而且“市场经济”和“城市化”是一对共生关系，发展市场经济，老百姓自然会用脚投票去城里上班，城市化也会推动公共设施和住房的大发展，互相促进，直到达到80%左右，也就是能进城的都进城了，留在村里的人收入上升，再进城也不划算了，到时候更加依赖市场。
那市场为啥会创造这么大财富，促进这么快发展呢？
多简单啊，这就是文一教授说的“自下而上”，每个人都对自己的未来负责，每个人都去追求自己的幸福，每个人都去追求财富，在分工协作机制下，效率快速增长，自然会创造巨大的财富。
而且市场自发创造更大的市场。
如果原有的领域已经被打成了红海，赚不到钱，有头脑有冒险精神的人就会在体系之外重新搞一个分支，这个过程中需要有人给他们投资，投资多了，总能碰到啥新爆发点，科技就这样一点点迭代进步了。
这就是马克思说的“资本主义市场经济天生外向的、革新的和扩张性的”，“一年顶的上过去一千年”，我们不是资本主义，但是吸收了资本主义的各种优点，形成了国家资本主义，现在国资委就是最大的资本巨头。
那如果有人为了私欲不择手段呢？
这就需要用法律来约束大家的行为，给定一个折腾的范围，更重要的是，如果按照法律办事，整个市场就有种“可预期性”，而商业活动依赖“可预期性”，大家就愿意来你这里投资做买卖。
比如你进了一集装箱车手机准备在印度卖，印度政府突然说手机不能进口，在印度只能卖本国生产的；你花钱买专利，印度政府把钱给扣了；你在印度建一个厂，手续齐全，但是各级官员今天找你个这麻烦，明天找你一个别的麻烦。问题是你的一切行为都完全合法，政府一拍脑袋一个主意，买卖没法做了，大家能不去就绕着那地方。
这种朝令夕改，很容易导致大家投资的积极性受影响，大家不愿意去印度做买卖愿意来中国，小米不是一直特别积极投资印度嘛，好像都建了7座厂，干到了印度手机市场的头号玩家，最近也被印度冻结了50多亿，这谁还敢去做买卖？如果小米走了，那七座工厂的工人可不就全没工作了？
中印起步差不多，但是中国强印度太多，也是这个原因，我们尽管不是彻底的按照法律办事，依旧比印度强太多。
懂了这两点， **就知道为啥“市场”和“法制”一直在一起出现，他俩几乎是一个硬币的两个面，没有法制的市场其实就是原始丛林。**
而且市场会自发让法制逐步走向健全，这两年想必大家也有这种感受，反正我是从90年代过来的，我写过一篇文章描述那时的混乱和魔幻，《 [
不知道90年代治安有多差，就不知道现在有多幸福
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzUzMjY0NDY4Ng==&mid=2247490706&idx=1&sn=02018018e9e1372e6abe5e354484d3de&chksm=fab14ab3cdc6c3a5a9d008b5407bc1487625fb1f4597b91ef8d49a3957e031fc6a2ff983f22a&scene=21#wechat_redirect)
》，再看看如今，这二十来年简直两个世界。
至于很多人说的其他问题，类似“贫富不均”，“资本失控”，本质都是法律问题而不是市场的问题，本身都可以通过立法来解决。
至于“996”、“内卷”，咱们认真思考下，这类问题是最近几年出现的？当然不是了，以前要严重的多，我毕业那会儿我们经常一个月休一天，领导还嫌我们有些人晚上九点就下班，是不是工作不饱和？现在还能这么做吗？当然不行了。大家观念上有了进步，才意识到这些事是有问题的。
** 很多事情都是这样，并不是说这两年恶化了，而是这两年大家觉得那些本来习以为常的事没法接受了，这本身就是进步。 **
而“法制”、“社会公义”什么的，就是这样一点点推动的，其他很多问题也一样，可能我们现在看着没啥，但是再过几年大家自然会觉得有问题，全民达成共识后自然会改进。
这种细微的改变可能一开始没啥感觉，十年后一回头发现有了翻天覆地的变化。
不能为了降低贫富分化就想回去搞计划经济，那就是大家一起穷了。也不能因为资本作恶就把资本给干没了，没有资本谁支持新技术创新？没有风投资本哪来的美国硅谷？没有硅谷说不定解体的是美国。大家仔细看看国家发的文件，一直都说要做大做强产业资本，只是要引导良性发展。
这段时间相比很多人也感受到了，自己最讨厌的那个老板倒闭了，自己也没工作了，一大堆老板崩了，跟着大家都找不到工作了。可见资本和工人本身就是个共生关系。那到底怎么解决剥削问题呢？有且只有一个办法，法制，以法律方式给定游戏规则，右一些的是美国那种偏袒资本的法律，左一些的比如欧洲。只要不学印度就行了，那么个不把人当人的国家，竟然出人意料地保护劳工，解聘一个工人难到极点，导致全社会都是临时工。
其他任何手段都可能导致资本大规模破产或者出逃，到时候打工人出了一口恶气，但工作也没了。
讲到这里，大家看出来了吧，“市场”跟个生态系统似的，会自我完善、自我繁殖、自我升级。美国给我们的定位是当蓝领，但是等到我们市场慢慢成熟起来，自然会向高端发展，这一点谁都挡不住。
这倒让我想起了一件事，《三体》第三部开头讲了个事，说是如果把地球上的生物移除掉，地球跟火星差不多，而且也不是蓝色的，生命看着稀疏，但是对地球的改造是决定性的。老“KK粉”都知道，大刘这里是借用了凯文凯利在他的《失控》中讲的一些逻辑，生命一旦出现，就会不断改造周围的环境，最后生命和环境一起进化，这个意义上讲，市场和生命是一码事。
这里就有个问题，按理说这么简单的道理，其他国家也这么操作，都可以成为富裕国家，为啥只有东亚少数几个国家能走出这个坑呢？
这就是第二个条件：
我们的政府是一个重商主义政府。
市场不是天然的，是创造出来的，成本非常非常高，大部分国家并没有，这个“创造过程”需要一个有为政府。
文一的原文里说：自由市场并不自由，也不是免费的。它本质上是一种成本高昂的公共品。正在中国大地上展开的工业革命，其源泉并非来自于技术升级本身，而是来自于一个有为的重商主义政府所引领的连续不断的市场创造。
我国政府一直在为商贸发展提供基础设施和基本条件，这在印度这种国家做的就非常差，只有极少几个邦能达到我国三十年前的水平，大部分邦根本不行，这两年才开始有所改善。
更重要的是，我们的政府“它能通过实验和微观制度创新从上至下地纠正重大的政策失误（文一）”。
历史上每次大危机之后，总会迎来一次转机，并且我党也能从观念上来一波反思和改进，危机过后反而会有一个跃迁。实事求是，已经写在了我们基因里。
所以我觉得，只要我国还是市场经济，只要我国政府还是有为政府，那一切麻烦都会过去的。
此外到了现在，学界普遍认为孕育新技术的三个条件：
拥有购买力的中产阶级；
资本；
人才。
资本和人才好理解，难理解的是“拥有购买力的中产阶级”，而且这玩意排第一位。其实想想就知道，新技术为啥大都爆发在美国？不仅仅是因为他们有人才，也有愿意投资人才的资本，最重要的是，美国人能买得起，企业可以回笼资金，进行下一轮的迭代开发。
很多国家最大的问题是，你做出来的东西再牛逼，老百姓都买不起，市场规模太小，人才只好去美国碰碰运气。
这又引出了那个常识性问题， **创新和技术水平是市场规模决定的**
，正如《侏罗纪公园》里的一段话，“生命自有出路”，运用在这里也是对的，市场和生命一样，到了一定规模自有出路。
现在一个好的趋势是，我国这三样尽管没法跟美国比，但是都已经逐步成规模，这些东西都有自我繁殖和自我强化的效果，只要一出现，就没法被扼杀。
至于这两年经济有点困难，一方面是疫情，另一方面是所有发达国家都曾经出现的一个问题，就是发展到一定程度，自然会从高速向中低速切换，没有一个例外，挺过这些年自然就好了，这么大体量，每年高质量发展2%到3%也不错了。
所以，疫情总会过去，只要坚持市场经济不动摇，只要不走回头路，我们就会一直发展下去，因为市场是超越我们自身的，它有自己的逻辑，会自发地不断增值变大，会自发地改变世界。
考虑到我国巨大的史无前例的城市人口规模，我们现在除了市场经济，根本没有任何别的选择，这一点不以人为意见为转移，谁都改变不了。
只要我国继续坚持市场经济，社会就会一直进步，只是快慢的问题。
**全文完，既然看到这里了，如果觉得不错，随手点个赞和“在看”吧。**
**如果转载本文，文末务必注明：“转自微信公众号：九边”。**
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏