# COP26协议达成，谈谈气候变化协议对“三体世界”的影响
原创 美第奇效应 [ 美第奇效应 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
_ ** “ ** 气候变化协议将加速全球从三体世界到两极世界的转变，欧洲作为世界一极的历史行将终结。谁能抢得欧洲的遗产，将是新冷战的胜负手 ** ”
** _
_ **
** _
**COP26气候变化协议终达成**
在格拉斯哥举行的第26届联合国气候变化大会(COP26)原定为期两周，由于谈判艰难又延长了一天。昨天凌晨，会议主席沙马(Alok
Sharma)终于敲下象征协议达成的木槌，COP26《格拉斯哥协议》总算协议达成。笔者曾参加过COP 13（巴厘岛）和 COP 15
（哥本哈根）两次大会，时隔13年之后，只能说人类的长进实在是有限。
中间快急哭了的就是本次大会主席沙马
会议内容大致如下：
1. 美国重新加群，各国重申对全球升温 1.5度的承诺
2. 森林保护：2030年前停止因为扩展耕地、牧场和城市砍伐森林
3. 甲烷排放：2030年前甲烷排放下降30%（俄、中、印未承诺）
4. 逐步降低煤炭使用
5. 气候金融：450个金融机构，承诺为清洁能源和减排提供融资支持，这些金融机构控制的总资金达到了130万亿美元。
6. 发达国家减排预算由2000亿下降到1000亿。
对于会议的结果，只能说，虽然“加班一天”达成了决议很不错，但是内容流于形式，成果低于预期，相当的踢皮球。
笔者不想对协议本身多做讨论，因为明眼人都看得出，这个协议不过是一堆空话（因为并无惩戒措施，发达国家拨款也少得可怜）。这次大会真正有意义的，实际上是中美两国的双边格拉斯哥宣言。对人类减排事业而言，明天的中美视频会晤可能更重要。
**欧美的小阴招**
老欧洲其实还是很狡猾的。昨天，所有欧洲的新闻媒体都在大骂印度，因为印度在中国和俄罗斯的支持之下，在大会最后时刻，把煤炭使用phase out
停止使用改为phase down
逐步退出，差点导致决议流产。似乎协议如此难产都是这些发展中国家的锅。但是丝毫不提，原本发达国家许诺2000亿美金的气候变化资金支持下降为1000亿的事，似乎印度改了一个字，比欧美1000亿美金都重要。
要知道气候变化这个锅，本身就是欧洲人造出来的。从工业革命开始，主要的温室气体排放都是来自于欧洲和美国。他们的历史责任是不容推卸的。烧煤的确排放大，但是烧石油和天然气就没有排放了吗？不管你怎么说排放系数排放效率这些论点，在大冬天开23度暖气、人均一辆燃油车和每年要飞几千公里的欧美来说，光说煤炭不说石油，是不是有点拉偏架？欧洲19世纪把整个欧洲的煤矿都烧光了，现在欧洲自己不用了，就开始禁止所有人跟你一起停用？
**三体世界和油价难题**
大刘《三体》中的设定，三体世界因为有三个太阳，而三体运动又异常复杂无法预测，导致三体人经历了多个毁灭和重生周期之后，只能逃离母星。
现在的地缘政治格局，其实就是个“三体问题”。在冷战中，美苏两国交集不多，基本上“不是朋友就是敌人，再加上一些吃瓜群众”，所以冲突相对来说可控。毕竟“两体”问题是容易求解的。
但是在新冷战之中，经济战和科技战为主导，相互竞争的对手之间有密切的经贸关系。格局变成了中美欧的“三体问题”。三体问题总是纷乱无解的，所以在这种情况下，新冷战很可能比老冷战更危险。
直到气候变化问题摆上台面。
不管欧洲人怎么强调煤炭，不谈石油。在气候变化行动方案和各种各样的ESG（环境、社会和管治）评分中，长期看石油的日子还是会越来越难过的。从特斯拉（巅峰市值等于全球前12大车厂市值之和）和Rivian
（没卖几辆车就跟一年千万辆的大众比肩）这俩电动车公司股价就可以看出。
全球一年大概使用50亿吨石油，其中约一半是汽车使用的。如果电动车替代20%，那么全球石油使用量大概会下降10%左右。
而石油价格对供求关系非常敏感。需求端的边际减少对油价有巨大的破坏力。疫情期间的“负油价”就很说明问题。如果全球石油消耗因为温室气体减排而下降10%，可以想见油价会惨到什么地步。
这个时候，中东的产油国将面临一个两难的选择：不减产，油价会跌惨，财政收入下降；减产，价格可以保证，但是产量下降，财政还是不行。中东产油国之所以现在还能维持稳定，都是依靠财政福利对民众的“赎买”。像沙特这样的国家，一边要养几千个王爷胡吃海喝，一边要买美国军火交保护费，一边还要给民众发福利，一旦财政收入下降，那么后果不言而喻。
更惨的是，一旦沙特这样的国家倒下，中东还会产生连锁效应，像埃及这样的国家会火烧连环船。埃及目前有三千多万人依靠国家口粮救济生活，这笔钱主要来自于“产油国教友”的援助。一旦沙特自顾不暇，那么从北非到中亚，一大片国家的现行格局将彻底崩溃。
谁会是受害者呢？当然就是欧洲。向东是崇山峻岭，向南是更穷更饿的非洲，东亚美国远在重样，中东的难民自然只能熟门熟路的杀向欧洲。
现在仅仅一个叙利亚和伊拉克混乱，欧洲已经被难民冲击的七零八落。如果中东北非五亿人口总崩溃，那么西欧整体绿化，应该就不是几十年的问题而是几年的问题了。
难民冲击之下，欧洲，特别是西欧将彻底的退出国际舞台的中心位置。现在的“三体问题”蜕化成中美的对手戏。
**新冷战的胜负手**
只要气候变化和气候变化行动不断推进，欧洲的内乱甚至崩溃就会来临。
如同老冷战中美国战胜苏联的胜负手在于突破意识形态的藩篱联中抗俄，中美新冷战的胜负手在于欧洲。只不过这次不是拉拢联盟，而是怎么抢占欧洲衰落带来的红利。
这是个大话题，这里笔者先打个伏笔，后边再来细说。
总之，气候变化行动必然带来欧洲的持续衰落甚至突然崩溃，中美两国都会获利，甚至整个世界都是受益者。因为国际格局从危险不可测的“三体问题”，蜕化成简单可控的“两极问题”，不可预见的危及全人类事件发生概率大大降低。中美甩开老欧洲，在COP26之外，自己先签了中美格拉斯哥宣言，应该也有点心底的默契吧。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# COP26协议达成，谈谈气候变化协议对“三体世界”的影响
原创 美第奇效应 [ 美第奇效应 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
_ ** “ ** 气候变化协议将加速全球从三体世界到两极世界的转变，欧洲作为世界一极的历史行将终结。谁能抢得欧洲的遗产，将是新冷战的胜负手 ** ”
** _
_ **
** _
**COP26气候变化协议终达成**
在格拉斯哥举行的第26届联合国气候变化大会(COP26)原定为期两周，由于谈判艰难又延长了一天。昨天凌晨，会议主席沙马(Alok
Sharma)终于敲下象征协议达成的木槌，COP26《格拉斯哥协议》总算协议达成。笔者曾参加过COP 13（巴厘岛）和 COP 15
（哥本哈根）两次大会，时隔13年之后，只能说人类的长进实在是有限。
中间快急哭了的就是本次大会主席沙马
会议内容大致如下：
1. 美国重新加群，各国重申对全球升温 1.5度的承诺
2. 森林保护：2030年前停止因为扩展耕地、牧场和城市砍伐森林
3. 甲烷排放：2030年前甲烷排放下降30%（俄、中、印未承诺）
4. 逐步降低煤炭使用
5. 气候金融：450个金融机构，承诺为清洁能源和减排提供融资支持，这些金融机构控制的总资金达到了130万亿美元。
6. 发达国家减排预算由2000亿下降到1000亿。
对于会议的结果，只能说，虽然“加班一天”达成了决议很不错，但是内容流于形式，成果低于预期，相当的踢皮球。
笔者不想对协议本身多做讨论，因为明眼人都看得出，这个协议不过是一堆空话（因为并无惩戒措施，发达国家拨款也少得可怜）。这次大会真正有意义的，实际上是中美两国的双边格拉斯哥宣言。对人类减排事业而言，明天的中美视频会晤可能更重要。
**欧美的小阴招**
老欧洲其实还是很狡猾的。昨天，所有欧洲的新闻媒体都在大骂印度，因为印度在中国和俄罗斯的支持之下，在大会最后时刻，把煤炭使用phase out
停止使用改为phase down
逐步退出，差点导致决议流产。似乎协议如此难产都是这些发展中国家的锅。但是丝毫不提，原本发达国家许诺2000亿美金的气候变化资金支持下降为1000亿的事，似乎印度改了一个字，比欧美1000亿美金都重要。
要知道气候变化这个锅，本身就是欧洲人造出来的。从工业革命开始，主要的温室气体排放都是来自于欧洲和美国。他们的历史责任是不容推卸的。烧煤的确排放大，但是烧石油和天然气就没有排放了吗？不管你怎么说排放系数排放效率这些论点，在大冬天开23度暖气、人均一辆燃油车和每年要飞几千公里的欧美来说，光说煤炭不说石油，是不是有点拉偏架？欧洲19世纪把整个欧洲的煤矿都烧光了，现在欧洲自己不用了，就开始禁止所有人跟你一起停用？
**三体世界和油价难题**
大刘《三体》中的设定，三体世界因为有三个太阳，而三体运动又异常复杂无法预测，导致三体人经历了多个毁灭和重生周期之后，只能逃离母星。
现在的地缘政治格局，其实就是个“三体问题”。在冷战中，美苏两国交集不多，基本上“不是朋友就是敌人，再加上一些吃瓜群众”，所以冲突相对来说可控。毕竟“两体”问题是容易求解的。
但是在新冷战之中，经济战和科技战为主导，相互竞争的对手之间有密切的经贸关系。格局变成了中美欧的“三体问题”。三体问题总是纷乱无解的，所以在这种情况下，新冷战很可能比老冷战更危险。
直到气候变化问题摆上台面。
不管欧洲人怎么强调煤炭，不谈石油。在气候变化行动方案和各种各样的ESG（环境、社会和管治）评分中，长期看石油的日子还是会越来越难过的。从特斯拉（巅峰市值等于全球前12大车厂市值之和）和Rivian
（没卖几辆车就跟一年千万辆的大众比肩）这俩电动车公司股价就可以看出。
全球一年大概使用50亿吨石油，其中约一半是汽车使用的。如果电动车替代20%，那么全球石油使用量大概会下降10%左右。
而石油价格对供求关系非常敏感。需求端的边际减少对油价有巨大的破坏力。疫情期间的“负油价”就很说明问题。如果全球石油消耗因为温室气体减排而下降10%，可以想见油价会惨到什么地步。
这个时候，中东的产油国将面临一个两难的选择：不减产，油价会跌惨，财政收入下降；减产，价格可以保证，但是产量下降，财政还是不行。中东产油国之所以现在还能维持稳定，都是依靠财政福利对民众的“赎买”。像沙特这样的国家，一边要养几千个王爷胡吃海喝，一边要买美国军火交保护费，一边还要给民众发福利，一旦财政收入下降，那么后果不言而喻。
更惨的是，一旦沙特这样的国家倒下，中东还会产生连锁效应，像埃及这样的国家会火烧连环船。埃及目前有三千多万人依靠国家口粮救济生活，这笔钱主要来自于“产油国教友”的援助。一旦沙特自顾不暇，那么从北非到中亚，一大片国家的现行格局将彻底崩溃。
谁会是受害者呢？当然就是欧洲。向东是崇山峻岭，向南是更穷更饿的非洲，东亚美国远在重样，中东的难民自然只能熟门熟路的杀向欧洲。
现在仅仅一个叙利亚和伊拉克混乱，欧洲已经被难民冲击的七零八落。如果中东北非五亿人口总崩溃，那么西欧整体绿化，应该就不是几十年的问题而是几年的问题了。
难民冲击之下，欧洲，特别是西欧将彻底的退出国际舞台的中心位置。现在的“三体问题”蜕化成中美的对手戏。
**新冷战的胜负手**
只要气候变化和气候变化行动不断推进，欧洲的内乱甚至崩溃就会来临。
如同老冷战中美国战胜苏联的胜负手在于突破意识形态的藩篱联中抗俄，中美新冷战的胜负手在于欧洲。只不过这次不是拉拢联盟，而是怎么抢占欧洲衰落带来的红利。
这是个大话题，这里笔者先打个伏笔，后边再来细说。
总之，气候变化行动必然带来欧洲的持续衰落甚至突然崩溃，中美两国都会获利，甚至整个世界都是受益者。因为国际格局从危险不可测的“三体问题”，蜕化成简单可控的“两极问题”，不可预见的危及全人类事件发生概率大大降低。中美甩开老欧洲，在COP26之外，自己先签了中美格拉斯哥宣言，应该也有点心底的默契吧。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏