# 一场穿越了20年的演讲
原创 Allen Xu [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
这篇来自徐妹的文章本来是准备一周多之前发的，结果当时没有发送成功……今天再次推送，感谢作者。
** ▽ **
每年美国大学毕业季，都会诞生一些经典的毕业演讲，乔布斯在斯坦福、柯南·奥布莱恩（脱口秀主持人）在达特茅斯学院都是如此。然而万万没想到的是，今年的美国
高校毕业季，红遍中国的却是这样一篇演讲。
马大2017届本科生杨同学，作为学生代表在全校师生面前，做了一篇主题为捍卫民主与自由的演讲。在言论自由的美帝，这一主题无可厚非；然而引起争议的是，这位同学选择切入主题的方式，是美国和中国空气的对比。
同为留学生，笔者也不得不承认，美国的空气质量确实优于国内，虽然不一定会有“香甜”的体验，但是不需要口罩这一点倒是货真价实。
那么到底争议在哪呢？最近网络上沸沸扬扬对杨同学的批评，根据何在呢？是因为我们禁不起这样的批评，要为祖国护短么？
对于这个问题，我们恐怕要分几个角度来看待。
我想我首先要承认的是，如果不是批评中国的空气质量并且颂扬美国的民主政治和言论自由，这篇演讲稿绝不会在国内掀起轩然大波——每年美国那么多高校，毕业演讲不知凡几，又有多少由普通学生发表的演讲得到了国内舆论如此密切的关注呢？这位同学对于美国的崇拜者滤镜，固然应当被拿出来讨论甚至是批评，但是演化成这等规模的讨论乃至批评，或许并不是一句简单的“崇洋媚外“可以解释的：”崇洋媚外“的现象，自从改革开放以来一直存在，可是为什么数年乃至更久以前的种种言论没有引起
这么大的反映，而到了2017年，这种言论变得如此敏感而具有挑衅色彩呢？
就像本文标题所说，这次演讲中演讲者的心态和演讲内容，给人一种时空交错之感——它不像是当下中国留学生的普遍心态，反而更像是几十年前第一批走出国门的部分前人的心态：在对比完国内和美国之后，不由得神魂颠倒纳头便拜，化身崇拜者。阅读本文的各位，相比从小就在各种刊物或是网络渠道上听到过不少“外国如何先进”的都市传说，诸如“德国油纸包”、“日本夏令营”之类的段子，某种角度说，也是这种心态的衍生品。
设身处地地站在当初那批留学生的角度想，二十世纪八十年代的中国，生活条件不过如此，得以出国的留学生们来到国外，看到的是天壤之别的经济差距——举一个不那么恰当的例子，王副总理时出访英国，曾特意要求参观英国工人的生活条件，结果是发现工人的收入与生活条件并不比身为副总理的他差。在发现“资本主义并不那么坏，反而可以生活的很好“之后，加上改革开放带来的飞速发展，对于仍然生活在国内的人尚且如此，对于当年亲身接触到发达国家的留学生们，他们受到的冲击只会更大。
而在政治军事层面，伴随着“军队要忍耐“和”韬光养晦“的方针，上世纪八十、九十年代的中国在国际上确实没有前三十年来的强硬。尤其在九十年代中后期，台海危机、”银河号“、南斯拉夫大使馆被轰炸乃至新世纪的南海撞机事件，在这一系列事件中，中国所遭遇的待遇几乎可以用屈辱来形容，同时也没有多少反击的办法。加之以海湾战争中美国用先进科技近乎碾压式地战胜了伊拉克军队，更是提醒了我们——苏联解体后的”一超多强“格局，美国之所以是世界上唯一的超级大国，是有其道理的。站在九十年代，彼时的经济建设、科技进步和军事发展，较之于与美国之间的差距，几乎可以用令人绝望来形容了。
所以说，当时的人们尤其是留学生心态崩盘，全盘倒向美国，以近乎狂热的姿态拥抱美国的一切，并不是一件不能理解的事情。作为未曾亲历过这一切的笔者，也不敢拍
着胸脯保证如果是自己易地而处，不会如这些人们一样，成为不折不扣的美粉。
可重要的是，毕竟杨同学发表演讲的时间是2017年5月，不是1997年5月，这一次演讲放在1997年似乎合乎情理（虽然1997年美国高校是否会让华人发表毕业演讲尚需一个问号），放在2017年就显得过时而突兀了。
让我们回到新世纪伊始，重新回顾过去走过的这十几年吧。经济发展上，中国从落后于美日德等国到如今远超日本、仅次于美国；政治上，G2的概念开始浮出水面，能得到美国用“重返亚洲”战略的重视，本身也是一份来自对手的尊重；军事上，从歼10到歼20，从辽宁号到001A，东风45在阅兵上正式亮相，2001年王伟还只能驾驶着歼-8维护国家尊严，2017年中国已经可以用三代机成熟的战术动作向美国示威。从任何一个层面说，新世纪的中国的进步，都是值得骄傲的。
过去的十几年，不仅仅是不断进步的过程，也是对外面的世界加深了解的过程。我们看到的是美国自诩“世界警察”，对伊拉克、利比亚的粗暴干涉；看到的是高举民主大旗支持反对派，结果陷入混乱的中东诸国；看到的是以言论自由著称，却用政治正确压制言论的国内舆论；以及民主政治却丝毫不尊重民选总统的诡异行径。可以说，过去的十几年，既是我们自身不断发展的过程，也是外国（尤其是美国）光环不断破灭、神话不断破产的过程。
笔者并不是说我们已经赶上了美国，事实上越是发展我们才越能认识到与美国的差距之所在，尽管难以缩小。但是，经历过过去十几年的发展历程，笔者认为我们应当或多或少的对中美的比较多了一份冷静、客观的态度——既承认差距，也坚持特色。美国确实很好，但是它是不是面面俱到地好呢，我想不是的。有没有到杨同学的演讲里
那种，“需要用全力奋斗去捍卫”的地步，我想，读者们应当由自己的考量。
最后，笔者还想提一个不那么令人注意的问题。这个问题恐怕要和最近的热点人物——柯洁结合在一起谈。在同AlphaGo的第二盘棋的赛后采访中，一位中国记者用英语提问，得到了柯洁“中国人请用中文”的回复。尽管在事后人们发现，记者采用英文是工作需要，而柯洁的回复也仅是没请同传的情况下的反应，最终事件也平安解决没有引起任何不快。但是网络上却有了一种“柯洁怒斥记者”、以及支持柯洁主张的声音。联系到杨同学的演讲稿在中文互联网上掀起的过于热烈的反应，似乎在互联网这个公众话语空间上，一种过于激动的、不一定恰当的民族情绪得以发酵乃至放大，并且裹挟起足够多的声音。我想，这种非理性的发展路径，或许不是特例，在以后恐怕还会反复出现。
说到底，杨同学的演讲只是一次演讲而已。既然她在心态上更接近二十年前的前人而非今人，那我们也没有必要在她的身上浪费太多的精力与口舌——改变这样一份心态
是不太现实的。毕竟，现实的发展总会告诉我们，哪种声音会最先被淘汰。
作者简介
** Allen Xu ** / **** 本号驻东海岸记者
P大本科，现在美帝留学
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
原创 Allen Xu [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
这篇来自徐妹的文章本来是准备一周多之前发的，结果当时没有发送成功……今天再次推送，感谢作者。
** ▽ **
每年美国大学毕业季，都会诞生一些经典的毕业演讲，乔布斯在斯坦福、柯南·奥布莱恩（脱口秀主持人）在达特茅斯学院都是如此。然而万万没想到的是，今年的美国
高校毕业季，红遍中国的却是这样一篇演讲。
马大2017届本科生杨同学，作为学生代表在全校师生面前，做了一篇主题为捍卫民主与自由的演讲。在言论自由的美帝，这一主题无可厚非；然而引起争议的是，这位同学选择切入主题的方式，是美国和中国空气的对比。
同为留学生，笔者也不得不承认，美国的空气质量确实优于国内，虽然不一定会有“香甜”的体验，但是不需要口罩这一点倒是货真价实。
那么到底争议在哪呢？最近网络上沸沸扬扬对杨同学的批评，根据何在呢？是因为我们禁不起这样的批评，要为祖国护短么？
对于这个问题，我们恐怕要分几个角度来看待。
我想我首先要承认的是，如果不是批评中国的空气质量并且颂扬美国的民主政治和言论自由，这篇演讲稿绝不会在国内掀起轩然大波——每年美国那么多高校，毕业演讲不知凡几，又有多少由普通学生发表的演讲得到了国内舆论如此密切的关注呢？这位同学对于美国的崇拜者滤镜，固然应当被拿出来讨论甚至是批评，但是演化成这等规模的讨论乃至批评，或许并不是一句简单的“崇洋媚外“可以解释的：”崇洋媚外“的现象，自从改革开放以来一直存在，可是为什么数年乃至更久以前的种种言论没有引起
这么大的反映，而到了2017年，这种言论变得如此敏感而具有挑衅色彩呢？
就像本文标题所说，这次演讲中演讲者的心态和演讲内容，给人一种时空交错之感——它不像是当下中国留学生的普遍心态，反而更像是几十年前第一批走出国门的部分前人的心态：在对比完国内和美国之后，不由得神魂颠倒纳头便拜，化身崇拜者。阅读本文的各位，相比从小就在各种刊物或是网络渠道上听到过不少“外国如何先进”的都市传说，诸如“德国油纸包”、“日本夏令营”之类的段子，某种角度说，也是这种心态的衍生品。
设身处地地站在当初那批留学生的角度想，二十世纪八十年代的中国，生活条件不过如此，得以出国的留学生们来到国外，看到的是天壤之别的经济差距——举一个不那么恰当的例子，王副总理时出访英国，曾特意要求参观英国工人的生活条件，结果是发现工人的收入与生活条件并不比身为副总理的他差。在发现“资本主义并不那么坏，反而可以生活的很好“之后，加上改革开放带来的飞速发展，对于仍然生活在国内的人尚且如此，对于当年亲身接触到发达国家的留学生们，他们受到的冲击只会更大。
而在政治军事层面，伴随着“军队要忍耐“和”韬光养晦“的方针，上世纪八十、九十年代的中国在国际上确实没有前三十年来的强硬。尤其在九十年代中后期，台海危机、”银河号“、南斯拉夫大使馆被轰炸乃至新世纪的南海撞机事件，在这一系列事件中，中国所遭遇的待遇几乎可以用屈辱来形容，同时也没有多少反击的办法。加之以海湾战争中美国用先进科技近乎碾压式地战胜了伊拉克军队，更是提醒了我们——苏联解体后的”一超多强“格局，美国之所以是世界上唯一的超级大国，是有其道理的。站在九十年代，彼时的经济建设、科技进步和军事发展，较之于与美国之间的差距，几乎可以用令人绝望来形容了。
所以说，当时的人们尤其是留学生心态崩盘，全盘倒向美国，以近乎狂热的姿态拥抱美国的一切，并不是一件不能理解的事情。作为未曾亲历过这一切的笔者，也不敢拍
着胸脯保证如果是自己易地而处，不会如这些人们一样，成为不折不扣的美粉。
可重要的是，毕竟杨同学发表演讲的时间是2017年5月，不是1997年5月，这一次演讲放在1997年似乎合乎情理（虽然1997年美国高校是否会让华人发表毕业演讲尚需一个问号），放在2017年就显得过时而突兀了。
让我们回到新世纪伊始，重新回顾过去走过的这十几年吧。经济发展上，中国从落后于美日德等国到如今远超日本、仅次于美国；政治上，G2的概念开始浮出水面，能得到美国用“重返亚洲”战略的重视，本身也是一份来自对手的尊重；军事上，从歼10到歼20，从辽宁号到001A，东风45在阅兵上正式亮相，2001年王伟还只能驾驶着歼-8维护国家尊严，2017年中国已经可以用三代机成熟的战术动作向美国示威。从任何一个层面说，新世纪的中国的进步，都是值得骄傲的。
过去的十几年，不仅仅是不断进步的过程，也是对外面的世界加深了解的过程。我们看到的是美国自诩“世界警察”，对伊拉克、利比亚的粗暴干涉；看到的是高举民主大旗支持反对派，结果陷入混乱的中东诸国；看到的是以言论自由著称，却用政治正确压制言论的国内舆论；以及民主政治却丝毫不尊重民选总统的诡异行径。可以说，过去的十几年，既是我们自身不断发展的过程，也是外国（尤其是美国）光环不断破灭、神话不断破产的过程。
笔者并不是说我们已经赶上了美国，事实上越是发展我们才越能认识到与美国的差距之所在，尽管难以缩小。但是，经历过过去十几年的发展历程，笔者认为我们应当或多或少的对中美的比较多了一份冷静、客观的态度——既承认差距，也坚持特色。美国确实很好，但是它是不是面面俱到地好呢，我想不是的。有没有到杨同学的演讲里
那种，“需要用全力奋斗去捍卫”的地步，我想，读者们应当由自己的考量。
最后，笔者还想提一个不那么令人注意的问题。这个问题恐怕要和最近的热点人物——柯洁结合在一起谈。在同AlphaGo的第二盘棋的赛后采访中，一位中国记者用英语提问，得到了柯洁“中国人请用中文”的回复。尽管在事后人们发现，记者采用英文是工作需要，而柯洁的回复也仅是没请同传的情况下的反应，最终事件也平安解决没有引起任何不快。但是网络上却有了一种“柯洁怒斥记者”、以及支持柯洁主张的声音。联系到杨同学的演讲稿在中文互联网上掀起的过于热烈的反应，似乎在互联网这个公众话语空间上，一种过于激动的、不一定恰当的民族情绪得以发酵乃至放大，并且裹挟起足够多的声音。我想，这种非理性的发展路径，或许不是特例，在以后恐怕还会反复出现。
说到底，杨同学的演讲只是一次演讲而已。既然她在心态上更接近二十年前的前人而非今人，那我们也没有必要在她的身上浪费太多的精力与口舌——改变这样一份心态
是不太现实的。毕竟，现实的发展总会告诉我们，哪种声音会最先被淘汰。
作者简介
** Allen Xu ** / **** 本号驻东海岸记者
P大本科，现在美帝留学
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏