# 经济转型不等于“互联网+”
原创 潮思 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** 文 | 袁蕾 **
如果不是因为贸易战抢了风头，这两年经济领域最热的话题应该是经济转型，特别是 1 7 年 1 8
年非常具有热度的供给侧改革和新旧动能转换，让许多人突然意识到，中国经济要开始大规模转型了。
不过不知道是宣传的问题还是认知上的问题，不论是知乎还是其他社交平台，大多数人都朴素的认为，所谓的经济转型就是淘汰重工业，将制造业迁往不发达地区，发达地区大力发展互联网产业和高技术产业。特别是这几年所谓的人工智能，机器人处在投资的新风口，仿佛一夜之间，互联网和人工智能就变成了中国未来经济发展的方向。
这本身是一种很奇怪的论调，但是确实又符合大众的认知。因为对于普通人来说，能见到的，能接触到的所谓新兴经济模式，确实是诸如阿里腾讯这种互联网行业。特别是互联网行业的高薪成为了不少追逐的目标（996之前），加上互联网从业人员与巨头们掌握着舆论渠道，这让大众形成了这样一种很奇怪的观念，传统行业、制造业就是不好，未来经济转型就是要都转成互联网行业。
因为互联网优越论占据了主流舆论，导致不分具体情况，胡乱上马的“互联网+”大行其道，也在某种程度上造成了大量的资本和人才涌进互联网行业，并产生了相当的资源浪费。针对这种经济领域的互联网优越论，笔者以在知乎上被黑的最厉害的山东为例来谈一谈。
山东目前有193家上市企业，主要分布在化学原料、专用设备制造业以及医药等行业。这基本上也反映了山东的经济结构，化工行业，制造业长期占优势地位。由于这些行业平常离普通老百姓的生活比较远，也没有面向消费端宣传的需求，所以大多数人多这些行业是缺乏了解的。
2017年与2018年是全国供给侧改革和环保督察的关键时期，而山东的经济结构就决定了，一定是重点打击对象。首先是化工行业的污染问题，其次就是电解铝，煤炭，钢铁行业的产能过剩，这些问题都是在一份份公开文件里有提到过。所以2019年开年的时候，山东开了新旧动能转换动员大会，省委书记刘家义在会上讲的很清楚：
由于多种原因，山东形成了资源型、重化型产业结构，产业层次低、质量效益差、污染排放重，一直是我们的“心头之痛”。
从产业结构看，我省主营业务收入排前列的轻工、化工、机械、纺织、冶金多为资源型产业，能源原材料产业占40%以上，而广东、江苏两省第一大行业均为计算机通信制造业；
服务业仍以传统的交通、商贸、餐饮住宿等传统服务业为主，现代服务业发展较慢。
从能耗水平看，我省能耗总量、主要污染物排放总量均居全国前列，能源消耗占全国的9%，其中煤炭消费量占全国的10.6%；二氧化硫、氮氧化物、化学需氧量排放总量全国第一；万元生产总值能耗为0.57吨标准煤，高于广东、江苏等省。从发展质效看，我省2017年单位生产总值财政贡献率只有8.39%，分别比江苏、浙江、广东低1.12、2.82和4.20个百分点。最近，有研究报告认为，我省转调进程总体上落后于广东、江苏5年，有些方面落后得更多。
所以山东对于经济转型的需求是最迫切的。
但是转型绝不是说要一股脑发展互联网行业。很多人有一个极大的误区就是，把互联网作为一个未来，一个目标。认为我们应该像美国一样，把制造业转移出去，国内大力发展互联网行业和金融业。虽然这种观点过于民科，但是却非常有市场。
殊不知互联网既不是未来，也不是目标，它只是一个应用而已，当互联网的成为基础设施的一部分之后，它的作用应该是协助其他产业实现产业升级，提高生产率，而不是替代掉。
都说要淘汰重工业和制造业，那么美国的波音是不是重工业？洛克希德马丁是不是重工业？洛马拥有12万员工，是谷歌的两倍，创造的就业是不是比谷歌更多，覆盖面比谷歌更广？还有美国的巴斯钢铁、杜邦化学、通用电气、3M公司等等，这些非互联网企业就不是美国经济的支柱了？难道美国就只剩谷歌亚马逊FB了？之前知乎上有人从市值角度说前面那些美国制造企业没有互联网企业重要，对于有这样观点的人，笔者建议还是少键政多看书。
之前通过一些个人渠道在山东许多地方走访过，对于山东的变化也有些不同的理解。
在寿光的时候，给我印象最深的是寿光蔬菜农业在水灾之后的恢复速度以及当地农业规模化和工业化程度（当时水灾发生时，沉思录还向灾区捐过救灾物资）。山东作为一个农业大省，短时间内农业仍然是重要的支柱，而寿光为山东的农业转型提供了一个很好的例子，这种高度工业化、集约化的农业才是转型的方向。
在青岛参观的南车四方工厂则代表了另一条路。高铁动车的制造属于高端装备制造业，无论怎么看，这种企业的地位都不会也不应该低于一些互联网企业。虽然普通人可能很少从新闻中听到关于高铁制造企业的新闻，但是我们出行坐的大多数高铁与动车组都是由国内相关企业生产的（部分市际通勤动车仍然是用的老进口车型），这些企业让一个青岛人三个多小时就能到北京，对社会来说肯定是比绝大部分互联网项目都重要的。
有人说山东的发展模式就是低配版的德国，那么未来转型不就应该成为高配版的德国吗？非要按照网上某些人的要求，发展成中国版的硅谷，这既不可能，也不现实。
从18年开始，互联网行业寒冬论不断，随着资本热潮的冷却，越来越多的互联网企业褪去了光环，显露出实质——伪需求，亏损，盲目扩张，大干快上，恶性竞争，资本投机，工作强度大，普遍违反劳动法，甚至不乏骗子企业大行其道。今年以来互联网企业裁员和倒闭现象严重，诸如共享单车等曾经的明星项目，如今已是一地狼籍，给全社会造成了严重的后遗症。P2P已经沦为过街老鼠人人喊打，接下来还会迎来崩盘潮的爆发，各种虚拟币项目又扛起了韭菜收割的大旗。
如今，互联网行业是否还是年轻人就业最好的选择，已经越来越成为一个需要现实回答而不是盲目迷信的问题。对社会来说更是如此，互联网领域资本的炒作无处不在，而且充满了泡沫，而当泡沫破灭，真正受损的只能是全社会，我们需要的是技术对社会的真正改造，而不是为了给互联网大佬们摇旗呐喊，为他们的帝国添砖加瓦。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 经济转型不等于“互联网+”
原创 潮思 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** 文 | 袁蕾 **
如果不是因为贸易战抢了风头，这两年经济领域最热的话题应该是经济转型，特别是 1 7 年 1 8
年非常具有热度的供给侧改革和新旧动能转换，让许多人突然意识到，中国经济要开始大规模转型了。
不过不知道是宣传的问题还是认知上的问题，不论是知乎还是其他社交平台，大多数人都朴素的认为，所谓的经济转型就是淘汰重工业，将制造业迁往不发达地区，发达地区大力发展互联网产业和高技术产业。特别是这几年所谓的人工智能，机器人处在投资的新风口，仿佛一夜之间，互联网和人工智能就变成了中国未来经济发展的方向。
这本身是一种很奇怪的论调，但是确实又符合大众的认知。因为对于普通人来说，能见到的，能接触到的所谓新兴经济模式，确实是诸如阿里腾讯这种互联网行业。特别是互联网行业的高薪成为了不少追逐的目标（996之前），加上互联网从业人员与巨头们掌握着舆论渠道，这让大众形成了这样一种很奇怪的观念，传统行业、制造业就是不好，未来经济转型就是要都转成互联网行业。
因为互联网优越论占据了主流舆论，导致不分具体情况，胡乱上马的“互联网+”大行其道，也在某种程度上造成了大量的资本和人才涌进互联网行业，并产生了相当的资源浪费。针对这种经济领域的互联网优越论，笔者以在知乎上被黑的最厉害的山东为例来谈一谈。
山东目前有193家上市企业，主要分布在化学原料、专用设备制造业以及医药等行业。这基本上也反映了山东的经济结构，化工行业，制造业长期占优势地位。由于这些行业平常离普通老百姓的生活比较远，也没有面向消费端宣传的需求，所以大多数人多这些行业是缺乏了解的。
2017年与2018年是全国供给侧改革和环保督察的关键时期，而山东的经济结构就决定了，一定是重点打击对象。首先是化工行业的污染问题，其次就是电解铝，煤炭，钢铁行业的产能过剩，这些问题都是在一份份公开文件里有提到过。所以2019年开年的时候，山东开了新旧动能转换动员大会，省委书记刘家义在会上讲的很清楚：
由于多种原因，山东形成了资源型、重化型产业结构，产业层次低、质量效益差、污染排放重，一直是我们的“心头之痛”。
从产业结构看，我省主营业务收入排前列的轻工、化工、机械、纺织、冶金多为资源型产业，能源原材料产业占40%以上，而广东、江苏两省第一大行业均为计算机通信制造业；
服务业仍以传统的交通、商贸、餐饮住宿等传统服务业为主，现代服务业发展较慢。
从能耗水平看，我省能耗总量、主要污染物排放总量均居全国前列，能源消耗占全国的9%，其中煤炭消费量占全国的10.6%；二氧化硫、氮氧化物、化学需氧量排放总量全国第一；万元生产总值能耗为0.57吨标准煤，高于广东、江苏等省。从发展质效看，我省2017年单位生产总值财政贡献率只有8.39%，分别比江苏、浙江、广东低1.12、2.82和4.20个百分点。最近，有研究报告认为，我省转调进程总体上落后于广东、江苏5年，有些方面落后得更多。
所以山东对于经济转型的需求是最迫切的。
但是转型绝不是说要一股脑发展互联网行业。很多人有一个极大的误区就是，把互联网作为一个未来，一个目标。认为我们应该像美国一样，把制造业转移出去，国内大力发展互联网行业和金融业。虽然这种观点过于民科，但是却非常有市场。
殊不知互联网既不是未来，也不是目标，它只是一个应用而已，当互联网的成为基础设施的一部分之后，它的作用应该是协助其他产业实现产业升级，提高生产率，而不是替代掉。
都说要淘汰重工业和制造业，那么美国的波音是不是重工业？洛克希德马丁是不是重工业？洛马拥有12万员工，是谷歌的两倍，创造的就业是不是比谷歌更多，覆盖面比谷歌更广？还有美国的巴斯钢铁、杜邦化学、通用电气、3M公司等等，这些非互联网企业就不是美国经济的支柱了？难道美国就只剩谷歌亚马逊FB了？之前知乎上有人从市值角度说前面那些美国制造企业没有互联网企业重要，对于有这样观点的人，笔者建议还是少键政多看书。
之前通过一些个人渠道在山东许多地方走访过，对于山东的变化也有些不同的理解。
在寿光的时候，给我印象最深的是寿光蔬菜农业在水灾之后的恢复速度以及当地农业规模化和工业化程度（当时水灾发生时，沉思录还向灾区捐过救灾物资）。山东作为一个农业大省，短时间内农业仍然是重要的支柱，而寿光为山东的农业转型提供了一个很好的例子，这种高度工业化、集约化的农业才是转型的方向。
在青岛参观的南车四方工厂则代表了另一条路。高铁动车的制造属于高端装备制造业，无论怎么看，这种企业的地位都不会也不应该低于一些互联网企业。虽然普通人可能很少从新闻中听到关于高铁制造企业的新闻，但是我们出行坐的大多数高铁与动车组都是由国内相关企业生产的（部分市际通勤动车仍然是用的老进口车型），这些企业让一个青岛人三个多小时就能到北京，对社会来说肯定是比绝大部分互联网项目都重要的。
有人说山东的发展模式就是低配版的德国，那么未来转型不就应该成为高配版的德国吗？非要按照网上某些人的要求，发展成中国版的硅谷，这既不可能，也不现实。
从18年开始，互联网行业寒冬论不断，随着资本热潮的冷却，越来越多的互联网企业褪去了光环，显露出实质——伪需求，亏损，盲目扩张，大干快上，恶性竞争，资本投机，工作强度大，普遍违反劳动法，甚至不乏骗子企业大行其道。今年以来互联网企业裁员和倒闭现象严重，诸如共享单车等曾经的明星项目，如今已是一地狼籍，给全社会造成了严重的后遗症。P2P已经沦为过街老鼠人人喊打，接下来还会迎来崩盘潮的爆发，各种虚拟币项目又扛起了韭菜收割的大旗。
如今，互联网行业是否还是年轻人就业最好的选择，已经越来越成为一个需要现实回答而不是盲目迷信的问题。对社会来说更是如此，互联网领域资本的炒作无处不在，而且充满了泡沫，而当泡沫破灭，真正受损的只能是全社会，我们需要的是技术对社会的真正改造，而不是为了给互联网大佬们摇旗呐喊，为他们的帝国添砖加瓦。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏