# 要坚持实事求是
原创 卢克文 [ 卢克文工作室 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
写一篇短文，聊聊一些想法。
2022 年 12 月 3
日，根据伊朗学生通讯社的报道，伊朗总检察长蒙塔泽在一场会议上称，“国会和司法部门，都在研究是否需要修改法律”，审查一条有着数十年历史、强制女性用头巾遮盖头部的法律，并称“一到两周内就会看到结果”。
他还宣称了另一条重大消息，“伊朗宗教警察与司法部门没有关系，已被其创办机构废除。”
伊朗人民持续几个月的反抗头巾和宗教警察的斗争，终于获得了成功。
波斯人古代不戴头巾，他们是被阿拉伯人征服后，依伊斯兰教规才戴头巾的。
而阿拉伯人之所以戴头巾，主要是因为他们居住在干旱的阿拉伯半岛，常有沙暴出现，遮天蔽日睁不开眼睛，说话时一张嘴就得吃一口沙子，头上绑一块头巾，是为了随时遮住沙子能隐约看到前方，起到风镜和口罩的作用。同时西亚地区太阳毒辣，人在外面暴晒，要么晒死要么晒黑，就搞块布顶头上，能遮一点是一点，像一个小遮阳伞。
总之是地理环境造成的，是恶劣环境下，古代版的风镜 \+ 口罩 \+ 遮阳伞 \+ 防晒霜。
阿拉伯人崛起后，常常要去周边砍人抢地，时常砍得全身都是血，受伤时头巾又可以变成临时医疗用品，拿来包扎用，就越来越习惯头上顶块布。
那为什么要戴头巾不戴帽子呢？
一是因为古代帽子太贵，阿拉伯人起家时穷得要死，头巾便宜量大管饱，人人消费得起，二是帽子没这么多功能，使用场景不足。
人是屈从于地理经济环境生活下来的，这并不是谁好谁坏、谁高贵谁卑贱的问题，比如陕北人也会戴白毛巾，道理跟阿拉伯人一样，防沙防晒遮光擦汗。
伊斯兰教不吃猪肉，也是地理环境造成的。
猪是杂食动物，吃得多，只适合农耕文明饲养，游牧民族没有多余的食物喂养猪，本身跟游牧的生产方式是冲突的。
西亚古代饮食常常弄烧烤，烧烤更适合牛羊肉，猪肉如果不彻底烤熟，容易传染疾病，西亚柴火少，为了节省燃料，也不适合养猪。
最重要的是西亚地区缺水，古代西亚没发明猪圈，猪撒开腿乱跑，到处拉屎拉尿，而猪粪中含有大量寄生虫，容易污染水源，间接造成地区瘟疫。
《古兰经》第六章说自死物、血液、猪肉是不洁食物，放在古代西亚，这话没错，都是为了防止传染病，直接写在经书里形成规矩，古代大部分人都是文盲，要跟别人解释可能半天还说不清，直接变成规矩，人人必须遵守，简单粗暴解决问题。
其实不仅穆斯林不吃猪肉，古代埃及、犹太人也不吃猪肉，他们起源地挺近，都在那一大块区域，都是因为当地的地理和经济环境造成的。
为了适合地理和经济环境，大家形成了生活习惯，生活习惯日积月累，就变成了文化。
过了一千多年，大家都不记得当初为什么这么干了，部分穆斯林为了美化自我，就贬低猪，说猪又丑又笨、喜欢呆在污秽的地方、又乱伦又性子毒，他们嫌脏不吃。而吃猪肉的人听到这里，就觉得受到了侮辱，部分人一急眼，就编出谣言，说猪是穆斯林的祖先才不吃。
两边人越吵越凶，都带着情绪吵架，全都不知道古代西亚的特殊环境造成的教规。
戴头巾也一样。
不吃猪肉跟戴头巾一样写在经书里，慢慢就变成了信仰的标志。
后来，又变成了表示对宗教的服从。
《圣训》里说，先知穆罕默德传达用“ Humur ”遮盖女性头发、耳朵、脖子，甚至肩膀和胸部时，在场的所有穆斯林妇女立即扯下裙子，蒙住头。
上千年下来，戴头巾，慢慢演变成习俗和一种“羞耻”观念，是为了敬畏真主，“而令人肃然起敬的衣服是最美的，这样才能得到真主的喜悦”。
波斯人女性戴头巾 来 源于此。
在霍梅尼统治伊朗前，巴列维王朝尝试向现代化前进，他们以土耳其的凯末尔为老师，逐渐改变国内的中古习俗，在城市出现了完全现代化的穿着。
由于巴列维王朝的改革过于激烈，引发国内各派势力的强烈反抗，加上跟美国产生了矛盾，巴列维老司机翻了车，霍梅尼代表的教士集团在这次动荡中胜出，统治了伊朗。
教士集团用中古的习俗统治伊朗，才有了宗教警察和强迫妇女戴头巾。
我在伊朗时，听到不少伊朗人说，他们妇女不戴头巾，会遭到宗教警察的羞辱或殴打。
打个比方（只是比方），如果佛教在中国成了统治者，大和尚们就会按佛家戒规，要求全国人民吃素，如果谁家敢吃荤，就有少林寺棍僧来打翻你家的餐桌。
大概就这么个意思。
一句话，世界的生产力变了，但还有人在用古旧的生产关系，来套当代的生产力。
当生产关系不符合生产力的发展时，就会自然而然遇到强大的反弹。
这次伊朗出现反对戴头巾示威时，我自始至终没有改变过态度，支持伊朗女性不戴头巾，反对强迫女性戴头巾，我认为这是在压迫女性。
我上篇文章 [ 《伊朗的呐喊》
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMzAwMzQxNw==&mid=2756679008&idx=1&sn=9a3a2a48e24a46d0056d29320c30553d&chksm=b76d3616801abf00d06032ea9a91fbfd5c671eb64c91f7ea9c21fdcf48ea35888de72c35d0df&scene=21#wechat_redirect)
也说，伊朗当前最好的办法，就是趁着这一次人民的强烈反对，在文化和经济上进行改革。
改革，是和平时期代价最小的社会变革，当进则进。
我一直坚定支持伊朗女性不戴头巾的观点，曾遭到国内大量人反对，有人说我收了美国人的钱，有人说我鼓动伊朗的颜色革命，也有人说我为什么反伊朗不反沙特？
先说前面两点，我分析事物先讲实事求是，而不是先选边站队，伊朗这次游行是内部矛盾爆发，西方世界在一旁煽风点火，西方是有问题，是有夸大、抹黑、造谣，但伊朗的内部矛盾才是根源，强迫女性戴头巾，不给女性自由选择权，这就是恶法，跟当年我们在广东被查暂住证有什么区别？就是欺压人民的恶法！
中国过去查暂住证，也是生产关系不符合生产力的发展，因为过去不让农民流动到城市，是因为计划经济时代，全力保重工业，生产力无法维持农民流动，会导致城市混乱和工人粮食短缺问题。
在 1990 和 2000 年代，生产力问题得到了解决，生产关系还在压制人口流动，所以当年查暂住证就是恶法，要强烈反对！
伊朗强迫女性戴头巾是一个道理，这种欺压人民的恶法不应该还存在今天的世界！西方是有造谣抹黑，但这次伊朗确实自己黑在前面。
另一个说我反伊朗不反沙特，这就是杠精发作，我几时说过这样的话？因为文章主题聊的是伊朗，所以只在说伊朗，沙特强制女性戴头巾，我一样反对！
另外自黑凤凰上台，沙特在执行“ 2030
年愿景”，整个国家都在改良当中，他们已经废除了对外资助瓦哈比主义，外国女性也可以不戴头巾了，总体是在慢慢改良的，而伊朗却是强制女性戴头巾，外国女性也要戴，这种落后的制度当然要抨击。
任何事情如果不讲究实事求是，这个事情就一定出问题。
早几个月时，中国有些地区疫情很严重，感染数据明明很大，但报上来的数据却较少，这个时候，就是不讲究实事求是了，所以我当时就判断，防疫政策走向变化是必然的。
讲究实事求是，是我们分析判断事物、观察世界的基本准则。
凡是不讲究实事求是的，就是在自欺欺人，是注定要被历史改变的。
\-------------------------------------------
** ↓点击下方图片购买卢克文新书《风云录二〇二二》↓ **
\----------------------------------------------
在我的知识星球，能看到
每日时政深度点评，了解国家大事，看透国际风云变幻
财经股评，从宏观视角读懂股市变化本质，掌握市场规律
分享我的观点和见解
2019年，从《文在寅的复仇》，有几百万读者关注我们，我在文章里带大家解析了当今国际局势和中国的崛起之路。
如今，有31000+读者加入我的星球，重新开始认识世界的逻辑和本质规律。
扫码加入
31000+人都在卢克文工作室 看国际风云诡谲，时事变幻
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 要坚持实事求是
原创 卢克文 [ 卢克文工作室 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
写一篇短文，聊聊一些想法。
2022 年 12 月 3
日，根据伊朗学生通讯社的报道，伊朗总检察长蒙塔泽在一场会议上称，“国会和司法部门，都在研究是否需要修改法律”，审查一条有着数十年历史、强制女性用头巾遮盖头部的法律，并称“一到两周内就会看到结果”。
他还宣称了另一条重大消息，“伊朗宗教警察与司法部门没有关系，已被其创办机构废除。”
伊朗人民持续几个月的反抗头巾和宗教警察的斗争，终于获得了成功。
波斯人古代不戴头巾，他们是被阿拉伯人征服后，依伊斯兰教规才戴头巾的。
而阿拉伯人之所以戴头巾，主要是因为他们居住在干旱的阿拉伯半岛，常有沙暴出现，遮天蔽日睁不开眼睛，说话时一张嘴就得吃一口沙子，头上绑一块头巾，是为了随时遮住沙子能隐约看到前方，起到风镜和口罩的作用。同时西亚地区太阳毒辣，人在外面暴晒，要么晒死要么晒黑，就搞块布顶头上，能遮一点是一点，像一个小遮阳伞。
总之是地理环境造成的，是恶劣环境下，古代版的风镜 \+ 口罩 \+ 遮阳伞 \+ 防晒霜。
阿拉伯人崛起后，常常要去周边砍人抢地，时常砍得全身都是血，受伤时头巾又可以变成临时医疗用品，拿来包扎用，就越来越习惯头上顶块布。
那为什么要戴头巾不戴帽子呢？
一是因为古代帽子太贵，阿拉伯人起家时穷得要死，头巾便宜量大管饱，人人消费得起，二是帽子没这么多功能，使用场景不足。
人是屈从于地理经济环境生活下来的，这并不是谁好谁坏、谁高贵谁卑贱的问题，比如陕北人也会戴白毛巾，道理跟阿拉伯人一样，防沙防晒遮光擦汗。
伊斯兰教不吃猪肉，也是地理环境造成的。
猪是杂食动物，吃得多，只适合农耕文明饲养，游牧民族没有多余的食物喂养猪，本身跟游牧的生产方式是冲突的。
西亚古代饮食常常弄烧烤，烧烤更适合牛羊肉，猪肉如果不彻底烤熟，容易传染疾病，西亚柴火少，为了节省燃料，也不适合养猪。
最重要的是西亚地区缺水，古代西亚没发明猪圈，猪撒开腿乱跑，到处拉屎拉尿，而猪粪中含有大量寄生虫，容易污染水源，间接造成地区瘟疫。
《古兰经》第六章说自死物、血液、猪肉是不洁食物，放在古代西亚，这话没错，都是为了防止传染病，直接写在经书里形成规矩，古代大部分人都是文盲，要跟别人解释可能半天还说不清，直接变成规矩，人人必须遵守，简单粗暴解决问题。
其实不仅穆斯林不吃猪肉，古代埃及、犹太人也不吃猪肉，他们起源地挺近，都在那一大块区域，都是因为当地的地理和经济环境造成的。
为了适合地理和经济环境，大家形成了生活习惯，生活习惯日积月累，就变成了文化。
过了一千多年，大家都不记得当初为什么这么干了，部分穆斯林为了美化自我，就贬低猪，说猪又丑又笨、喜欢呆在污秽的地方、又乱伦又性子毒，他们嫌脏不吃。而吃猪肉的人听到这里，就觉得受到了侮辱，部分人一急眼，就编出谣言，说猪是穆斯林的祖先才不吃。
两边人越吵越凶，都带着情绪吵架，全都不知道古代西亚的特殊环境造成的教规。
戴头巾也一样。
不吃猪肉跟戴头巾一样写在经书里，慢慢就变成了信仰的标志。
后来，又变成了表示对宗教的服从。
《圣训》里说，先知穆罕默德传达用“ Humur ”遮盖女性头发、耳朵、脖子，甚至肩膀和胸部时，在场的所有穆斯林妇女立即扯下裙子，蒙住头。
上千年下来，戴头巾，慢慢演变成习俗和一种“羞耻”观念，是为了敬畏真主，“而令人肃然起敬的衣服是最美的，这样才能得到真主的喜悦”。
波斯人女性戴头巾 来 源于此。
在霍梅尼统治伊朗前，巴列维王朝尝试向现代化前进，他们以土耳其的凯末尔为老师，逐渐改变国内的中古习俗，在城市出现了完全现代化的穿着。
由于巴列维王朝的改革过于激烈，引发国内各派势力的强烈反抗，加上跟美国产生了矛盾，巴列维老司机翻了车，霍梅尼代表的教士集团在这次动荡中胜出，统治了伊朗。
教士集团用中古的习俗统治伊朗，才有了宗教警察和强迫妇女戴头巾。
我在伊朗时，听到不少伊朗人说，他们妇女不戴头巾，会遭到宗教警察的羞辱或殴打。
打个比方（只是比方），如果佛教在中国成了统治者，大和尚们就会按佛家戒规，要求全国人民吃素，如果谁家敢吃荤，就有少林寺棍僧来打翻你家的餐桌。
大概就这么个意思。
一句话，世界的生产力变了，但还有人在用古旧的生产关系，来套当代的生产力。
当生产关系不符合生产力的发展时，就会自然而然遇到强大的反弹。
这次伊朗出现反对戴头巾示威时，我自始至终没有改变过态度，支持伊朗女性不戴头巾，反对强迫女性戴头巾，我认为这是在压迫女性。
我上篇文章 [ 《伊朗的呐喊》
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwMzAwMzQxNw==&mid=2756679008&idx=1&sn=9a3a2a48e24a46d0056d29320c30553d&chksm=b76d3616801abf00d06032ea9a91fbfd5c671eb64c91f7ea9c21fdcf48ea35888de72c35d0df&scene=21#wechat_redirect)
也说，伊朗当前最好的办法，就是趁着这一次人民的强烈反对，在文化和经济上进行改革。
改革，是和平时期代价最小的社会变革，当进则进。
我一直坚定支持伊朗女性不戴头巾的观点，曾遭到国内大量人反对，有人说我收了美国人的钱，有人说我鼓动伊朗的颜色革命，也有人说我为什么反伊朗不反沙特？
先说前面两点，我分析事物先讲实事求是，而不是先选边站队，伊朗这次游行是内部矛盾爆发，西方世界在一旁煽风点火，西方是有问题，是有夸大、抹黑、造谣，但伊朗的内部矛盾才是根源，强迫女性戴头巾，不给女性自由选择权，这就是恶法，跟当年我们在广东被查暂住证有什么区别？就是欺压人民的恶法！
中国过去查暂住证，也是生产关系不符合生产力的发展，因为过去不让农民流动到城市，是因为计划经济时代，全力保重工业，生产力无法维持农民流动，会导致城市混乱和工人粮食短缺问题。
在 1990 和 2000 年代，生产力问题得到了解决，生产关系还在压制人口流动，所以当年查暂住证就是恶法，要强烈反对！
伊朗强迫女性戴头巾是一个道理，这种欺压人民的恶法不应该还存在今天的世界！西方是有造谣抹黑，但这次伊朗确实自己黑在前面。
另一个说我反伊朗不反沙特，这就是杠精发作，我几时说过这样的话？因为文章主题聊的是伊朗，所以只在说伊朗，沙特强制女性戴头巾，我一样反对！
另外自黑凤凰上台，沙特在执行“ 2030
年愿景”，整个国家都在改良当中，他们已经废除了对外资助瓦哈比主义，外国女性也可以不戴头巾了，总体是在慢慢改良的，而伊朗却是强制女性戴头巾，外国女性也要戴，这种落后的制度当然要抨击。
任何事情如果不讲究实事求是，这个事情就一定出问题。
早几个月时，中国有些地区疫情很严重，感染数据明明很大，但报上来的数据却较少，这个时候，就是不讲究实事求是了，所以我当时就判断，防疫政策走向变化是必然的。
讲究实事求是，是我们分析判断事物、观察世界的基本准则。
凡是不讲究实事求是的，就是在自欺欺人，是注定要被历史改变的。
\-------------------------------------------
** ↓点击下方图片购买卢克文新书《风云录二〇二二》↓ **
\----------------------------------------------
在我的知识星球，能看到
每日时政深度点评，了解国家大事，看透国际风云变幻
财经股评，从宏观视角读懂股市变化本质，掌握市场规律
分享我的观点和见解
2019年，从《文在寅的复仇》，有几百万读者关注我们，我在文章里带大家解析了当今国际局势和中国的崛起之路。
如今，有31000+读者加入我的星球，重新开始认识世界的逻辑和本质规律。
扫码加入
31000+人都在卢克文工作室 看国际风云诡谲，时事变幻
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏