Bulletin#B80AEFF892A15D5D1E14152308E7C3A6
ozRF9jGEcRjZT1FELo5ExzmfTU65jQcxa7#2030
@2024-04-10 16:00:00
ozRF9jGEcRjZT1FELo5ExzmfTU65jQcxa7#2030
@2024-04-10 16:00:00
# “竞蠢选丑”，甩什么锅
京平 [ 长安街知事 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
[
](https://mobile.bjd.com.cn/#/?uuid=5b16573ae4b02a9fe2d558fb)
“作为美国人，我想为有关大选的事表示抱歉……”
近日，“修昔底德陷阱”提出者、哈佛大学肯尼迪政府学院创始院长格雷厄姆•艾利森表示，美国大选季是“愚蠢季”，候选人的言论有时让外人难以理解。“他们会猛烈批评中国，相互竞争看谁对中国更狠。”
艾利森表示，他不想为美国政客找借口，只是试图让中国人理解美国大选中怪异的现象。
（一）
撒谎季、愚蠢季，对美国大选季的别样称谓，我们并不陌生。
就像马克·吐温在《竞选州长》一文中所揭示的那样，美国的选举充满了谎言、欺诈、污蔑、诽谤等各种无耻勾当。备受关注的2024年美国总统选举，同样不例外。
一段时间以来，各路参选政客不是在国家治理上贡献良策，而是把很多心思放在相互攻击以及攻击中国上面。而根据过往经验，随着选战推进，政客们的底线将被拉得越来越低，很可能还会有更耸人听闻的说法冒出来。
而梳理这些政客的对华言行“合订本”，自相矛盾的言行比比皆是。比如，前脚刚叫嚣要遏制、打压中国高新技术旺盛的发展势头，转过身就大谈“中国行将崩溃”。
中国强大了是“威胁”，“变弱”又成了“定时炸弹”，美国搞个选举，到头来中国不仅各种背锅，还得为政客吹嘘成绩提供拉踩服务，岂有此理？
（二）
这种外在的癫狂，有着深刻的内因。
政治制度上，“民主”被窄化为“选举”行为本身，选举制度和具有合法性的政治划上等号。加之美国选举频繁，众议员两年一选、总统四年一选、参议员六年一选。政客大部分时间都在竞选或备选，首要目标就是胜选。当竞选承诺和施政计划成为实现选票最大化的工具时，哪还顾得上什么理性、客观？种种博眼球的短视、荒谬言行一再复现，就不足为怪了。
事实也证明，美国总统选举从来不是为选民们提供判断竞选人执政能力的所谓“选美”过程，更像是一场娱乐化的“选丑”过程。
美国国内治理上，种种问题交织缠绕——罢工浪潮此起彼伏，贫富分化巨壑难填，债务黑洞深不见底，种族问题愈演愈烈，毒品滥用屡禁不绝，枪支问题管控不力……政府对此“无力、无为、无解”，就企图以渲染外部“威胁”的方式，来掩盖国内矛盾，在所谓“外部压力”下营造出一种“同仇敌忾”的氛围。
（三）
“愚蠢季”看似有期限，但影响却很深远。
一方面，美国社会有被这种荒诞戏毒化的趋势。美国皮尤研究中心一项调查显示，2023年，约40%的美国人认为中国是敌人，而非竞争对手或合作伙伴，比2022年上升13个百分点。
更令人揪心的是，美国社会对亚裔的歧视正愈演愈烈。数据显示，2020年至2022年间，“制止仇恨亚太裔美国人组织”共收到近11500起仇恨犯罪事件报告。
另一方面，美国对外政策逐渐丧失理性空间。美国斯坦福大学亚太研究中心资深研究员大卫·蓝普顿指出，由于在竞选时抛出太多对华强硬言论，竞选者在出任总统后会陷于被动，不得不把收拾受此影响的对华关系“烂摊子”作为一大要务。
可这一任务实际操作起来，同样阻碍重重。比如，一段时间以来围绕对华政策有一些反思，但在反华即为“政治正确”的极化党争环境中，即便政客们深知“中国不是美国的最大问题”，谁又有勇气承认这个事实呢？
（四）
“君子求诸己，小人求诸人。”
自己生病，不能总想着让别人吃药，否则，只会让自己病入膏肓。
只是，在日渐娱乐化的“民主选举”下，真正的政治战略家有脱颖而出的机会吗？在非黑即白的极化政治下，理性务实的政治理念和治国方略有生存空间吗？美国又是否有足够魄力和耐心，改善自己民主制度的内在缺陷呢？
恰如有观察者所指出的，一些有思想有抱负的政治家不愿把自己降低到人气大赛的水准去参政，也不愿把自己和家人的隐私奉献给媒体和网民去炒作与嘲笑。
于是，全世界就见识了当下美国两大政党口无遮拦互相攻击的竞选闹剧。而这出闹剧，已经成为美国的尴尬和世界的笑料。
撰文：何若
[
](https://appcdlztf171320.h5.xiaoeknow.com/p/decorate/page/eyJpZCI6IjQ2MDkyNDYifQ)
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏
# “竞蠢选丑”，甩什么锅
京平 [ 长安街知事 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
[
](https://mobile.bjd.com.cn/#/?uuid=5b16573ae4b02a9fe2d558fb)
“作为美国人，我想为有关大选的事表示抱歉……”
近日，“修昔底德陷阱”提出者、哈佛大学肯尼迪政府学院创始院长格雷厄姆•艾利森表示，美国大选季是“愚蠢季”，候选人的言论有时让外人难以理解。“他们会猛烈批评中国，相互竞争看谁对中国更狠。”
艾利森表示，他不想为美国政客找借口，只是试图让中国人理解美国大选中怪异的现象。
（一）
撒谎季、愚蠢季，对美国大选季的别样称谓，我们并不陌生。
就像马克·吐温在《竞选州长》一文中所揭示的那样，美国的选举充满了谎言、欺诈、污蔑、诽谤等各种无耻勾当。备受关注的2024年美国总统选举，同样不例外。
一段时间以来，各路参选政客不是在国家治理上贡献良策，而是把很多心思放在相互攻击以及攻击中国上面。而根据过往经验，随着选战推进，政客们的底线将被拉得越来越低，很可能还会有更耸人听闻的说法冒出来。
而梳理这些政客的对华言行“合订本”，自相矛盾的言行比比皆是。比如，前脚刚叫嚣要遏制、打压中国高新技术旺盛的发展势头，转过身就大谈“中国行将崩溃”。
中国强大了是“威胁”，“变弱”又成了“定时炸弹”，美国搞个选举，到头来中国不仅各种背锅，还得为政客吹嘘成绩提供拉踩服务，岂有此理？
（二）
这种外在的癫狂，有着深刻的内因。
政治制度上，“民主”被窄化为“选举”行为本身，选举制度和具有合法性的政治划上等号。加之美国选举频繁，众议员两年一选、总统四年一选、参议员六年一选。政客大部分时间都在竞选或备选，首要目标就是胜选。当竞选承诺和施政计划成为实现选票最大化的工具时，哪还顾得上什么理性、客观？种种博眼球的短视、荒谬言行一再复现，就不足为怪了。
事实也证明，美国总统选举从来不是为选民们提供判断竞选人执政能力的所谓“选美”过程，更像是一场娱乐化的“选丑”过程。
美国国内治理上，种种问题交织缠绕——罢工浪潮此起彼伏，贫富分化巨壑难填，债务黑洞深不见底，种族问题愈演愈烈，毒品滥用屡禁不绝，枪支问题管控不力……政府对此“无力、无为、无解”，就企图以渲染外部“威胁”的方式，来掩盖国内矛盾，在所谓“外部压力”下营造出一种“同仇敌忾”的氛围。
（三）
“愚蠢季”看似有期限，但影响却很深远。
一方面，美国社会有被这种荒诞戏毒化的趋势。美国皮尤研究中心一项调查显示，2023年，约40%的美国人认为中国是敌人，而非竞争对手或合作伙伴，比2022年上升13个百分点。
更令人揪心的是，美国社会对亚裔的歧视正愈演愈烈。数据显示，2020年至2022年间，“制止仇恨亚太裔美国人组织”共收到近11500起仇恨犯罪事件报告。
另一方面，美国对外政策逐渐丧失理性空间。美国斯坦福大学亚太研究中心资深研究员大卫·蓝普顿指出，由于在竞选时抛出太多对华强硬言论，竞选者在出任总统后会陷于被动，不得不把收拾受此影响的对华关系“烂摊子”作为一大要务。
可这一任务实际操作起来，同样阻碍重重。比如，一段时间以来围绕对华政策有一些反思，但在反华即为“政治正确”的极化党争环境中，即便政客们深知“中国不是美国的最大问题”，谁又有勇气承认这个事实呢？
（四）
“君子求诸己，小人求诸人。”
自己生病，不能总想着让别人吃药，否则，只会让自己病入膏肓。
只是，在日渐娱乐化的“民主选举”下，真正的政治战略家有脱颖而出的机会吗？在非黑即白的极化政治下，理性务实的政治理念和治国方略有生存空间吗？美国又是否有足够魄力和耐心，改善自己民主制度的内在缺陷呢？
恰如有观察者所指出的，一些有思想有抱负的政治家不愿把自己降低到人气大赛的水准去参政，也不愿把自己和家人的隐私奉献给媒体和网民去炒作与嘲笑。
于是，全世界就见识了当下美国两大政党口无遮拦互相攻击的竞选闹剧。而这出闹剧，已经成为美国的尴尬和世界的笑料。
撰文：何若
[
](https://appcdlztf171320.h5.xiaoeknow.com/p/decorate/page/eyJpZCI6IjQ2MDkyNDYifQ)
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏