# 对付亚太黑暗势力的朱姆沃尔特到底有多强？
袁蕾Xi yang長門 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
2016年10月16日，美国当地时间15日下午五点，美国海军新型驱逐舰DDG-1000朱姆沃尔特号正式服役，美国海军作战部长理查森上将表示，这艘船将会是敌人的噩梦。而美国海军的哈里斯上将则表示，我们需要尖端武器来对付亚太地区的黑暗势力。
亚太地区的黑暗势力表示瑟瑟发抖，美国海军将会用一艘价值50亿美元的超级战舰来对付你们了，是不是很慌？
可是，这艘超级战舰到底有多强啊？到底需不需要慌啊？
负责任的说，DDG-1000确实很强，但是也很鸡肋。非常鸡肋。
_ DDG1000的各项数据 _
DDG-1000这个舰体，原本是一体两型，同时给CGX巡洋舰和DDGX驱逐舰用。前者没有舰炮，负责区域防空与反导，后者没有区域防空能力，携带大量巡航导弹和两门AGS先进舰炮系统负责负责陆攻。
然后，前者的计划居然被砍了，只留了后者，因为可以用来打击弱国的时候，离岸边一百多公里用AGS火炮廉价地洗地。问题是，美国海军现在的对手变成了中国，作战模式变成了高烈度的海空对抗，区域防空反导能力从锦上添花变成了核心功能。
对于陆攻，DDGX的AGS一百多公里的射程，完全在岸基反舰弹的射程里面，更不用提ASBM反舰弹道导弹这种东西。实际上，对抗大陆军队的这种系统，大概只能使用远程隐身无人机。
而巡航导弹，美国随便什么船都可以用巡航导弹，为啥非要贵得坑爹的DDGX？俄亥俄用来当武库舰，还有强得多的生存、隐蔽性，还是现成的船。
而要是清干净对方岸防力量再上，那为啥不直接用五寸炮，量大又便宜，效果也不比AGS差啊？
_DDG-1000的作战设想图_
所以说美国海军在DDG-1000开工后就发现了问题。
90年代初，经历了苏联解体，航母减少，战列舰退役，海湾战争之后，海军有必要进行战略调整，提出了“由海到陆”的战略。从濒海战斗舰，弗吉尼亚级潜艇到DDG1000都是受此战略影响。但是新世纪的头10年情况由发生了转变，DDG1000无法胜任新提出的海空一体战战略了。海军建设重点转向防空反导了。其重要性必然下降。
像上面说的AGS火炮的射程对付中国实际上仍然是不够的。一门AGS舰炮备弹大约300发，其中35发是增程制导炮弹，剩下的还是普通炮弹，射程只比MK45稍远，顶着岸基导弹的风险去进行洗地非常危险。MK57垂直发射系统也只有80个坑，显然还是不够用。
但是DDG1000并不是一无是处。14500吨的舰体，全电动力系统，78兆瓦电力，自动化程度高。这么好的平台在在CGX项目取消后，美国海军仍然有将DDG1000改成防空舰的计划。她拥有优秀又齐备的水声系统，反潜反水雷能力不错，加上隐身设计确实是适合近岸作战，可以给登陆作战提供不错的支援。对付中东国家和北朝鲜这样的对手还是可以的。
然并卵，DDG1000各系统几乎都是全新开发，新技术太多成本失控，单舰成本50亿。这当然也有采购量减少的因数。另外之前美国打的两场仗导致战费排挤装备预算，所以没钱就只能拿伯克顶着。然而伯克也是可怜啊，不光顶DDG1000，还要顶CGX。伯克本身就是美国海军设备密度最高的水面舰艇，升级空间非常有限的。
_阿利伯克级DDG-55斯托特号，从伯克三型开始，本型驱逐舰排水量正式超过1W吨，其设备密度成为美国海军所有舰艇中最大的。_
所以说DDG-1000目前这个状况的主要原因是因为在一个新的战略框架下作用不是很大，另一个就是没钱。
由于以上问题的存在，导致DDG1000的建造数量一砍再砍，原计划是建造32艘，后来越砍越少，在开工前整个计划就已经被削减到了两艘，后来是海军和国会争了半天又拿到了一艘的经费，总计建造三艘。
而在砍了DDG1000的预算后，美国又进一步增加了伯克3型的建造计划。由于美国海军整体战略的转变，未来10-20年内，伯克级驱逐舰肯定仍然是美国海军的主力水面舰艇。而且短时间内美国海军应该是不会有新的水面舰艇设计建造计划了，考虑到美国海军未来的对手还是中国，因此强化以航母编队为核心的水面舰艇部队仍然是核心。诸如DDG-1000也好，或者是濒海战斗舰也好，目前来看都属于美国海军在冷战结束后经历了海湾和伊战，对海军发展思路尚不明确的情况下所走的弯路。
鸡肋鸡肋，食之无味弃之可惜啊。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
袁蕾Xi yang長門 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
2016年10月16日，美国当地时间15日下午五点，美国海军新型驱逐舰DDG-1000朱姆沃尔特号正式服役，美国海军作战部长理查森上将表示，这艘船将会是敌人的噩梦。而美国海军的哈里斯上将则表示，我们需要尖端武器来对付亚太地区的黑暗势力。
亚太地区的黑暗势力表示瑟瑟发抖，美国海军将会用一艘价值50亿美元的超级战舰来对付你们了，是不是很慌？
可是，这艘超级战舰到底有多强啊？到底需不需要慌啊？
负责任的说，DDG-1000确实很强，但是也很鸡肋。非常鸡肋。
_ DDG1000的各项数据 _
DDG-1000这个舰体，原本是一体两型，同时给CGX巡洋舰和DDGX驱逐舰用。前者没有舰炮，负责区域防空与反导，后者没有区域防空能力，携带大量巡航导弹和两门AGS先进舰炮系统负责负责陆攻。
然后，前者的计划居然被砍了，只留了后者，因为可以用来打击弱国的时候，离岸边一百多公里用AGS火炮廉价地洗地。问题是，美国海军现在的对手变成了中国，作战模式变成了高烈度的海空对抗，区域防空反导能力从锦上添花变成了核心功能。
对于陆攻，DDGX的AGS一百多公里的射程，完全在岸基反舰弹的射程里面，更不用提ASBM反舰弹道导弹这种东西。实际上，对抗大陆军队的这种系统，大概只能使用远程隐身无人机。
而巡航导弹，美国随便什么船都可以用巡航导弹，为啥非要贵得坑爹的DDGX？俄亥俄用来当武库舰，还有强得多的生存、隐蔽性，还是现成的船。
而要是清干净对方岸防力量再上，那为啥不直接用五寸炮，量大又便宜，效果也不比AGS差啊？
_DDG-1000的作战设想图_
所以说美国海军在DDG-1000开工后就发现了问题。
90年代初，经历了苏联解体，航母减少，战列舰退役，海湾战争之后，海军有必要进行战略调整，提出了“由海到陆”的战略。从濒海战斗舰，弗吉尼亚级潜艇到DDG1000都是受此战略影响。但是新世纪的头10年情况由发生了转变，DDG1000无法胜任新提出的海空一体战战略了。海军建设重点转向防空反导了。其重要性必然下降。
像上面说的AGS火炮的射程对付中国实际上仍然是不够的。一门AGS舰炮备弹大约300发，其中35发是增程制导炮弹，剩下的还是普通炮弹，射程只比MK45稍远，顶着岸基导弹的风险去进行洗地非常危险。MK57垂直发射系统也只有80个坑，显然还是不够用。
但是DDG1000并不是一无是处。14500吨的舰体，全电动力系统，78兆瓦电力，自动化程度高。这么好的平台在在CGX项目取消后，美国海军仍然有将DDG1000改成防空舰的计划。她拥有优秀又齐备的水声系统，反潜反水雷能力不错，加上隐身设计确实是适合近岸作战，可以给登陆作战提供不错的支援。对付中东国家和北朝鲜这样的对手还是可以的。
然并卵，DDG1000各系统几乎都是全新开发，新技术太多成本失控，单舰成本50亿。这当然也有采购量减少的因数。另外之前美国打的两场仗导致战费排挤装备预算，所以没钱就只能拿伯克顶着。然而伯克也是可怜啊，不光顶DDG1000，还要顶CGX。伯克本身就是美国海军设备密度最高的水面舰艇，升级空间非常有限的。
_阿利伯克级DDG-55斯托特号，从伯克三型开始，本型驱逐舰排水量正式超过1W吨，其设备密度成为美国海军所有舰艇中最大的。_
所以说DDG-1000目前这个状况的主要原因是因为在一个新的战略框架下作用不是很大，另一个就是没钱。
由于以上问题的存在，导致DDG1000的建造数量一砍再砍，原计划是建造32艘，后来越砍越少，在开工前整个计划就已经被削减到了两艘，后来是海军和国会争了半天又拿到了一艘的经费，总计建造三艘。
而在砍了DDG1000的预算后，美国又进一步增加了伯克3型的建造计划。由于美国海军整体战略的转变，未来10-20年内，伯克级驱逐舰肯定仍然是美国海军的主力水面舰艇。而且短时间内美国海军应该是不会有新的水面舰艇设计建造计划了，考虑到美国海军未来的对手还是中国，因此强化以航母编队为核心的水面舰艇部队仍然是核心。诸如DDG-1000也好，或者是濒海战斗舰也好，目前来看都属于美国海军在冷战结束后经历了海湾和伊战，对海军发展思路尚不明确的情况下所走的弯路。
鸡肋鸡肋，食之无味弃之可惜啊。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏