Bulletin#C3976EEA23893B6A9F2519A77AF4E90A
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#3123
@2024-11-15 16:00:00
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#3123
@2024-11-15 16:00:00
# 这叫民主？这叫草菅人命。CNN证实风灾中流言
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于林一五议时 ，作者林一五
**林一五议时** . 有一说一五一十
** 文 | 林一五 **
**
**
今年民主党阵营为了大选拍摄的懂王传记片《飞黄腾达/学徒》这两天有资源了，昨天我下载下来学习了一下，本来今天准备跟各位分享一下感想，探讨一下选举技术和电影技术的。但有个突发消息，越查越有意思，所以临时换话题。
这个消息我是从B站up主“波士顿圆脸”老师那里看来的，前两天他介绍了CNN对十月初飓风救灾事件中一些流言的辟谣：CNN说，FEMA选择性不救支持懂王的灾民，这事儿是真的。
根据CNN9号发布的《FEMA雇员被炒，因其在佛罗里达飓风中指示救援队忽略有懂王标记的房屋》一文，米尔顿飓风灾害之后，FEMA某员工书面指示救援队，看到那些房子上有懂王标记的，就不用救了，这是建议的“最佳操作指引”之一。
不知道当时有多少灾民，就这样被无视了过去。FEMA现在说在统计被忽略灾民的数量。结果好像还没出。
涉事的FEMA正式雇员已经被开除。
佛州州长德桑蒂斯在X上狂喷拜登政府、民主党和FEMA。共和党这边阴阳怪气一拥而至，你民主党原来不止能把司法部武器化（《 [ 今天华盛顿诡谲的官场
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650638686&idx=1&sn=cf6d67527b784483ae359e7c9c0c5440&chksm=f09e4df9c7e9c4ef0da0d80cc0a950dd5d420669a3cd3e46939cbbc72fbfc025a1a8ab147f80&scene=21#wechat_redirect)
》《 [ 《华盛顿诡谲的官场》出续集了
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650645039&idx=1&sn=20a1943887c42dfd45fd4b9bb881d0c6&chksm=f09e6688c7e9ef9e271a4d87edd44d74549cb06bf56249fe49eaa39b26a42d86010b29ba159e&scene=21#wechat_redirect)
》《 [ 关于“哈里斯总统内阁”的一些传闻
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650650158&idx=1&sn=d0afaf83984001712898be7b9a16ecfb&chksm=f09e7289c7e9fb9f1571470929ed4df0791accfd5eded9888dd75fd000e299fb8553f512d70c&scene=21#wechat_redirect)
》），连FEMA这种救灾机构也能武器化，本事真大，心也真狠，果然是喜欢喊“人权”的人。
这个事情非常荒谬。我在查这个新闻的时候，顺便查了一下CNN飓风报道的合订本。
其实早在十月初飓风刚发生那会儿，美国社交媒体上红脖子老乡就在传，拜登-哈里斯政府的FEMA故意不救懂王支持者，意图帮助民主党大选。当时在《 [
MAGA在北卡吹响反击的号角：谁是“海伦妮”风灾背后的坏人？
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650651557&idx=1&sn=4e070bdaa08e201a031329773f4421f3&chksm=f09e7f02c7e9f6145e3ca2808cab8bee0c69dfb885161948939438623b7ece9d8f38e1880fe0&scene=21#wechat_redirect)
》等梳理中，我还是把这当阴谋论对待的。
确实是我幼稚了，我知道美国两党玩政治时底线低，但我没料到这么低。
简单翻了一下，仅在CNN，十月初出了不少“事实核查”文章，说FEMA歧视性援救完全是子虚乌有，纯粹是共和党冤枉好人，部分共和党灾民居心叵测。
现在回头看让人啼笑皆非的是当时CNN还特地提醒读者，共和党这些“假消息”就是为了影响大选，诸位理性，千万不要上当。
CNN的首席媒体分析师Brian Stelter老师不止自己下场，拳打懂王，脚踢马斯克，还把《大西洋月刊》的签约作者Tim Alberta给卖了，引用Tim
Alberta的X，说你们等着看，别以为现在诬陷FEMA的谎言很无耻，到11月初大选那会儿，还会有更加无耻的。
一语成谶，只不过是反向的。媒体老师威武。
从这个小段儿就可以看出来，美国的媒体人是多么训练有素，什么事实核查，什么救人救灾，不重要，重要的是选举，重要的是第一时间冲上去带节奏，重要的是怎么以“中立的专业姿势”站队。太伟大了，第四权。
这里还有个笑话，当时懂王骂拜登-哈里斯的是FEMA救灾不力、灾民怨声道载，这种主观性的评论，CNN也忙不迭地专门出了一篇“事实核查”来怼，说懂王胡扯，拜登-
哈里斯政府的救灾获得了跨党派的一致称颂。
实话实说，我现在对美国老乡的“事实核查”是有点PTSD的，说的都是“事实优先（facts first）”，到头来全是“瞎话优先（nonsense
first）”。
翻翻合订本，还是蛮有意思的。我知道故事讲到这里，一些老派的朋友，要开始套用模版了：你看CNN至少报道啊，这不是第四权的操守吗？
别急，真别急。这里面还有说头。
完整读完CNN的报道，关于歧视性救灾这一点，其实只占很小篇幅，大部分篇幅其实是让FEMA和拜登-
哈里斯政府自辩的，说这种情况是极个别、不可控的，涉事人员已经开除，有超过22000FEMA的职工勤勤恳恳、兢兢业业工作，不能因为这一颗老鼠屎就认定我们一锅汤都是臭的，这对我们不公平。
平心而论FEMA的辩解也有一定的道理，正常人看到这里是能够接受一部分的。FEMA此时面对的最大挑战是这种说法：“你怎么保证只有一个呢？家里有一个蟑螂，就说明阴暗角落里至少还有一千个蟑螂。”
——是的，大家没看错，美国老乡尤其是共和党那边的老乡，现在就正在用“屋千蟑”理论狂喷还敢为FEMA和民主党说话的人。大小算个回旋镖。
故事讲到这里还没有讲完，还有亮点。
说CNN至少敢报道自己阵营的丑事，其实也是不对的。因为CNN一开始也没想报，但这不是丑闻被保守派媒体Daily Wire给曝光了嘛。
CNN自己也提到，消息最早是Daily Wire给抖出来的。CNN出报道的主要目的是维护FEMA，出消息的频率和报道的措辞，都很谨慎。Daily
Wire那边就完全是另一种景象了，像过年一样。
故事讲到这里还还没有完。敏锐的读者可能会问，飓风是九月底十月初的事，FEMA的歧视性救灾之前一直被当作阴谋论对待，如果11月5日大选前就证实了呢？是不是会影响选举？共和党是不是会赢得更轻松一点？这个事实不应该提前披露吗？
那为什么消息被压了一个多月、直到大选后才被曝光出来呢？
这里面的玄机不为人知，我们没有消息不好多说。能说的可能只有，可以参照2022年中期选举前就被司法部发现的拜登机密文件门丑闻，为什么一直到2023年1月中期选举选后才曝光。也可以参照2022年1月就在X上引起广泛关注的@unusual_whales“国会山股神”报告，为什么《纽约时报》一直等到9月14日那一天、也就是两党中期选举初选名单登记截止的第二天才进行报道（《
[ 腐败的媒体如何假装监督权力
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650635267&idx=1&sn=95521d7768deceea431b1a2119dbe462&chksm=f09eb8a4c7e931b214f5d5a52cb9b859ff0dee24b21fd384f5abd11348a0d414738c28169577&scene=21#wechat_redirect)
》）。
民主的玩法，尤其是美式民主的玩法，是非常丰富且熟练的。
今天讲的CNN的故事，对学习民主的人来说不算新鲜事，学古希腊时都学过原理，但对美式民主的信徒、对认为非投票式民主不可的朋友来说，这是又一个噩梦。
最后我们来复习一下美国先贤们在《联邦论》中的相关表述。
第五篇：
第十篇：
今天的一切，一开始就早有预言。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 这叫民主？这叫草菅人命。CNN证实风灾中流言
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于林一五议时 ，作者林一五
**林一五议时** . 有一说一五一十
** 文 | 林一五 **
**
**
今年民主党阵营为了大选拍摄的懂王传记片《飞黄腾达/学徒》这两天有资源了，昨天我下载下来学习了一下，本来今天准备跟各位分享一下感想，探讨一下选举技术和电影技术的。但有个突发消息，越查越有意思，所以临时换话题。
这个消息我是从B站up主“波士顿圆脸”老师那里看来的，前两天他介绍了CNN对十月初飓风救灾事件中一些流言的辟谣：CNN说，FEMA选择性不救支持懂王的灾民，这事儿是真的。
根据CNN9号发布的《FEMA雇员被炒，因其在佛罗里达飓风中指示救援队忽略有懂王标记的房屋》一文，米尔顿飓风灾害之后，FEMA某员工书面指示救援队，看到那些房子上有懂王标记的，就不用救了，这是建议的“最佳操作指引”之一。
不知道当时有多少灾民，就这样被无视了过去。FEMA现在说在统计被忽略灾民的数量。结果好像还没出。
涉事的FEMA正式雇员已经被开除。
佛州州长德桑蒂斯在X上狂喷拜登政府、民主党和FEMA。共和党这边阴阳怪气一拥而至，你民主党原来不止能把司法部武器化（《 [ 今天华盛顿诡谲的官场
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650638686&idx=1&sn=cf6d67527b784483ae359e7c9c0c5440&chksm=f09e4df9c7e9c4ef0da0d80cc0a950dd5d420669a3cd3e46939cbbc72fbfc025a1a8ab147f80&scene=21#wechat_redirect)
》《 [ 《华盛顿诡谲的官场》出续集了
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650645039&idx=1&sn=20a1943887c42dfd45fd4b9bb881d0c6&chksm=f09e6688c7e9ef9e271a4d87edd44d74549cb06bf56249fe49eaa39b26a42d86010b29ba159e&scene=21#wechat_redirect)
》《 [ 关于“哈里斯总统内阁”的一些传闻
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650650158&idx=1&sn=d0afaf83984001712898be7b9a16ecfb&chksm=f09e7289c7e9fb9f1571470929ed4df0791accfd5eded9888dd75fd000e299fb8553f512d70c&scene=21#wechat_redirect)
》），连FEMA这种救灾机构也能武器化，本事真大，心也真狠，果然是喜欢喊“人权”的人。
这个事情非常荒谬。我在查这个新闻的时候，顺便查了一下CNN飓风报道的合订本。
其实早在十月初飓风刚发生那会儿，美国社交媒体上红脖子老乡就在传，拜登-哈里斯政府的FEMA故意不救懂王支持者，意图帮助民主党大选。当时在《 [
MAGA在北卡吹响反击的号角：谁是“海伦妮”风灾背后的坏人？
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650651557&idx=1&sn=4e070bdaa08e201a031329773f4421f3&chksm=f09e7f02c7e9f6145e3ca2808cab8bee0c69dfb885161948939438623b7ece9d8f38e1880fe0&scene=21#wechat_redirect)
》等梳理中，我还是把这当阴谋论对待的。
确实是我幼稚了，我知道美国两党玩政治时底线低，但我没料到这么低。
简单翻了一下，仅在CNN，十月初出了不少“事实核查”文章，说FEMA歧视性援救完全是子虚乌有，纯粹是共和党冤枉好人，部分共和党灾民居心叵测。
现在回头看让人啼笑皆非的是当时CNN还特地提醒读者，共和党这些“假消息”就是为了影响大选，诸位理性，千万不要上当。
CNN的首席媒体分析师Brian Stelter老师不止自己下场，拳打懂王，脚踢马斯克，还把《大西洋月刊》的签约作者Tim Alberta给卖了，引用Tim
Alberta的X，说你们等着看，别以为现在诬陷FEMA的谎言很无耻，到11月初大选那会儿，还会有更加无耻的。
一语成谶，只不过是反向的。媒体老师威武。
从这个小段儿就可以看出来，美国的媒体人是多么训练有素，什么事实核查，什么救人救灾，不重要，重要的是选举，重要的是第一时间冲上去带节奏，重要的是怎么以“中立的专业姿势”站队。太伟大了，第四权。
这里还有个笑话，当时懂王骂拜登-哈里斯的是FEMA救灾不力、灾民怨声道载，这种主观性的评论，CNN也忙不迭地专门出了一篇“事实核查”来怼，说懂王胡扯，拜登-
哈里斯政府的救灾获得了跨党派的一致称颂。
实话实说，我现在对美国老乡的“事实核查”是有点PTSD的，说的都是“事实优先（facts first）”，到头来全是“瞎话优先（nonsense
first）”。
翻翻合订本，还是蛮有意思的。我知道故事讲到这里，一些老派的朋友，要开始套用模版了：你看CNN至少报道啊，这不是第四权的操守吗？
别急，真别急。这里面还有说头。
完整读完CNN的报道，关于歧视性救灾这一点，其实只占很小篇幅，大部分篇幅其实是让FEMA和拜登-
哈里斯政府自辩的，说这种情况是极个别、不可控的，涉事人员已经开除，有超过22000FEMA的职工勤勤恳恳、兢兢业业工作，不能因为这一颗老鼠屎就认定我们一锅汤都是臭的，这对我们不公平。
平心而论FEMA的辩解也有一定的道理，正常人看到这里是能够接受一部分的。FEMA此时面对的最大挑战是这种说法：“你怎么保证只有一个呢？家里有一个蟑螂，就说明阴暗角落里至少还有一千个蟑螂。”
——是的，大家没看错，美国老乡尤其是共和党那边的老乡，现在就正在用“屋千蟑”理论狂喷还敢为FEMA和民主党说话的人。大小算个回旋镖。
故事讲到这里还没有讲完，还有亮点。
说CNN至少敢报道自己阵营的丑事，其实也是不对的。因为CNN一开始也没想报，但这不是丑闻被保守派媒体Daily Wire给曝光了嘛。
CNN自己也提到，消息最早是Daily Wire给抖出来的。CNN出报道的主要目的是维护FEMA，出消息的频率和报道的措辞，都很谨慎。Daily
Wire那边就完全是另一种景象了，像过年一样。
故事讲到这里还还没有完。敏锐的读者可能会问，飓风是九月底十月初的事，FEMA的歧视性救灾之前一直被当作阴谋论对待，如果11月5日大选前就证实了呢？是不是会影响选举？共和党是不是会赢得更轻松一点？这个事实不应该提前披露吗？
那为什么消息被压了一个多月、直到大选后才被曝光出来呢？
这里面的玄机不为人知，我们没有消息不好多说。能说的可能只有，可以参照2022年中期选举前就被司法部发现的拜登机密文件门丑闻，为什么一直到2023年1月中期选举选后才曝光。也可以参照2022年1月就在X上引起广泛关注的@unusual_whales“国会山股神”报告，为什么《纽约时报》一直等到9月14日那一天、也就是两党中期选举初选名单登记截止的第二天才进行报道（《
[ 腐败的媒体如何假装监督权力
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIzMjI3MzM1Mg==&mid=2650635267&idx=1&sn=95521d7768deceea431b1a2119dbe462&chksm=f09eb8a4c7e931b214f5d5a52cb9b859ff0dee24b21fd384f5abd11348a0d414738c28169577&scene=21#wechat_redirect)
》）。
民主的玩法，尤其是美式民主的玩法，是非常丰富且熟练的。
今天讲的CNN的故事，对学习民主的人来说不算新鲜事，学古希腊时都学过原理，但对美式民主的信徒、对认为非投票式民主不可的朋友来说，这是又一个噩梦。
最后我们来复习一下美国先贤们在《联邦论》中的相关表述。
第五篇：
第十篇：
今天的一切，一开始就早有预言。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏