# 助学金挤占事件，不完美受害者与新闻罗生门
原创 章北海official [ 章北海的自然选择 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**点击 章北海的自然选择 加关注 **
Uneven
Division
**助学补助**
这段时间一直有同学私信我，请我关注僧丫国家助学金被侵占的事情，其实同为一个学生，特别还是一个学新闻的，我一直在关注。
但作为一个经常给母校惹事的刺头学生，我希望避免在他们学校还没有做出决定的时候，盲目追热点扩大事件影响力，现在事情起了变化，或许是打破沉默的时候了。
**再重复一遍，从单纯结果来说，作为国家承认的贫困户、低保户、哪怕他并不绝对贫困，我认为他有拿到这份钱的权利，这符合程序正义。但从事情的发展，特别是从新闻舆论的角度来看，这次罗生门无疑是在挥霍其他人心底那份善良。**
**
**
**事情经过反转，两方面我都会说，所以希望大家能够全面理性的看完我的讨论。**
先简单复述一下，天津中德应用技术大学的学生朱旺，B站ID僧丫实名举报学校助学金分配不公。据其称9月班级举行助学金评比，作为孤儿，也作为国家建档立卡贫困户的他，往年都在列，今年在评选未果后选择在抖音发视频，引起巨大关注.
**校方的处理当然有问题，按理来说，这种助学金评估，要先保证国家认证的贫困户，再评其他同学的申请，** 校方
靠同学投票来评估学生贫困程度显然是过于仰仗于学生，实际上这种情况大家心里也清楚人情票很多，根据学生人际关系判断贫困指标本就不合适。
换句话说，就是认为学生之间的评估能够和国家对于贫困户的认定相提并论。
**我不是说立档建卡贫困户就一定没有作假可能，因为要广泛覆盖贫困人群，就难免有一部分人浑水摸鱼，但是真实性肯定比学校根据材料评估的情况要强，最开始的投票测评之所以被推翻，肯定有问题，**
这也是大家最开始声援朱旺的社会现实。
然而随后事件进入罗生门。朱旺是受害者，但并不是一个完美受害者，他指责室友用苹果穿AJ，自己也承认在用ROG笔记本和苹果平板，使用的手机是2020年购买的一加8，当时购买价格接近4000元，这个确实比我用的好，更有人晒出他也有AJ，这下我更不好评价了。苹果平板换成国产平板，ROG笔记本换成国内性价比品牌，确实能够省下对于一个建档贫困户不小的钱。更有之前暑假在外租房的照片，贫困户到底贫困不贫困，确实存疑。
舆论部分反转的核心就在于，朱旺最开始以自身的贫困和对方的奢侈性消费为证据，声索自己对于助学金的应有权利，
**他塑造的是一个连买三块钱的可乐都会犹豫，经常饿肚子的完美受害者形象。**
此时，他才能够在势单力薄的情况下，调动起整个社会的舆论力量。现在自身和对方一样有一些并不必要的支出，自然会受到舆论的反噬。从新闻学的角度看，舆论有其客观规律在其中。
上述证据都是在僧丫身上的部分事实，只不过因为展示的角度不同，塑造了不同的的形象。
互联网是有记忆的，2020年，一名叫苟晶的举报者站出来指责自己高考成绩被冒用，导致自己人生滑坡。
事实是：1997年7月苟晶的高考成绩为551分，达到济宁市中专录取分数线，但其本人未填报志愿，选择在原就读高中复读。其个人身份、高考成绩等被冒用。第二年被录取到湖北黄冈水利电力学校上学，系按程序正常录取。
高考成绩被挪用固然是犯罪事实，但受侵害的是苟晶已经放弃掉的权益。通过苟晶的的叙述和引导，她在所有人脑海当中构建了一个并不存在的“完美受害人”。如果她最开始说出所有的事实，就不会引起这么大的关注。
僧丫事件在新闻逻辑上几乎一致：短短几个视频的选择性展示，一个被排挤、被盗窃合法权益的贫困生形象跃然纸上，而这一形象都在更多证据浮现后发生了逆转。
年轻人之所以对僧丫事件产生共鸣，以至于掀起舆论巨浪的也不难解释。
**
**
**中国还有相当比例的贫困学生，通过自己的努力和考试赋予的公平走入了大学殿堂，助学金是他们维持大学学习的公平救济。年轻人可能自己并不贫穷，但身边大概率出现过类似的同学或朋友，因此对于国家助学金的公平分配相当关心。**
**
**
**朱旺同学不仅成功地引导了我们这些不入流的自媒体，也成功引导专业新闻机构参与其中。**
**
**
**这种朴素的善良在选择性引导下倾泻而至形成滔天巨浪，这个时候朱旺同学已经无法再选择性展示事实，只能以一条近乎抽象的视频，将事件定义为“为所有困难学生发声”，试图重新寻找舆论场上的身份锚点。**
**
**
**不论是选择下场的官方媒体，还是观望了几天差点下场的我，以及所有保持关注，被引导来引导去的普通网友，都是输家。**
**
**
再重复一遍，从单纯结果来说，作为国家承认的贫困户、低保户、哪怕他并不绝对贫困，我认为他有拿到这份钱的权利，这符合程序正义。但从事情的发展，特别是从新闻舆论的角度来看，这次罗生门无疑是在挥霍其他人心底那份善良。
2020年，苟晶事件反转，在苟晶的直播间曾出现一条弹幕：“你欺骗了我们，该怎么赔偿我们？”随后苟晶回怼网友道：
**“就算我夸大其词了，你们又损失了什么？”** 说话时露出的笑容惹恼了部分网友。
天津市委巡视组等相关部门指已经进行调查，我不知道这件事情的结果是如何，但至少，下一次面对类似事件在下场站队之前，官媒、自媒、以及广大网友心里都会犹豫，舆论合意基础受到的损失，无法估量，也无人负责。
** 章北海的自然选择 **
_ 我即浪潮 _
长按二维 码扫描关注
点击阅读原文直接关注
预览时标签不可点
[ 阅读原文 ](javascript:;)
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 助学金挤占事件，不完美受害者与新闻罗生门
原创 章北海official [ 章北海的自然选择 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**点击 章北海的自然选择 加关注 **
Uneven
Division
**助学补助**
这段时间一直有同学私信我，请我关注僧丫国家助学金被侵占的事情，其实同为一个学生，特别还是一个学新闻的，我一直在关注。
但作为一个经常给母校惹事的刺头学生，我希望避免在他们学校还没有做出决定的时候，盲目追热点扩大事件影响力，现在事情起了变化，或许是打破沉默的时候了。
**再重复一遍，从单纯结果来说，作为国家承认的贫困户、低保户、哪怕他并不绝对贫困，我认为他有拿到这份钱的权利，这符合程序正义。但从事情的发展，特别是从新闻舆论的角度来看，这次罗生门无疑是在挥霍其他人心底那份善良。**
**
**
**事情经过反转，两方面我都会说，所以希望大家能够全面理性的看完我的讨论。**
先简单复述一下，天津中德应用技术大学的学生朱旺，B站ID僧丫实名举报学校助学金分配不公。据其称9月班级举行助学金评比，作为孤儿，也作为国家建档立卡贫困户的他，往年都在列，今年在评选未果后选择在抖音发视频，引起巨大关注.
**校方的处理当然有问题，按理来说，这种助学金评估，要先保证国家认证的贫困户，再评其他同学的申请，** 校方
靠同学投票来评估学生贫困程度显然是过于仰仗于学生，实际上这种情况大家心里也清楚人情票很多，根据学生人际关系判断贫困指标本就不合适。
换句话说，就是认为学生之间的评估能够和国家对于贫困户的认定相提并论。
**我不是说立档建卡贫困户就一定没有作假可能，因为要广泛覆盖贫困人群，就难免有一部分人浑水摸鱼，但是真实性肯定比学校根据材料评估的情况要强，最开始的投票测评之所以被推翻，肯定有问题，**
这也是大家最开始声援朱旺的社会现实。
然而随后事件进入罗生门。朱旺是受害者，但并不是一个完美受害者，他指责室友用苹果穿AJ，自己也承认在用ROG笔记本和苹果平板，使用的手机是2020年购买的一加8，当时购买价格接近4000元，这个确实比我用的好，更有人晒出他也有AJ，这下我更不好评价了。苹果平板换成国产平板，ROG笔记本换成国内性价比品牌，确实能够省下对于一个建档贫困户不小的钱。更有之前暑假在外租房的照片，贫困户到底贫困不贫困，确实存疑。
舆论部分反转的核心就在于，朱旺最开始以自身的贫困和对方的奢侈性消费为证据，声索自己对于助学金的应有权利，
**他塑造的是一个连买三块钱的可乐都会犹豫，经常饿肚子的完美受害者形象。**
此时，他才能够在势单力薄的情况下，调动起整个社会的舆论力量。现在自身和对方一样有一些并不必要的支出，自然会受到舆论的反噬。从新闻学的角度看，舆论有其客观规律在其中。
上述证据都是在僧丫身上的部分事实，只不过因为展示的角度不同，塑造了不同的的形象。
互联网是有记忆的，2020年，一名叫苟晶的举报者站出来指责自己高考成绩被冒用，导致自己人生滑坡。
事实是：1997年7月苟晶的高考成绩为551分，达到济宁市中专录取分数线，但其本人未填报志愿，选择在原就读高中复读。其个人身份、高考成绩等被冒用。第二年被录取到湖北黄冈水利电力学校上学，系按程序正常录取。
高考成绩被挪用固然是犯罪事实，但受侵害的是苟晶已经放弃掉的权益。通过苟晶的的叙述和引导，她在所有人脑海当中构建了一个并不存在的“完美受害人”。如果她最开始说出所有的事实，就不会引起这么大的关注。
僧丫事件在新闻逻辑上几乎一致：短短几个视频的选择性展示，一个被排挤、被盗窃合法权益的贫困生形象跃然纸上，而这一形象都在更多证据浮现后发生了逆转。
年轻人之所以对僧丫事件产生共鸣，以至于掀起舆论巨浪的也不难解释。
**
**
**中国还有相当比例的贫困学生，通过自己的努力和考试赋予的公平走入了大学殿堂，助学金是他们维持大学学习的公平救济。年轻人可能自己并不贫穷，但身边大概率出现过类似的同学或朋友，因此对于国家助学金的公平分配相当关心。**
**
**
**朱旺同学不仅成功地引导了我们这些不入流的自媒体，也成功引导专业新闻机构参与其中。**
**
**
**这种朴素的善良在选择性引导下倾泻而至形成滔天巨浪，这个时候朱旺同学已经无法再选择性展示事实，只能以一条近乎抽象的视频，将事件定义为“为所有困难学生发声”，试图重新寻找舆论场上的身份锚点。**
**
**
**不论是选择下场的官方媒体，还是观望了几天差点下场的我，以及所有保持关注，被引导来引导去的普通网友，都是输家。**
**
**
再重复一遍，从单纯结果来说，作为国家承认的贫困户、低保户、哪怕他并不绝对贫困，我认为他有拿到这份钱的权利，这符合程序正义。但从事情的发展，特别是从新闻舆论的角度来看，这次罗生门无疑是在挥霍其他人心底那份善良。
2020年，苟晶事件反转，在苟晶的直播间曾出现一条弹幕：“你欺骗了我们，该怎么赔偿我们？”随后苟晶回怼网友道：
**“就算我夸大其词了，你们又损失了什么？”** 说话时露出的笑容惹恼了部分网友。
天津市委巡视组等相关部门指已经进行调查，我不知道这件事情的结果是如何，但至少，下一次面对类似事件在下场站队之前，官媒、自媒、以及广大网友心里都会犹豫，舆论合意基础受到的损失，无法估量，也无人负责。
** 章北海的自然选择 **
_ 我即浪潮 _
长按二维 码扫描关注
点击阅读原文直接关注
预览时标签不可点
[ 阅读原文 ](javascript:;)
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏