# 自取其祸的历史悲剧

原创 郑渝川hiecy [ 底线思维 ](javascript:void\(0\);)

__ _ _ _ _


1882
年，朝鲜与清政府缔结《中朝商民水陆贸易章程》，再次明确中朝的宗主国、从属国地位。在这以后的10多年里，朝鲜王国的贵族、知识分子都试图打破中方的宗主权，而这种挑战的确通过中日甲午战争而得到了成功，朝鲜王国更在之后宣布升格为独立自主的大韩帝国。但人们再往后会发现，他们的这番努力并没有什么意义。

李氏朝鲜建立于1392年，从一开始就扮演明代及之后的清代中国的从属国。但这种从属完全不同于蒙元时期的从属，跟古代中国各王朝的藩王诸侯也不同。现代国际法是在西欧政治法则基础上发展起来，其设计之初并没有考虑到世界各地的各类政治实践。古代到近代，朝鲜从属于中国，可以认为是完全形式上、礼仪上，后者对前者实施直接干预，其实恰恰出现在1882-1894年期间，列强为了加大对朝鲜的渗透，挟裹清政府将过去的关系由虚转实，让外国干预朝鲜在某种意义上成为定例。1882年8月，清政府派遣北洋水师出兵朝鲜，控制了后者的执政者大院君（朝鲜国王的父亲）并将其押回天津，镇压了兵变。这场出兵的指挥官就是袁世凯。

众所周知，1885年，中日签署《天津会议专条》，约定中日军队如果对朝鲜派兵要相互通知。这一条约在后来成为日本诱使清军出动并发起袭击的重要引子。但在当时的朝鲜，以及现在的朝鲜、韩国的很多人看来，《天津会议专条》使得中日军队撤离朝鲜，1885-1893年间没有外国军队驻扎在朝鲜，朝鲜拥有了成为真正的独立国家的宝贵机会。

正因为此，朝鲜王室此时生发了将本国从中国从属国，变成了俄国保护国的想法。在日韩国人、日本千叶大学文学部教授赵景达在所著的《近代朝鲜与日本》一书中就指出，朝鲜王室当时没有意识到，成为外国的保护国，其实还要丧失外交自主权甚至军事等方面的主权，这比仪式性的从属国的地位更低。而在那之后，朝鲜王室以及知识分子阶层又再一次的错误的解读了日本方面提出的朝鲜半岛中立化的含义——朝鲜认为中立化就是独立国家，但日本的意图其实是排除清代中国在半岛的影响力，从而为日本侵朝留出空间。

《近代朝鲜与日本》一书很有意思。书作者是韩国学者，全书通篇都洋溢着相当浓郁的朝鲜爱国主义，书作者又长期在日工作和生活，所以能够比较好的分析近代朝日关系的双方立场，以及中国、俄国等其他国家在这一过程中的观念、立场、行动变化。这本书讲述了一个重大的悲剧，也就是朝鲜王室是如何在追求所谓的完全独立自主的过程中，一步步误判形势，成为日、俄等列强觊觎对象，并在将国家从王国升格为帝国不久后，悲剧性的堕入深渊，变成了日本的殖民地。书中按照时间进程叙述了近代朝鲜各历史阶段的内政、外交发展，介绍了朝鲜与日本等国的互动，同时又另起一条主线，介绍各阶段的近代日本如何完善通过“征韩”而实现的征服大陆的计划。

之所以说朝鲜王国（大韩帝国）的悲剧在于不断误判形势，还有一个典型的例子，那就是在日俄战争爆发之前，虽然日本对朝渗透已经发展到一个非常严峻的地步，日本更是通过《日韩议定书》强迫大韩帝国皇室必须接受日方保护、大韩帝国境内所有的军事要点要由日方掌握，但是朝鲜各阶层的人们依然对日本抱有期待，理由居然是因为日朝同文同种。日俄战争期间，日军在朝鲜半岛，虽然暴行罄竹难书，却离奇的获得了一种“主场待遇”，后勤保障和情报通信都得到了远胜俄军的便利条件，这正是日俄战争最终以日方取胜的重要原因。

当然，正是因为迟迟对日本没有丢掉幻想，朝鲜国内各阶层的人们才会因为后来日本悍然逼迫大韩帝国皇帝退位、蛮横将朝鲜并入，激发出前所未有的怨愤。之后，日本对朝鲜的殖民统治持续了30多年，直到1945年日本战败，但日方显然不是因为被朝鲜打败而投降的，也就谈不上对侵略朝鲜半岛进行深刻的历史性反省。这恐怕是朝鲜半岛的人们提及日本，提及朝日（日韩）历史问题，迄今难以完全放下心结的根本原因。

《近代朝鲜与日本》

作者：（韩）赵景达

译者：李濯凡

出版社：新星出版社

出版日期：2019年10月



预览时标签不可点

微信扫一扫
关注该公众号





****



****



× 分析

： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏