Bulletin#D97AD824E9A6DE7D593774FCFBF8986D
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#2118
@2023-05-12 16:00:00
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#2118
@2023-05-12 16:00:00
# 硬核防疫、鸡贼采访、虚假故事计划
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于拍帮主的后花园 ，作者拍老师
**拍帮主的后花园** . I told you so……
 文 | 拍帮主
各位老铁晚上好~
今天咱们来吃个瓜吧。
话说，前两天有个公众号自媒体，自称叫做*真实*故事计划，
他们发了一篇十万+阅读量的虚假故事，
题目是：《还在硬核防疫的人》~
——就是这个（点击下图跳转原文）：
[
](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwNzM2MjA4OA==&mid=2247569392&idx=1&sn=58f9b1ba5f70f52cedc694f61a587f01&scene=21#wechat_redirect)
相信一些朋友已经读过了吧？
下面咱联系了这则虚假故事涉及的其中四位当事人，
他们分别对自己遭遇到的欺骗式采访，以及后续的虚假故事做出了回应，并发表在小红书和微博上~
咱特意找他们挨个要到了授权，下面转载过来，做成一个合订本，欢迎各位围观。
特别声明一嘴啊：
以下全部是四位当事人的原话，咱这边调整了一下格式和标点，改了改错别字，顺便加了几张配图。
绝对没有类似于【虚假故事计划】那样丧心病狂的魔改。
* * *
** 第一份回应，来自小红书ID“至今未阳的自一家人” **
_ （也就是虚假故事计划所谓的“沈畅”） _ ** **
原文传送门：https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/645baaae000000001301648e
https://www.xiaohongshu.com/explore/645babfd0000000027000af9?
没有这么诋毁做防护的人的
首选坦白一下，没错，我就是那个《还在硬核防疫的人》里提到的“沈畅”，
里面关于“沈畅”的主体内容，都是周婧基于与我的交流演绎出来的。
在这里，我将对文章里的一些内容做一些回应：
最早是这个编辑周婧通过私信联系我，我之前并未与这些所谓的文化公司联系过，还真以为是个严肃媒体，后来她给我打了一次语音，聊了大概有一两个小时，期间她要求我给他提供一些我日常防护的照片，我均给与支持，也就有了她成文的基础材料。
以上是背景，下面是逐条回应：
1、关于口罩 ，我当时跟她说的原话是我们一家人一天要用10多个口罩。我们一家四口人，一人一天用3、4个口罩多吗？到了她嘴里成了
“一天换十几个口罩”，简直把人写成强迫症患者，再说了，一次性口罩不用过即弃，难道留着过年，到她嘴里一次性使用口罩成了不正常；
2、我从未提到过我个人感觉多憋闷 ，她文中都提到我选的是透气性好的口罩，却到处强调我的憋闷感，逻辑混乱且不说，这么做的用心是什么？
3、我在她“采访”是反复强调， 我中午回家吃饭，离家近，
到她嘴里成了“忍不了”、“短暂喘一口气”，我自己看的差点儿憋死。不知道她强调这些是为什么？做防护的朋友都知道，现在口罩的透气性和防护性可以兼得，市面上还有像电动送风口罩这样的高级产品，呼吸顺畅程度，不输无防护，口罩带长了时间，有点儿勒，这个我承认，但是现在也有很多舒缓的措施，但是到她那儿，就成了炼狱般痛苦。
4、夸大其词的地方不胜枚举
：我跟她反复强调，现在我们回归正常，在简化防疫，不知道她为啥一直强调“坚持要在外静止至少12个小时“，这些是疫情高峰期的操作。我跟她说过，现在通过物品感染的概率非常低，所以快递我们也不再做这些操作，只是对冷冻食品保持警惕。她的描述里，却选择性的无视我的话，不得不让人揣摩其写作动机。
5、不点外卖更是十分荒诞
，我们从未实施过此措施，恰恰相反，我们经常点外卖。我离家走路10分钟路程，非要说我开车回家，天哪，我家财万贯嘛？离家这么近还要开车回家啊？
6、我在跟她聊天期间，并未加入任何防疫群 ，自己为了解答粉丝的一些问题，临时建了个小群，但随后便解散。
7、说让父母在隔离间，隔离两天更是无稽之谈 ，我父母就在北京，而且他们平时也比较注意，我们每次都是周日见面，按照他的说法，隔离两天那见不到孩子就该走了。
**她的文章里面，到处在渲染防护的痛苦和无奈，仿佛每个人都是神经质，每个人都在挣扎。**
**
**
**真正的防护的好的友友们到底是什么样子的，看看我的关注列表里的友友们就可以了。**
她文中其他人物，真实性如何，我无从置喙，
但是对由我 衍生出来的这个“沈畅”可谓极尽演绎，甚至编造之功。
与我交谈中，她自己时常以媒体人自居，
那时我真是拿义乌啊，因为人家公众号写着呢：这是个 “ 真实 故事计划”……
充其量也就是个公众号版的故事会。
在看看他们公司的来头，不过是个影视文化公司，可能是近年来看写公众号太赚钱了，横插一手，最后还要扯虎皮做大旗的说自己是个新闻媒体。
实在是气不过来，曹成此文，以正视听。
* * *
** 第二份回应，来自小红书ID“YOYO是只橘” **
_ （也就是虚假故事计划所谓的“李春”） _
_
_
原文传送门：
https://www.xiaohongshu.com/explore/645c84ad0000000013001a21
“李春”本人回应《还在硬核防疫的人》
以上，转载完毕，感谢“至今未阳的自一家人”老师授权。
仔细看完原文后，我非常气愤自己的善良被无良编辑利用，决定对这篇文章进行回应。
**首先，该编辑发表的文章不尊重事实**
，看似客观叙述，实则极尽扭曲加工，污名化我们这些为了保护家人和自己身体健康还在坚持防疫的人，将我们日常的防护措施夸张化，引导暗示我们这些防疫群体为神经病、偏执狂，完全违背了我接受采访的本意。
**其次，说一下我为什么接受采访**
，采访全程我没有收取任何好处，甚至在发稿前这位周记者也没有征求我的意见，让我确认文章内容。我接受采访的本意是希望有更多的人了解新冠，正确看待防疫措施，更好的劝说家人带好口罩，注意防护，这些我一开始就有提到（聊天记录见下）。
文章中列举的部分内容，出自我建的防疫交流群。这位周编辑在加了我个人vx后伪装出学习交流的态度混进我的防疫群聊，这也让她有了机会潜在防疫交流群收集素材，并将部分事实歪曲加工，污名化坚持防疫的群体。
**最后，文章中有关“李春”的部分，我本人进行几点澄清** ：
1、 我虽然是朋友圈子里唯一一个还在坚持防疫的人，但我的朋友们很理性，从来没有试图说服我不要防疫，更不要说 **“等你阳了，就可以和我们一起吃饭了”**
这种话，文章所写纯属周编辑的个人臆测或者是把别人的经历强加到我身上。
2、放开后，我没有堂食过，所以身边的朋友喊我吃饭，我都会委婉拒绝，但是在周编辑的眼里却变成了我因为防疫没有朋友了。难道在您看来，只有一起吃饭逛街的才叫朋友吗？我的朋友虽然不戴口罩，但是他们理解我的坚持防疫的选择，也没有因为防疫而疏远我。
3、文章最后，周编辑说我转了一条帖子，没错，确实是我转发的一位网友参加聚餐后疑似阳到确认阳后的补救措施，但那位网友清楚说了自己是二阳。我想问一问周编辑，用
**“铁钉”** 这种字眼加工、甚至歪曲事实称“首次感染”，是何用意？
讽刺的是这篇文章发表在公众号“真实故事计划”，你们所标榜的真实仅限于采访现实生活中在坚持防疫的人，却完全不顾受访者的本意歪曲事实吗？
最后，强烈抵制无良媒体利用我们无偿分享防疫经验的善良，夸张扭曲事实，反过来造谣抹黑接受采访的防疫群体。同时希望大家多一些防备心，保护个人权益，不要被无良媒体钻了空子。
* * *
** 第三份回应，来自微博ID“苍苍苍焱” **
_ （也就是虚假故事计划所谓的“张宇”） _
原文传送门：
https://weibo.com/1887817782/N03PCmg5x
关于“真实故事计划”文章《还在硬核防疫的人》中“张宇”片段存在严重扭曲歪解编造的声明
5月10日发布的该篇文章中，化名为“张宇”的片段，其真实采访人物为我本人：
但文章中的刊载内容与我在采访中的实际表述存在较大误差。 文章中称“他月薪刚过万，每年花费在保险的金额就接近5万”，此处存在严重错误与恶劣用心。
** 首先，该文作者在访谈中并未询问我的薪资水平 ** ，“月薪刚过万”一说不知从何而来？ 我本人的实际年薪为约80w，
如果在访谈中曾有涉及询问薪资的问题，我不可能回答出“月薪刚过万”这等与实际偏差如此之大的回答：
** 其次，假设真存在“月薪刚过万的张宇”，如按照文章宣称每年花费在保险费用近5万，则意味着“张宇”每年会将自己全年收入的近一半来购置保险 **
，现实中真会有如此之人吗？
不难看出，文章作者在此处故意如此描述，真实目的是为了 **制造出一个极端固执、偏激的人物形象** ，而为文章作者想引导的方向做铺垫与引子。
**最后，5万的保险费用是真实存在** ，但我当时的访谈回复为： “每年为全家花费的保险费用近5万”，一家4口人，人年均1.2万的保险费用夸张吗？ **
因此为了文章的戏剧效果，作者在撰文时故意隐去保险费用的对象，让读者产生一人之保险费用近5万的歧义，以增强作者引导读者对“张宇”产生“偏执”印象的意图 **
。
其余谬误尚有多处，但手法千篇一律，暂不再赘 述。
* * *
** 第四份回应，来自微博ID“林步里” **
_ （也就是虚假故事计划所谓的“许峰”） _
原文传送门： https://weibo.com/5673874565/N05HR5vTP
「我是女的，没有那么大的小孩，不要代入」
这个文章吧，昨天就有人问里面是不是用了你的素材。 就是说，我像个男的吗？全部用的「他」，男名，我是男的么？
我的情况其实以前就写过，不介意分享，我也会讲，这是真的。
但，这文章吧……
首先，你林是姐，是个女的，不是他。
我真姓林。
其次，我家没有三年级那么大的小孩…
家里小孩都未上小学，栓Q。
所以什么难免嘲笑，是在凭空而出的三年级小孩的基础上添加的。
也有媒体找上我。
我问过其他宝子怎么看，他们态度谨慎，我也谨慎了。
我不和陌生人语音，拒绝了。
和陌生人也聊不了很多隐私，差不多就得了。
最后直接回：「网上的还是保持谨慎吧」。
然后就没然后了，聊崩了。
昨天有人让我去看，我看了看，是有我的影子，但又不是我，我再怎么也不是个男的，也没那么大的娃。
敲重点：
**「我是女的，没有那么大的小孩，不要代入」**
* * *
以上，转载完毕。 感谢至今未阳的自一家人、YOYO是只橘、苍苍苍焱以及林布里等四位老师的授权，祝四位继续苟住！
重申一下：
咱这边调整了一下格式和标点，改了改错别字，顺便加了几张便于各位理解前因后果的配图。绝对不敢对原文内容做出【虚假故事计划】那样丧心病狂的魔改。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 硬核防疫、鸡贼采访、虚假故事计划
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于拍帮主的后花园 ，作者拍老师
**拍帮主的后花园** . I told you so……
 文 | 拍帮主
各位老铁晚上好~
今天咱们来吃个瓜吧。
话说，前两天有个公众号自媒体，自称叫做*真实*故事计划，
他们发了一篇十万+阅读量的虚假故事，
题目是：《还在硬核防疫的人》~
——就是这个（点击下图跳转原文）：
[
](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzIwNzM2MjA4OA==&mid=2247569392&idx=1&sn=58f9b1ba5f70f52cedc694f61a587f01&scene=21#wechat_redirect)
相信一些朋友已经读过了吧？
下面咱联系了这则虚假故事涉及的其中四位当事人，
他们分别对自己遭遇到的欺骗式采访，以及后续的虚假故事做出了回应，并发表在小红书和微博上~
咱特意找他们挨个要到了授权，下面转载过来，做成一个合订本，欢迎各位围观。
特别声明一嘴啊：
以下全部是四位当事人的原话，咱这边调整了一下格式和标点，改了改错别字，顺便加了几张配图。
绝对没有类似于【虚假故事计划】那样丧心病狂的魔改。
* * *
** 第一份回应，来自小红书ID“至今未阳的自一家人” **
_ （也就是虚假故事计划所谓的“沈畅”） _ ** **
原文传送门：https://www.xiaohongshu.com/discovery/item/645baaae000000001301648e
https://www.xiaohongshu.com/explore/645babfd0000000027000af9?
没有这么诋毁做防护的人的
首选坦白一下，没错，我就是那个《还在硬核防疫的人》里提到的“沈畅”，
里面关于“沈畅”的主体内容，都是周婧基于与我的交流演绎出来的。
在这里，我将对文章里的一些内容做一些回应：
最早是这个编辑周婧通过私信联系我，我之前并未与这些所谓的文化公司联系过，还真以为是个严肃媒体，后来她给我打了一次语音，聊了大概有一两个小时，期间她要求我给他提供一些我日常防护的照片，我均给与支持，也就有了她成文的基础材料。
以上是背景，下面是逐条回应：
1、关于口罩 ，我当时跟她说的原话是我们一家人一天要用10多个口罩。我们一家四口人，一人一天用3、4个口罩多吗？到了她嘴里成了
“一天换十几个口罩”，简直把人写成强迫症患者，再说了，一次性口罩不用过即弃，难道留着过年，到她嘴里一次性使用口罩成了不正常；
2、我从未提到过我个人感觉多憋闷 ，她文中都提到我选的是透气性好的口罩，却到处强调我的憋闷感，逻辑混乱且不说，这么做的用心是什么？
3、我在她“采访”是反复强调， 我中午回家吃饭，离家近，
到她嘴里成了“忍不了”、“短暂喘一口气”，我自己看的差点儿憋死。不知道她强调这些是为什么？做防护的朋友都知道，现在口罩的透气性和防护性可以兼得，市面上还有像电动送风口罩这样的高级产品，呼吸顺畅程度，不输无防护，口罩带长了时间，有点儿勒，这个我承认，但是现在也有很多舒缓的措施，但是到她那儿，就成了炼狱般痛苦。
4、夸大其词的地方不胜枚举
：我跟她反复强调，现在我们回归正常，在简化防疫，不知道她为啥一直强调“坚持要在外静止至少12个小时“，这些是疫情高峰期的操作。我跟她说过，现在通过物品感染的概率非常低，所以快递我们也不再做这些操作，只是对冷冻食品保持警惕。她的描述里，却选择性的无视我的话，不得不让人揣摩其写作动机。
5、不点外卖更是十分荒诞
，我们从未实施过此措施，恰恰相反，我们经常点外卖。我离家走路10分钟路程，非要说我开车回家，天哪，我家财万贯嘛？离家这么近还要开车回家啊？
6、我在跟她聊天期间，并未加入任何防疫群 ，自己为了解答粉丝的一些问题，临时建了个小群，但随后便解散。
7、说让父母在隔离间，隔离两天更是无稽之谈 ，我父母就在北京，而且他们平时也比较注意，我们每次都是周日见面，按照他的说法，隔离两天那见不到孩子就该走了。
**她的文章里面，到处在渲染防护的痛苦和无奈，仿佛每个人都是神经质，每个人都在挣扎。**
**
**
**真正的防护的好的友友们到底是什么样子的，看看我的关注列表里的友友们就可以了。**
她文中其他人物，真实性如何，我无从置喙，
但是对由我 衍生出来的这个“沈畅”可谓极尽演绎，甚至编造之功。
与我交谈中，她自己时常以媒体人自居，
那时我真是拿义乌啊，因为人家公众号写着呢：这是个 “ 真实 故事计划”……
充其量也就是个公众号版的故事会。
在看看他们公司的来头，不过是个影视文化公司，可能是近年来看写公众号太赚钱了，横插一手，最后还要扯虎皮做大旗的说自己是个新闻媒体。
实在是气不过来，曹成此文，以正视听。
* * *
** 第二份回应，来自小红书ID“YOYO是只橘” **
_ （也就是虚假故事计划所谓的“李春”） _
_
_
原文传送门：
https://www.xiaohongshu.com/explore/645c84ad0000000013001a21
“李春”本人回应《还在硬核防疫的人》
以上，转载完毕，感谢“至今未阳的自一家人”老师授权。
仔细看完原文后，我非常气愤自己的善良被无良编辑利用，决定对这篇文章进行回应。
**首先，该编辑发表的文章不尊重事实**
，看似客观叙述，实则极尽扭曲加工，污名化我们这些为了保护家人和自己身体健康还在坚持防疫的人，将我们日常的防护措施夸张化，引导暗示我们这些防疫群体为神经病、偏执狂，完全违背了我接受采访的本意。
**其次，说一下我为什么接受采访**
，采访全程我没有收取任何好处，甚至在发稿前这位周记者也没有征求我的意见，让我确认文章内容。我接受采访的本意是希望有更多的人了解新冠，正确看待防疫措施，更好的劝说家人带好口罩，注意防护，这些我一开始就有提到（聊天记录见下）。
文章中列举的部分内容，出自我建的防疫交流群。这位周编辑在加了我个人vx后伪装出学习交流的态度混进我的防疫群聊，这也让她有了机会潜在防疫交流群收集素材，并将部分事实歪曲加工，污名化坚持防疫的群体。
**最后，文章中有关“李春”的部分，我本人进行几点澄清** ：
1、 我虽然是朋友圈子里唯一一个还在坚持防疫的人，但我的朋友们很理性，从来没有试图说服我不要防疫，更不要说 **“等你阳了，就可以和我们一起吃饭了”**
这种话，文章所写纯属周编辑的个人臆测或者是把别人的经历强加到我身上。
2、放开后，我没有堂食过，所以身边的朋友喊我吃饭，我都会委婉拒绝，但是在周编辑的眼里却变成了我因为防疫没有朋友了。难道在您看来，只有一起吃饭逛街的才叫朋友吗？我的朋友虽然不戴口罩，但是他们理解我的坚持防疫的选择，也没有因为防疫而疏远我。
3、文章最后，周编辑说我转了一条帖子，没错，确实是我转发的一位网友参加聚餐后疑似阳到确认阳后的补救措施，但那位网友清楚说了自己是二阳。我想问一问周编辑，用
**“铁钉”** 这种字眼加工、甚至歪曲事实称“首次感染”，是何用意？
讽刺的是这篇文章发表在公众号“真实故事计划”，你们所标榜的真实仅限于采访现实生活中在坚持防疫的人，却完全不顾受访者的本意歪曲事实吗？
最后，强烈抵制无良媒体利用我们无偿分享防疫经验的善良，夸张扭曲事实，反过来造谣抹黑接受采访的防疫群体。同时希望大家多一些防备心，保护个人权益，不要被无良媒体钻了空子。
* * *
** 第三份回应，来自微博ID“苍苍苍焱” **
_ （也就是虚假故事计划所谓的“张宇”） _
原文传送门：
https://weibo.com/1887817782/N03PCmg5x
关于“真实故事计划”文章《还在硬核防疫的人》中“张宇”片段存在严重扭曲歪解编造的声明
5月10日发布的该篇文章中，化名为“张宇”的片段，其真实采访人物为我本人：
但文章中的刊载内容与我在采访中的实际表述存在较大误差。 文章中称“他月薪刚过万，每年花费在保险的金额就接近5万”，此处存在严重错误与恶劣用心。
** 首先，该文作者在访谈中并未询问我的薪资水平 ** ，“月薪刚过万”一说不知从何而来？ 我本人的实际年薪为约80w，
如果在访谈中曾有涉及询问薪资的问题，我不可能回答出“月薪刚过万”这等与实际偏差如此之大的回答：
** 其次，假设真存在“月薪刚过万的张宇”，如按照文章宣称每年花费在保险费用近5万，则意味着“张宇”每年会将自己全年收入的近一半来购置保险 **
，现实中真会有如此之人吗？
不难看出，文章作者在此处故意如此描述，真实目的是为了 **制造出一个极端固执、偏激的人物形象** ，而为文章作者想引导的方向做铺垫与引子。
**最后，5万的保险费用是真实存在** ，但我当时的访谈回复为： “每年为全家花费的保险费用近5万”，一家4口人，人年均1.2万的保险费用夸张吗？ **
因此为了文章的戏剧效果，作者在撰文时故意隐去保险费用的对象，让读者产生一人之保险费用近5万的歧义，以增强作者引导读者对“张宇”产生“偏执”印象的意图 **
。
其余谬误尚有多处，但手法千篇一律，暂不再赘 述。
* * *
** 第四份回应，来自微博ID“林步里” **
_ （也就是虚假故事计划所谓的“许峰”） _
原文传送门： https://weibo.com/5673874565/N05HR5vTP
「我是女的，没有那么大的小孩，不要代入」
这个文章吧，昨天就有人问里面是不是用了你的素材。 就是说，我像个男的吗？全部用的「他」，男名，我是男的么？
我的情况其实以前就写过，不介意分享，我也会讲，这是真的。
但，这文章吧……
首先，你林是姐，是个女的，不是他。
我真姓林。
其次，我家没有三年级那么大的小孩…
家里小孩都未上小学，栓Q。
所以什么难免嘲笑，是在凭空而出的三年级小孩的基础上添加的。
也有媒体找上我。
我问过其他宝子怎么看，他们态度谨慎，我也谨慎了。
我不和陌生人语音，拒绝了。
和陌生人也聊不了很多隐私，差不多就得了。
最后直接回：「网上的还是保持谨慎吧」。
然后就没然后了，聊崩了。
昨天有人让我去看，我看了看，是有我的影子，但又不是我，我再怎么也不是个男的，也没那么大的娃。
敲重点：
**「我是女的，没有那么大的小孩，不要代入」**
* * *
以上，转载完毕。 感谢至今未阳的自一家人、YOYO是只橘、苍苍苍焱以及林布里等四位老师的授权，祝四位继续苟住！
重申一下：
咱这边调整了一下格式和标点，改了改错别字，顺便加了几张便于各位理解前因后果的配图。绝对不敢对原文内容做出【虚假故事计划】那样丧心病狂的魔改。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏