# 拉里·艾略特：中国何时站到舞台中央？
[ 底线思维 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**【英国《卫报》财经部主编拉里·艾略特上月撰写了一篇文章《当特朗普背对观众，舞台已为习主席准备好了》，类似的评论近一年来在西方媒体上并不罕见，但《卫报》读者们还是报以热情的响应：从对中美两国外交政策的讨论，到关于“体制问题”的“歪楼”。观察者网特摘选部分评论，以供读者参考。】**
【翻译/观察者网马力】这是一个极具象征意义的时刻，2017年1月17日，在阿尔卑斯山脚下的达沃斯小镇，在以参加年度盛大派对为初衷的各国富豪面前，中国国家主席习近平就保卫全球化和自由贸易表达了坚定的决心。习近平指出，“搞保护主义如同把自己关入黑屋子，看似躲过了风吹雨打，但也隔绝了阳光和空气。打贸易战的结果只能是两败俱伤”。
习近平此番讲话的真正对象其实是远在4000英里外、大西洋另一端的一位候任总统。他传递出的信号十分明确：如果唐纳德·特朗普执意选择“美国优先”政策而无视世界上其他国家的利益，那么中国将填补美国留下的空缺。
虽然习近平是一位一党制国家的领导人，可他却频繁使用“开放市场”、“自由贸易”等词汇。人们在达沃斯发现，与以邻为壑的特朗普不同，习近平完全是个可以打交道的人。
英国《卫报》 财经部主编拉里·艾略特 10月27日刊文：《 当特朗普背对观众，舞台已为习近平准备好了 》
特朗普曾表示美国将退出《巴黎气候变化协定》，而习近平说，中国将认真对待自己的减排承诺；特朗普曾表示美国将削减对外援助预算，而习近平领导下的中国却不附加任何条件地在第三世界国家建设了很多大型基础设施；特朗普曾拒绝了世界银行提出的增资要求，而习近平倡议设立的亚洲基础设施投资银行（英国已经是该银行的创始成员国——原注）资金充裕，放贷意愿积极；特朗普曾声称要废除与加拿大和墨西哥签署的《北美自由贸易协定》，而习近平却说：“世界经济的大海，你要还是不要，都在那儿，是回避不了的”。
当然，中国并非没有问题。该国很多地区面临严峻的环境挑战，这也促使其下决心出台严格的减排措施；执行已久的“独生子女”政策已于2015年被废止，原因在于中国可能陷入“未富先老”的窘境，这将严重制约其长期增长潜力。另外，从短期来看，受到债务拖累的中国经济仅能维持6%至7%的年增长率。国际货币基金组织（IMF）已经指出，中国信贷泡沫的破裂将危及全球经济；而在中国国内，这个问题可能导致经济增速骤降并造成大量失业。当然，美国也有自己的弱点，特朗普的虚张声势早已被很多人看穿，何况与他打交道的还是习近平这样的人物。
72年前，国际货币基金组织与世界银行同时在华盛顿成立。美国当时牵头成立这些多边机构，目的在于避免上世纪30年代席卷西方的经济危机以及由此引发的极端民族主义思潮。美国强大的经济实力决定了它可以随意操控这些多边机构。今天情况虽然已经发生了变化，不过只要美国愿意，它仍然有能力对国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织这三大多边经济机构发挥强大的影响力，而特朗普总统却决定放弃这样做。
1947年，美国宣布实施马歇尔计划以重建西欧遭到战争摧毁的经济。可见70年前，美国在对外援助方面比今天要慷慨得多。当然，美国做这些事情并非出于慈善目的——众多美国公司需要有购买力的海外市场来销售他们的产品，而杜鲁门总统也指望西欧的受援国能与自己结成军事联盟共同对抗苏联。
中国的“一带一路”倡议堪称当代的马歇尔计划，整个亚洲的基础设施建设项目都将有机会从这一倡议中获得融资。所谓“一带一路”，即“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”，前者沿历史上的“丝绸之路”延伸至欧洲，后者走海路，途径印度洋、非洲海岸、苏伊士运河，最终到达地中海。
与美国人相同，中国人也并非纯粹的利他主义者，中国在“一带一路”倡议中也有自己的利益。中国从2008年金融危机中的全身而退是通过工业产能的扩张实现的，不过这些新增的产能中有很多并非今天的市场所需。所以，通过“一带一路”战略，海外市场可以消化大量钢铁和水泥过剩产能，中国的工厂不必停工，工人也可以免于失业。
“一带一路”倡议是一个非常宏大的设想，其动用资金之多、涉及地域之广，是马歇尔计划所不能比的。与美国马歇尔计划不同的是，如果一个国家希望响应中国的“一带一路”倡议，它不必成为中国的军事盟友，不过一旦加入这一倡议，这个国家与中国之间的贸易和外交关系将不可避免得到加强。
自特朗普主政白宫以来，美国已经在很大程度上失去了软实力的投射能力，在这方面，特朗普应该向习近平学习。
即便如此，美国仍然是一个超级大国，仍然是一个相当强大富裕的国家。在衡量一个国家的实力时，军费开支和人均收入是两个至关重要的指标。在这两方面，中国与美国相比仍然存在巨大差距。多年来很多人预言山姆大叔即将倒下，可今天看来，他们的预言显然已经落空。
尼基塔·赫鲁晓夫（Nikita
Khrushchev）的太空计划曾在美国引发了没有必要的恐慌，当时很多美国人误以为苏联经济将很快实现对美国的赶超。但中国与苏联不同，中国人有能力实现经济发展，有能力提高本国人民的生活水平，这些都是俄国人在冷战时期未能做到的。
自邓小平开启改革开放进程以来，已经有5亿中国人摆脱了贫困；街道上的自行车海洋已经被汽车长龙取代；由于冰箱的普及，中国人的乳制品消费量出现了爆炸式增长。当你看到一个中国女孩手持智能手机在天安门前自拍时，你就会明白——2017年的北京已经与1957年的莫斯科完全不同了。中国已经从一个落后的农业国蜕变成为一个强大的工业国，中国甚至已将那些西方发达国家视为自留地的高科技产业也纳入了自己的发展规划。
美国经济政策制定者通常认为外部经济体的增长对美国是有益的，肯尼迪总统就曾讲过“水涨船高”的道理，可世易时移，如今的情况与那个年代已经大为不同。特朗普之所以能当选总统，原因就在于美国的经济增长率仅有战后几十年平均水平的一半，而且这点可怜的增长的受益者还属于那少数的1%。将“不会管理经济的集权政府”与“能够为社会带来繁荣自由的民主政府”像过去那样放在一起讨论的思路已经不符合今天的现实。
自美国在冷战中取胜以来，中国是第一个向美国发起全球性挑战的国家。从历史角度来说，中国的崛起（而非冷战的胜利）将对美国造成极为深远的影响。特朗普的孤立主义政策是历史的倒退，他拒绝融入多边国际体系，而这一体系曾是美国历任总统精心打造并主导的。特朗普的所作所为将把中国向美国提出的挑战进一步放大。
40年来，中国一直埋头致力于其国内发展，很少在国外发出声音。在这一过程中，人们曾无数次猜测：中国何时会主动站到世界舞台的中央？如今，这个时刻已经近在眼前。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏
[ 底线思维 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**【英国《卫报》财经部主编拉里·艾略特上月撰写了一篇文章《当特朗普背对观众，舞台已为习主席准备好了》，类似的评论近一年来在西方媒体上并不罕见，但《卫报》读者们还是报以热情的响应：从对中美两国外交政策的讨论，到关于“体制问题”的“歪楼”。观察者网特摘选部分评论，以供读者参考。】**
【翻译/观察者网马力】这是一个极具象征意义的时刻，2017年1月17日，在阿尔卑斯山脚下的达沃斯小镇，在以参加年度盛大派对为初衷的各国富豪面前，中国国家主席习近平就保卫全球化和自由贸易表达了坚定的决心。习近平指出，“搞保护主义如同把自己关入黑屋子，看似躲过了风吹雨打，但也隔绝了阳光和空气。打贸易战的结果只能是两败俱伤”。
习近平此番讲话的真正对象其实是远在4000英里外、大西洋另一端的一位候任总统。他传递出的信号十分明确：如果唐纳德·特朗普执意选择“美国优先”政策而无视世界上其他国家的利益，那么中国将填补美国留下的空缺。
虽然习近平是一位一党制国家的领导人，可他却频繁使用“开放市场”、“自由贸易”等词汇。人们在达沃斯发现，与以邻为壑的特朗普不同，习近平完全是个可以打交道的人。
英国《卫报》 财经部主编拉里·艾略特 10月27日刊文：《 当特朗普背对观众，舞台已为习近平准备好了 》
特朗普曾表示美国将退出《巴黎气候变化协定》，而习近平说，中国将认真对待自己的减排承诺；特朗普曾表示美国将削减对外援助预算，而习近平领导下的中国却不附加任何条件地在第三世界国家建设了很多大型基础设施；特朗普曾拒绝了世界银行提出的增资要求，而习近平倡议设立的亚洲基础设施投资银行（英国已经是该银行的创始成员国——原注）资金充裕，放贷意愿积极；特朗普曾声称要废除与加拿大和墨西哥签署的《北美自由贸易协定》，而习近平却说：“世界经济的大海，你要还是不要，都在那儿，是回避不了的”。
当然，中国并非没有问题。该国很多地区面临严峻的环境挑战，这也促使其下决心出台严格的减排措施；执行已久的“独生子女”政策已于2015年被废止，原因在于中国可能陷入“未富先老”的窘境，这将严重制约其长期增长潜力。另外，从短期来看，受到债务拖累的中国经济仅能维持6%至7%的年增长率。国际货币基金组织（IMF）已经指出，中国信贷泡沫的破裂将危及全球经济；而在中国国内，这个问题可能导致经济增速骤降并造成大量失业。当然，美国也有自己的弱点，特朗普的虚张声势早已被很多人看穿，何况与他打交道的还是习近平这样的人物。
72年前，国际货币基金组织与世界银行同时在华盛顿成立。美国当时牵头成立这些多边机构，目的在于避免上世纪30年代席卷西方的经济危机以及由此引发的极端民族主义思潮。美国强大的经济实力决定了它可以随意操控这些多边机构。今天情况虽然已经发生了变化，不过只要美国愿意，它仍然有能力对国际货币基金组织、世界银行和世界贸易组织这三大多边经济机构发挥强大的影响力，而特朗普总统却决定放弃这样做。
1947年，美国宣布实施马歇尔计划以重建西欧遭到战争摧毁的经济。可见70年前，美国在对外援助方面比今天要慷慨得多。当然，美国做这些事情并非出于慈善目的——众多美国公司需要有购买力的海外市场来销售他们的产品，而杜鲁门总统也指望西欧的受援国能与自己结成军事联盟共同对抗苏联。
中国的“一带一路”倡议堪称当代的马歇尔计划，整个亚洲的基础设施建设项目都将有机会从这一倡议中获得融资。所谓“一带一路”，即“丝绸之路经济带”和“21世纪海上丝绸之路”，前者沿历史上的“丝绸之路”延伸至欧洲，后者走海路，途径印度洋、非洲海岸、苏伊士运河，最终到达地中海。
与美国人相同，中国人也并非纯粹的利他主义者，中国在“一带一路”倡议中也有自己的利益。中国从2008年金融危机中的全身而退是通过工业产能的扩张实现的，不过这些新增的产能中有很多并非今天的市场所需。所以，通过“一带一路”战略，海外市场可以消化大量钢铁和水泥过剩产能，中国的工厂不必停工，工人也可以免于失业。
“一带一路”倡议是一个非常宏大的设想，其动用资金之多、涉及地域之广，是马歇尔计划所不能比的。与美国马歇尔计划不同的是，如果一个国家希望响应中国的“一带一路”倡议，它不必成为中国的军事盟友，不过一旦加入这一倡议，这个国家与中国之间的贸易和外交关系将不可避免得到加强。
自特朗普主政白宫以来，美国已经在很大程度上失去了软实力的投射能力，在这方面，特朗普应该向习近平学习。
即便如此，美国仍然是一个超级大国，仍然是一个相当强大富裕的国家。在衡量一个国家的实力时，军费开支和人均收入是两个至关重要的指标。在这两方面，中国与美国相比仍然存在巨大差距。多年来很多人预言山姆大叔即将倒下，可今天看来，他们的预言显然已经落空。
尼基塔·赫鲁晓夫（Nikita
Khrushchev）的太空计划曾在美国引发了没有必要的恐慌，当时很多美国人误以为苏联经济将很快实现对美国的赶超。但中国与苏联不同，中国人有能力实现经济发展，有能力提高本国人民的生活水平，这些都是俄国人在冷战时期未能做到的。
自邓小平开启改革开放进程以来，已经有5亿中国人摆脱了贫困；街道上的自行车海洋已经被汽车长龙取代；由于冰箱的普及，中国人的乳制品消费量出现了爆炸式增长。当你看到一个中国女孩手持智能手机在天安门前自拍时，你就会明白——2017年的北京已经与1957年的莫斯科完全不同了。中国已经从一个落后的农业国蜕变成为一个强大的工业国，中国甚至已将那些西方发达国家视为自留地的高科技产业也纳入了自己的发展规划。
美国经济政策制定者通常认为外部经济体的增长对美国是有益的，肯尼迪总统就曾讲过“水涨船高”的道理，可世易时移，如今的情况与那个年代已经大为不同。特朗普之所以能当选总统，原因就在于美国的经济增长率仅有战后几十年平均水平的一半，而且这点可怜的增长的受益者还属于那少数的1%。将“不会管理经济的集权政府”与“能够为社会带来繁荣自由的民主政府”像过去那样放在一起讨论的思路已经不符合今天的现实。
自美国在冷战中取胜以来，中国是第一个向美国发起全球性挑战的国家。从历史角度来说，中国的崛起（而非冷战的胜利）将对美国造成极为深远的影响。特朗普的孤立主义政策是历史的倒退，他拒绝融入多边国际体系，而这一体系曾是美国历任总统精心打造并主导的。特朗普的所作所为将把中国向美国提出的挑战进一步放大。
40年来，中国一直埋头致力于其国内发展，很少在国外发出声音。在这一过程中，人们曾无数次猜测：中国何时会主动站到世界舞台的中央？如今，这个时刻已经近在眼前。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏