Bulletin#DAE28001A22CEB24BF955FB75F229E04
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#1681
@2022-06-19 16:00:00
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#1681
@2022-06-19 16:00:00
# 关于这两天很火的一个“重症率研究"……
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于拍帮主的后花园 ，作者拍老师
**拍帮主的后花园** . I told you so……
文 | 拍老师
**前言** 各位晚上好，惊闻华山派张主任最近在中疾控周报上发了个文章， 讲的 是Omic ron重症率来着。
结果，今天爬山回家一打开公众号后台，好家伙，一水儿的都是点播这玩意儿的。 但是各位老铁，实在对不住，最近咱的保命意识特别强，
实在不敢明目张胆地怼华山派~ 不过既然各位朋友都已经诚意满满地点播了， 咱不写点啥似乎也说不过去 ~ 正好市面上有这么一篇新鲜出炉的文章，还凑巧跟
华山派张主任这篇爆红全网的 大作差不 多，
也是来自国内，也是巨星云集的作者阵容（无误！），也发表在顶级期刊（无误！），也谈到了（一点点）重症率，最后也是针对的Omicron变异株。
那么咱就退而求其次，把这篇明显不太火的文章搬运过来，供各位老铁对比品鉴吧。
* * *
——开门见山，请品鉴：
标题翻译成人话： ** 中国天津市接种疫苗后发生Omicron BA.1感染的疾病概况和血浆中和活性：一项回顾性研究 ** _ _ 简单介绍一嘴：
* 这是一篇发表在《Nature Cell Research》上的回顾性研究，期刊水平大概勉强跟CCDC Weekly算同一级别？（各位别太计较）
* 然后主要作者包括南开大学天津第一中心医院的沈中阳老师以及北大生物医学前沿创新中心的曹云龙老师， 背后还有 北大李兆基讲 席教授、哈佛Mallinckrodt讲席教授、 美国科学院 和 美国医学院双料 院 士 、中国科学院外籍院士谢晓亮老师 镇场子 ，就咖位而言，基本上差不多可以跟张主任打个平手？
* 这篇回顾性研究的对象，是2022年1月8日到2月7日期间发生在天津的国内首次Omicron社区爆发当中不幸中招的430名确诊病例。
是的各位你们没看错，沈老师和谢院士他们 这项研究，虽然不知咋的 混上了《 Nature Cell Research 》， 但 跟
张主任的大作相比， 受试者规模 差了 何止八条街…… 沈老师 这篇paper，研究对象是天津当初连续四次全市核酸普筛揪出来的
**不到500名患者** ……没办法，想要再多也实在拿不出来了， 而张主任的大作，随随便便就是 **三万人起步**
的大场面、大制作，至少在受试者规模上，完全可以跟英帝美帝那些相关研究平起平坐了，果然，学术超英赶美，还得看我华山派！
如上所述， 沈老师 手里统共就430人…… 所以当然没法儿像张主任那样，使用科学严谨的手段连续筛选两轮， 精确控制受试者队列的各种混杂因素。
顺便一提啦，张主任的受试者筛选标准如下~
——第一轮，请品鉴：
——第二轮，请再品鉴：
怎么样！科不科学？严不严谨？ (以上摘自知乎老铁@prink chen的答案，鸣谢！)
跑题跑远了……还是回到主题吧~ 总之，谢院士手上这430名患者，大概是下面这么个造型：
* 平均年龄36岁，
* 完全接种率 **89.8%** ，其中成年人完全接种率 **91.8%** ；
* 增强针接种率 **59.9%** ；
* 另外，基础病情况如下表~
—— 请 品鉴 ：
高血压17%，肝功能异常16%，其他全是个位数~
长话短说，咱直接快进到研究结论环节得了。 那么，根据 谢院士这项研究，这430位患者的疾病概况是啥造型呢？
——请品鉴：
* 无症状比例 **1.6%** （延伸阅读： [ 《奥斯陆报告》 ](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxODI3NzY1Mg==&mid=2247486655&idx=1&sn=6416de60ffddc13a3b9be8c3eedca75d&chksm=c1b297c4f6c51ed2da7016ee8580db32d8ec216e78dcf0eb05cc96dd8cfdfa8f9aedddd25e7e&token=383413310&lang=zh_CN&scene=21#wechat_redirect) ）；
* 有症状患者里面，咳嗽占比 **37%** 、发烧 **30.2%** ；
* 没接种疫苗的成年患者， **37.5%** 风险喜提ICU（接种两针之后风险跳水到4.8%，接种三针之后继续跳水到0.6%）；
* 当然了，最令人焦虑的还是这条—— **所有患者普通型占比50.2%，其中成年人普通型占比63.9%，再其中没打疫苗的普通型占比83.3%** 。
那么上面提到的这个“普通型”（moderate），到底是嘛意思呢？
——请品鉴，《诊疗方案》第九版第9页：
……
…… 所以翻译成人话，
普通型=轻型+ **影像学可见的肺炎表现** 。 也就是说， 天津这接种率九成左右的430位病例里面， **超过一半有**影像学可见的肺炎表现** **
**；** 而如果没打疫苗的话呢， **就是** **超过八成有**影像学可见的肺炎表现。** **
——联动，天津疾控张主任接受央视采访：
，时长 01:01
所以……情况就是这个情况啦~
由于入组人数太少，实在不够对受试者进行科学细致的混杂因素排除操作，
于是今天咱们搬运的这项研究吧，
它不仅没能成功 运作出 张主任 大 作 那 么 优异 的重症率，
反而还无意中暴露了Omicron感染无症状比例仅1.6%、超过一半患者出现肺炎表现、不打疫苗的话八成多肺炎/三成多ICU的尴尬事实……
这这这……怪不得上不了CCDC Weekly，只能退而求其次上Nature了呢，太可惜啦
原文请见：
Zheng, H., Cao, Y., Chen, X. et al. Disease profile and plasma neutralizing
activity of post-vaccination Omicron BA.1 infection in Tianjin, China: a
retrospective study. Cell Res (2022).
https://doi.org/10.1038/s41422-022-00674-2
以上，搬运完毕。
* * *
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 关于这两天很火的一个“重症率研究"……
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于拍帮主的后花园 ，作者拍老师
**拍帮主的后花园** . I told you so……
文 | 拍老师
**前言** 各位晚上好，惊闻华山派张主任最近在中疾控周报上发了个文章， 讲的 是Omic ron重症率来着。
结果，今天爬山回家一打开公众号后台，好家伙，一水儿的都是点播这玩意儿的。 但是各位老铁，实在对不住，最近咱的保命意识特别强，
实在不敢明目张胆地怼华山派~ 不过既然各位朋友都已经诚意满满地点播了， 咱不写点啥似乎也说不过去 ~ 正好市面上有这么一篇新鲜出炉的文章，还凑巧跟
华山派张主任这篇爆红全网的 大作差不 多，
也是来自国内，也是巨星云集的作者阵容（无误！），也发表在顶级期刊（无误！），也谈到了（一点点）重症率，最后也是针对的Omicron变异株。
那么咱就退而求其次，把这篇明显不太火的文章搬运过来，供各位老铁对比品鉴吧。
* * *
——开门见山，请品鉴：
标题翻译成人话： ** 中国天津市接种疫苗后发生Omicron BA.1感染的疾病概况和血浆中和活性：一项回顾性研究 ** _ _ 简单介绍一嘴：
* 这是一篇发表在《Nature Cell Research》上的回顾性研究，期刊水平大概勉强跟CCDC Weekly算同一级别？（各位别太计较）
* 然后主要作者包括南开大学天津第一中心医院的沈中阳老师以及北大生物医学前沿创新中心的曹云龙老师， 背后还有 北大李兆基讲 席教授、哈佛Mallinckrodt讲席教授、 美国科学院 和 美国医学院双料 院 士 、中国科学院外籍院士谢晓亮老师 镇场子 ，就咖位而言，基本上差不多可以跟张主任打个平手？
* 这篇回顾性研究的对象，是2022年1月8日到2月7日期间发生在天津的国内首次Omicron社区爆发当中不幸中招的430名确诊病例。
是的各位你们没看错，沈老师和谢院士他们 这项研究，虽然不知咋的 混上了《 Nature Cell Research 》， 但 跟
张主任的大作相比， 受试者规模 差了 何止八条街…… 沈老师 这篇paper，研究对象是天津当初连续四次全市核酸普筛揪出来的
**不到500名患者** ……没办法，想要再多也实在拿不出来了， 而张主任的大作，随随便便就是 **三万人起步**
的大场面、大制作，至少在受试者规模上，完全可以跟英帝美帝那些相关研究平起平坐了，果然，学术超英赶美，还得看我华山派！
如上所述， 沈老师 手里统共就430人…… 所以当然没法儿像张主任那样，使用科学严谨的手段连续筛选两轮， 精确控制受试者队列的各种混杂因素。
顺便一提啦，张主任的受试者筛选标准如下~
——第一轮，请品鉴：
——第二轮，请再品鉴：
怎么样！科不科学？严不严谨？ (以上摘自知乎老铁@prink chen的答案，鸣谢！)
跑题跑远了……还是回到主题吧~ 总之，谢院士手上这430名患者，大概是下面这么个造型：
* 平均年龄36岁，
* 完全接种率 **89.8%** ，其中成年人完全接种率 **91.8%** ；
* 增强针接种率 **59.9%** ；
* 另外，基础病情况如下表~
—— 请 品鉴 ：
高血压17%，肝功能异常16%，其他全是个位数~
长话短说，咱直接快进到研究结论环节得了。 那么，根据 谢院士这项研究，这430位患者的疾病概况是啥造型呢？
——请品鉴：
* 无症状比例 **1.6%** （延伸阅读： [ 《奥斯陆报告》 ](https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzkxODI3NzY1Mg==&mid=2247486655&idx=1&sn=6416de60ffddc13a3b9be8c3eedca75d&chksm=c1b297c4f6c51ed2da7016ee8580db32d8ec216e78dcf0eb05cc96dd8cfdfa8f9aedddd25e7e&token=383413310&lang=zh_CN&scene=21#wechat_redirect) ）；
* 有症状患者里面，咳嗽占比 **37%** 、发烧 **30.2%** ；
* 没接种疫苗的成年患者， **37.5%** 风险喜提ICU（接种两针之后风险跳水到4.8%，接种三针之后继续跳水到0.6%）；
* 当然了，最令人焦虑的还是这条—— **所有患者普通型占比50.2%，其中成年人普通型占比63.9%，再其中没打疫苗的普通型占比83.3%** 。
那么上面提到的这个“普通型”（moderate），到底是嘛意思呢？
——请品鉴，《诊疗方案》第九版第9页：
……
…… 所以翻译成人话，
普通型=轻型+ **影像学可见的肺炎表现** 。 也就是说， 天津这接种率九成左右的430位病例里面， **超过一半有**影像学可见的肺炎表现** **
**；** 而如果没打疫苗的话呢， **就是** **超过八成有**影像学可见的肺炎表现。** **
——联动，天津疾控张主任接受央视采访：
，时长 01:01
所以……情况就是这个情况啦~
由于入组人数太少，实在不够对受试者进行科学细致的混杂因素排除操作，
于是今天咱们搬运的这项研究吧，
它不仅没能成功 运作出 张主任 大 作 那 么 优异 的重症率，
反而还无意中暴露了Omicron感染无症状比例仅1.6%、超过一半患者出现肺炎表现、不打疫苗的话八成多肺炎/三成多ICU的尴尬事实……
这这这……怪不得上不了CCDC Weekly，只能退而求其次上Nature了呢，太可惜啦
原文请见：
Zheng, H., Cao, Y., Chen, X. et al. Disease profile and plasma neutralizing
activity of post-vaccination Omicron BA.1 infection in Tianjin, China: a
retrospective study. Cell Res (2022).
https://doi.org/10.1038/s41422-022-00674-2
以上，搬运完毕。
* * *
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏