Bulletin#DB393BAF0462E598D7E55283DD43FB59
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#1092
@2020-10-03 16:00:00
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#1092
@2020-10-03 16:00:00
# 美国互联网霸权仍在巅峰，但丧钟也已敲响
原创 潮思 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** 文 | wzz **
从七月底到现在，TikTok事件几经反转。至今仍没有收尾。中方明确的态度和底线让美方的反复变脸变成了讽刺的表演。而由这次标志性的事件所引发的，更深远的影响也已开始。
** 美帝国治下的和平 **
首先要指出的是，从来就没有一个理想乡般的互联网自由时代，而只有美帝国治下的和平。当帝国在自发的市场过程中，就可以建立另一个维度的霸权时，帝国是无需用自身已有的霸权去推进这一过程的，它只需要这个领域以市场化的方式发展。
在这样的发展模式下，互联网行业实际只剩两个玩家，美国和中国，而其他国家大多都成为了美国的服务倾销地，另一方中国互联网行业也处于相对弱势的状态，知乎上有这样一个问题，讨论中美互联网企业工作效率差异，其中一点是：国内APP上那么多按键、功能、版本更新，真的有人关心吗？
当然，大多数用户都是不关心的，但这却给程序员带来了诸多问题，让程序员大量加班、返工。而反观北美程序员，必要的功能写好之后，更多的是根据用户的反馈和建议做好维护和更新即可，程序也不那么臃肿低能。
必须承认，相对来说，相当一批中国互联网企业是很低效无能的。但更为关键的问题是，中国互联网企业还能拿来和美国互联网企业相互比较，这件事本身已经非常特殊，而在欧洲、日本，这些发达国家已经很少有本地大型互联网企业了，他们都快死绝了。更不用说广阔的第三世界国家了。
如果说北美程序员是通过技术、高效劳动和高效管理得到的高额劳动报酬和相对较短的劳动时间，那么在互联网自由的大潮之下，欧洲、日本的互联网从业者，连用勤劳和高效管理创建和发展本地互联网企业的资格都没有。
**自由还是垄断**
和传统的商品贸易不同，在互联网自由的浪潮之下，很长一段时间内，没有力量能够阻挡互联网巨头穿过国境，扫荡一切竞争对手。关税壁垒毫无意义，各国政府甚至难以进行有效的监管。
互联网行业同一般的现代服务业亦有显著的不同，大多数服务业仍然是以人类劳动创造价值，每一份服务的扩展都需要投入更多的成本；而互联网行业扩展中，提供服务的边际成本是极低的。
扩张成本除了较低的服务成本，主要还有获客成本。在某一细分领域上中并无其他企业时，先行者往往能在传统社交过程中病毒式传播，并牢牢占据某一个生态位。而后来者的获客成本则是相对较高的，在大多数人都使用同一个软件时，后来者甚至无法获客。
从先期投入来看，互联网行业是一个轻资产行业，但也像传统重资产行业一样具有极高的门槛，而易于形成垄断。除了垄断利润导致的高估值，其公司或平台估值，也往往以“相同的公司或平台再生产成本”为参考，而不是其先期投入成本，或者说其表观的市净率是很高的。低投资，高回报，这也就使互联网公司的股票是很好的投资标的。
**用户即资产**
如果我们从另一个角度去观察这一问题，用户实际上已经成为了一种资产。互联网企业拼命地提高自身的日/月活用户数量、用户平均使用时间，以求提高盈利能力和估值。
一方面，用户越多，平台就越成为一种垄断的力量，而竞争对手就越难以进入，因此而形成垄断的能力和无形的资产。
另一方面，大量的互联网企业实际上仍然是在做广告生意，提供服务，换取用户接受广告的投放，并以此获得收入。而每一个活跃用户，每一分使用时间，都可以被换算为投放广告的效果，也就被换算为收入和利润。
这也就不难理解为什么不少平台希望提高用户粘性，甚至提高服务的成瘾性，用算法制造信息茧房，将用户包裹在狭小的回音室当中。与此同时，互联网公司通过大量的数据确定用户画像，精准投放广告，隐私因而成了巨大的问题。
更大的问题在于，人们的心智将会直接暴露在平台面前，并因精心营造的虚假的或者不全面的情景而受到巨大的影响。谋财尚属小事，在希拉里强势推出互联网自由战略之后，战火燃遍北非、叙利亚、乌克兰，其中叙利亚内战仍在继续，已经进入了第十个年头。
**割据的力量**
2008年次贷危机之后，随着房地产和衍生品泡沫的崩溃以及救市量化宽松释放大量流动性，美国股市（曾在互联网泡沫中受到重创）再一次成为了美国金融市场的核心、以债务扩充流动性的主要场所，而盈利能力强，增长空间大的互联网公司更是其中最重要的力量。
这样的好处是很明显的，美国近几年经济发展在发达国家中一枝独秀。但这并不是没有代价的，是将国家经济建设放在一个并不坚实的基础之上——
**通过域外长臂管辖获得的全球经济霸权，因而也是不稳定而存在着巨大隐患的·。**
在这样的经济背景之下，互联网自由战略自然最为符合美国国家利益，也得到了时任国务卿希拉里的大力推动。而在他们眼中“非自由化”的国家中，这一战略最终造成了两个主要的结果：
1、北非、中东地区强人治理（但世俗化）的国家大量倒台，但在选举之下，并没有建立传统意义上所认为的现代化的民主的政治体制，反而是宗教的、封建的力量赢得了选举，甚至导致了国家各方面的倒退。
2、在民主集中制的中国，出于国家安全等方面的考虑，公权力开始对互联网公司实施一系列监管措施。而以谷歌为首的美国互联网公司，最初的考虑是以退出中国，让中国无法获得全球互联网发展红利的方式来威胁中国，来获得对方的让步，摆脱监管甚至获得更大的优惠。而这一“脱钩”逻辑，也在特朗普-
班农集团的对华政策中有所体现。
但中国在2008年之后，已经开始转变依赖以美国为主的海外市场的发展方式，逐渐降低与全球资本主义体系相联系的部分在整个国民经济当中的比重，实现了一定程度上的解绑。
依托国内的庞大市场也能建立一个完整的互联网生态，并不会因为美国互联网企业的撤出而受到巨大的打击，也就顺势开始隔离中国互联网和国际互联网，成为了一支割据的力量。或者说，美国一次轻率的进攻，制造了自己日后最大的敌人。
**欧洲数字税**
而到了2018年，欧盟面对的局面则完全不同了，在本土互联网企业早已消失殆尽之后，欧盟才开始对这一问题有应有的重视，非常符合欧盟的特点：意大利人的组织能力，德国人的“弹性”，法国人的“谦逊”。
一方面，美国曾长期是欧盟的第一大贸易伙伴，自特朗普上台以来，欧美处于贸易战之中，欧盟限制美国互联网公司的举动，会遭到美国在实物商品贸易上的反击（301调查等），而这对欧盟实体经济的影响是非常大的。
另一方面，欧洲没有本土大型互联网平台，而互联网服务已经渗入社会生活的方方面面，没有替代品的情况下，欧盟在相当长的一段时间内难以对美国互联网公司以关停、封禁等较为激进的方式进行打击，除开美国的反击，这样做本身就会对欧洲经济社会自身造成巨大的伤害。
或者说，在比较长的一段时间内，欧盟已经失去了和美国部分解绑，并实现互联网产业自力更生的机会。欧盟各主要国家也就只能筹划开征数字税，但美国仍然因此扩大了301调查的范围和力度。这并不是说这个量级的利益损失是美国无法接受的，也不是美国商人极度贪婪，一定要将互联网行业增加值全部吃下。
而是在美国实体企业越发衰落的今天，标普500指数中五大科技股的市值占比超过23%，美国四大互联网科技巨头总市值达6.2万亿美元，超日本GDP。互联网企业越来越成为金融市场的支柱，而金融市场提供的流动性又支撑着整个美国的经济。因此，其他的利益也许可以出让，但互联网行业受到的任何打击都是不可接受的。
**这也间接地说明着，美国的霸权既达到了其顶峰，又处于难以自我维持的状态。
**
**垄断的打破与行业的巨** **变**
当一个行业达到垄断的状态时，往往只有相关行业上下游的巨头有足够的资源和意愿，能以垂直整合的方式切入。不过一般来说，合作仍然是主流，跨领域竞争在经济上也并不一定是合理的选择。
但美国在维持自身霸权时的过激举动，正在改变原有的平衡。首先是2019年，美国将华为列入实体清单，禁止华为使用谷歌GMS服务。禁止巨头之间的合作逼迫华为开始推进自家同类服务HMS。
去年12月，土耳其针对谷歌进行了严苛的反不正当竞争处罚后，谷歌宣布停止对土耳其新发售的安卓手机提供GMS授权，今年2月，土耳其最大的移动运营商Turkcell宣布与华为展开合作，销售使用HMS服务的安卓手机。谷歌仍然能够维持其垄断地位，但已然出现了一条裂缝。
随后是TikTok的出海，其新颖的形式和极强的用户粘性挤压了Facebook系列平台的生存空间，并在特朗普的竞选活动中给了当今世界上最有权势的人难堪，引出了TikTok事件。
**陛下何故造反？**
但以上这些都只是前奏，有人犯上作乱是小事，天下共主造反可就是大事了。当美国——互联网自由原先最大的推动者、最大的受益者站出来以国家安全为理由，限制一个完全合规的中国互联网企业，其意义是完全不同的。
这实际上将“没有互联网自由，只有美国互联网霸权”完完全全摆在了台面上，是美国亲自下场示范主权国家如何限制互联网企业的自由。这对美国一直所倡导的“互联网自由”及其背后的美国互联网霸权的伤害，远大于几家中国公司的挑战。其影响力甚至不亚于新冠肺炎造成的危机，而将重塑全球的互联网产业格局，最终有可能将国际互联网撕成碎片。
这并不是一些人所说的“天道好轮回”，中国互联网企业也有面临被墙的一天，而是明面上互联网自由时代，实际上美国互联网霸权时代的终结，和互联网主权时代的开始。而要评价特朗普政府的行为，有一句俗语很合适：崽卖爷田不心疼。
也许是嗅到了危险的气息，今年8月7日，积极参与此次事件的扎克伯格就在员工大会上谈到TikTok事件可能带来的后果，称这是一个非常不好的长期先例。很有意思的是，他是对的。9月10日，爱尔兰监管机构要求Facebook停止向美国传输欧洲用户数据，否则将对Facebook处以高达28亿美元的罚款。
有人说欧洲是互联网自由时代的肥羊，语言互不相同，难以形成本地大规模互联网平台，美国大型互联网公司凭借先发优势，在欧洲互联网中占据大量生态位，攫取大量利润。
**这样的产业霸权也是美国近几年来经济增速和人均GDP均高于发达国家平均水平的一大原因。**
但所谓“仁义不施而攻守之势异也。”互联网主权时代，猎人变成了猎物，美国互联网公司或将成为新时代的肥羊，惨遭屠戮，而丧钟，将会为其而鸣。
作为中国人，当然希望TikTok事件得到圆满的解决，但更重要的是，应该乐于看到互联网主权时代的到来。在一开始，这可能是破碎的、割裂的或者混乱的，
**但在此基础上，才有可能真正构建一个多元、包容、开放、共享的互联网世界。**
不光在于用户的多元化，也在于平台和服务的多元化，而不是只有美国的平台；不光是信息的共享，也是互联网行业增加值的共享，而不是只有美国公司吃独食。没有永恒的霸权，霸权对我们来说不重要，美国没有霸权，对我们很重要。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 美国互联网霸权仍在巅峰，但丧钟也已敲响
原创 潮思 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** 文 | wzz **
从七月底到现在，TikTok事件几经反转。至今仍没有收尾。中方明确的态度和底线让美方的反复变脸变成了讽刺的表演。而由这次标志性的事件所引发的，更深远的影响也已开始。
** 美帝国治下的和平 **
首先要指出的是，从来就没有一个理想乡般的互联网自由时代，而只有美帝国治下的和平。当帝国在自发的市场过程中，就可以建立另一个维度的霸权时，帝国是无需用自身已有的霸权去推进这一过程的，它只需要这个领域以市场化的方式发展。
在这样的发展模式下，互联网行业实际只剩两个玩家，美国和中国，而其他国家大多都成为了美国的服务倾销地，另一方中国互联网行业也处于相对弱势的状态，知乎上有这样一个问题，讨论中美互联网企业工作效率差异，其中一点是：国内APP上那么多按键、功能、版本更新，真的有人关心吗？
当然，大多数用户都是不关心的，但这却给程序员带来了诸多问题，让程序员大量加班、返工。而反观北美程序员，必要的功能写好之后，更多的是根据用户的反馈和建议做好维护和更新即可，程序也不那么臃肿低能。
必须承认，相对来说，相当一批中国互联网企业是很低效无能的。但更为关键的问题是，中国互联网企业还能拿来和美国互联网企业相互比较，这件事本身已经非常特殊，而在欧洲、日本，这些发达国家已经很少有本地大型互联网企业了，他们都快死绝了。更不用说广阔的第三世界国家了。
如果说北美程序员是通过技术、高效劳动和高效管理得到的高额劳动报酬和相对较短的劳动时间，那么在互联网自由的大潮之下，欧洲、日本的互联网从业者，连用勤劳和高效管理创建和发展本地互联网企业的资格都没有。
**自由还是垄断**
和传统的商品贸易不同，在互联网自由的浪潮之下，很长一段时间内，没有力量能够阻挡互联网巨头穿过国境，扫荡一切竞争对手。关税壁垒毫无意义，各国政府甚至难以进行有效的监管。
互联网行业同一般的现代服务业亦有显著的不同，大多数服务业仍然是以人类劳动创造价值，每一份服务的扩展都需要投入更多的成本；而互联网行业扩展中，提供服务的边际成本是极低的。
扩张成本除了较低的服务成本，主要还有获客成本。在某一细分领域上中并无其他企业时，先行者往往能在传统社交过程中病毒式传播，并牢牢占据某一个生态位。而后来者的获客成本则是相对较高的，在大多数人都使用同一个软件时，后来者甚至无法获客。
从先期投入来看，互联网行业是一个轻资产行业，但也像传统重资产行业一样具有极高的门槛，而易于形成垄断。除了垄断利润导致的高估值，其公司或平台估值，也往往以“相同的公司或平台再生产成本”为参考，而不是其先期投入成本，或者说其表观的市净率是很高的。低投资，高回报，这也就使互联网公司的股票是很好的投资标的。
**用户即资产**
如果我们从另一个角度去观察这一问题，用户实际上已经成为了一种资产。互联网企业拼命地提高自身的日/月活用户数量、用户平均使用时间，以求提高盈利能力和估值。
一方面，用户越多，平台就越成为一种垄断的力量，而竞争对手就越难以进入，因此而形成垄断的能力和无形的资产。
另一方面，大量的互联网企业实际上仍然是在做广告生意，提供服务，换取用户接受广告的投放，并以此获得收入。而每一个活跃用户，每一分使用时间，都可以被换算为投放广告的效果，也就被换算为收入和利润。
这也就不难理解为什么不少平台希望提高用户粘性，甚至提高服务的成瘾性，用算法制造信息茧房，将用户包裹在狭小的回音室当中。与此同时，互联网公司通过大量的数据确定用户画像，精准投放广告，隐私因而成了巨大的问题。
更大的问题在于，人们的心智将会直接暴露在平台面前，并因精心营造的虚假的或者不全面的情景而受到巨大的影响。谋财尚属小事，在希拉里强势推出互联网自由战略之后，战火燃遍北非、叙利亚、乌克兰，其中叙利亚内战仍在继续，已经进入了第十个年头。
**割据的力量**
2008年次贷危机之后，随着房地产和衍生品泡沫的崩溃以及救市量化宽松释放大量流动性，美国股市（曾在互联网泡沫中受到重创）再一次成为了美国金融市场的核心、以债务扩充流动性的主要场所，而盈利能力强，增长空间大的互联网公司更是其中最重要的力量。
这样的好处是很明显的，美国近几年经济发展在发达国家中一枝独秀。但这并不是没有代价的，是将国家经济建设放在一个并不坚实的基础之上——
**通过域外长臂管辖获得的全球经济霸权，因而也是不稳定而存在着巨大隐患的·。**
在这样的经济背景之下，互联网自由战略自然最为符合美国国家利益，也得到了时任国务卿希拉里的大力推动。而在他们眼中“非自由化”的国家中，这一战略最终造成了两个主要的结果：
1、北非、中东地区强人治理（但世俗化）的国家大量倒台，但在选举之下，并没有建立传统意义上所认为的现代化的民主的政治体制，反而是宗教的、封建的力量赢得了选举，甚至导致了国家各方面的倒退。
2、在民主集中制的中国，出于国家安全等方面的考虑，公权力开始对互联网公司实施一系列监管措施。而以谷歌为首的美国互联网公司，最初的考虑是以退出中国，让中国无法获得全球互联网发展红利的方式来威胁中国，来获得对方的让步，摆脱监管甚至获得更大的优惠。而这一“脱钩”逻辑，也在特朗普-
班农集团的对华政策中有所体现。
但中国在2008年之后，已经开始转变依赖以美国为主的海外市场的发展方式，逐渐降低与全球资本主义体系相联系的部分在整个国民经济当中的比重，实现了一定程度上的解绑。
依托国内的庞大市场也能建立一个完整的互联网生态，并不会因为美国互联网企业的撤出而受到巨大的打击，也就顺势开始隔离中国互联网和国际互联网，成为了一支割据的力量。或者说，美国一次轻率的进攻，制造了自己日后最大的敌人。
**欧洲数字税**
而到了2018年，欧盟面对的局面则完全不同了，在本土互联网企业早已消失殆尽之后，欧盟才开始对这一问题有应有的重视，非常符合欧盟的特点：意大利人的组织能力，德国人的“弹性”，法国人的“谦逊”。
一方面，美国曾长期是欧盟的第一大贸易伙伴，自特朗普上台以来，欧美处于贸易战之中，欧盟限制美国互联网公司的举动，会遭到美国在实物商品贸易上的反击（301调查等），而这对欧盟实体经济的影响是非常大的。
另一方面，欧洲没有本土大型互联网平台，而互联网服务已经渗入社会生活的方方面面，没有替代品的情况下，欧盟在相当长的一段时间内难以对美国互联网公司以关停、封禁等较为激进的方式进行打击，除开美国的反击，这样做本身就会对欧洲经济社会自身造成巨大的伤害。
或者说，在比较长的一段时间内，欧盟已经失去了和美国部分解绑，并实现互联网产业自力更生的机会。欧盟各主要国家也就只能筹划开征数字税，但美国仍然因此扩大了301调查的范围和力度。这并不是说这个量级的利益损失是美国无法接受的，也不是美国商人极度贪婪，一定要将互联网行业增加值全部吃下。
而是在美国实体企业越发衰落的今天，标普500指数中五大科技股的市值占比超过23%，美国四大互联网科技巨头总市值达6.2万亿美元，超日本GDP。互联网企业越来越成为金融市场的支柱，而金融市场提供的流动性又支撑着整个美国的经济。因此，其他的利益也许可以出让，但互联网行业受到的任何打击都是不可接受的。
**这也间接地说明着，美国的霸权既达到了其顶峰，又处于难以自我维持的状态。
**
**垄断的打破与行业的巨** **变**
当一个行业达到垄断的状态时，往往只有相关行业上下游的巨头有足够的资源和意愿，能以垂直整合的方式切入。不过一般来说，合作仍然是主流，跨领域竞争在经济上也并不一定是合理的选择。
但美国在维持自身霸权时的过激举动，正在改变原有的平衡。首先是2019年，美国将华为列入实体清单，禁止华为使用谷歌GMS服务。禁止巨头之间的合作逼迫华为开始推进自家同类服务HMS。
去年12月，土耳其针对谷歌进行了严苛的反不正当竞争处罚后，谷歌宣布停止对土耳其新发售的安卓手机提供GMS授权，今年2月，土耳其最大的移动运营商Turkcell宣布与华为展开合作，销售使用HMS服务的安卓手机。谷歌仍然能够维持其垄断地位，但已然出现了一条裂缝。
随后是TikTok的出海，其新颖的形式和极强的用户粘性挤压了Facebook系列平台的生存空间，并在特朗普的竞选活动中给了当今世界上最有权势的人难堪，引出了TikTok事件。
**陛下何故造反？**
但以上这些都只是前奏，有人犯上作乱是小事，天下共主造反可就是大事了。当美国——互联网自由原先最大的推动者、最大的受益者站出来以国家安全为理由，限制一个完全合规的中国互联网企业，其意义是完全不同的。
这实际上将“没有互联网自由，只有美国互联网霸权”完完全全摆在了台面上，是美国亲自下场示范主权国家如何限制互联网企业的自由。这对美国一直所倡导的“互联网自由”及其背后的美国互联网霸权的伤害，远大于几家中国公司的挑战。其影响力甚至不亚于新冠肺炎造成的危机，而将重塑全球的互联网产业格局，最终有可能将国际互联网撕成碎片。
这并不是一些人所说的“天道好轮回”，中国互联网企业也有面临被墙的一天，而是明面上互联网自由时代，实际上美国互联网霸权时代的终结，和互联网主权时代的开始。而要评价特朗普政府的行为，有一句俗语很合适：崽卖爷田不心疼。
也许是嗅到了危险的气息，今年8月7日，积极参与此次事件的扎克伯格就在员工大会上谈到TikTok事件可能带来的后果，称这是一个非常不好的长期先例。很有意思的是，他是对的。9月10日，爱尔兰监管机构要求Facebook停止向美国传输欧洲用户数据，否则将对Facebook处以高达28亿美元的罚款。
有人说欧洲是互联网自由时代的肥羊，语言互不相同，难以形成本地大规模互联网平台，美国大型互联网公司凭借先发优势，在欧洲互联网中占据大量生态位，攫取大量利润。
**这样的产业霸权也是美国近几年来经济增速和人均GDP均高于发达国家平均水平的一大原因。**
但所谓“仁义不施而攻守之势异也。”互联网主权时代，猎人变成了猎物，美国互联网公司或将成为新时代的肥羊，惨遭屠戮，而丧钟，将会为其而鸣。
作为中国人，当然希望TikTok事件得到圆满的解决，但更重要的是，应该乐于看到互联网主权时代的到来。在一开始，这可能是破碎的、割裂的或者混乱的，
**但在此基础上，才有可能真正构建一个多元、包容、开放、共享的互联网世界。**
不光在于用户的多元化，也在于平台和服务的多元化，而不是只有美国的平台；不光是信息的共享，也是互联网行业增加值的共享，而不是只有美国公司吃独食。没有永恒的霸权，霸权对我们来说不重要，美国没有霸权，对我们很重要。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏