Bulletin#DF9ACE315DB1CA792E919BE48DDAC2E9
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#1336
@2021-05-21 16:00:00
orCmWKnKpoNGs5gJXA3tkxwWKv8j8KYxxp#1336
@2021-05-21 16:00:00
# 纪念袁隆平：夫唯不争
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于风云之声 ，作者袁岚峰
**风云之声** .
科技与战略风云学会，科学素养，家国情怀，横跨文理，纵览风云。《周易·文言》：“九五曰：飞龙在天，利见大人，何谓也？子曰，同声相应，同气相求。水流湿，火就燥。云从龙，风从虎。圣人作而万物覩。”
文 | 袁岚峰
2021年5月22日，我正在参加中国科学技术大学科技活动周的时候，惊悉杂交水稻之父、伟大的农业科学家袁隆平院士去世，谨致沉痛的哀悼与纪念。
_ 袁隆平（新华社记者殷菊生 摄） _
近年来经常见到老爷子的新闻和视频，总是十分轻松幽默，可能很多人都忘记了他已是90高龄的老人家，随时可能离开我们。真到这发生的时候，反而让人感到非常的意外和震惊。
我对杂交水稻的科学技术了解不多，在这里谈不了袁隆平先生的科学贡献。下面，就我稍有了解的其他一些情况，谈一下对“如何评价袁隆平”的几层理解。
最基础的第一层，是非常尊敬以至于崇拜他对人类粮食安全的贡献。例如经常有人说，这样的人以前是要立生祠的。还有人开玩笑说，信科学的人不拜神，拜的是大德鲁伊袁隆平、雷电神话特斯拉、创世光芒爱迪生等人。还有一个常见的用法是，每当有人觉得其他人在瞎扯，就发一张图片出来，袁隆平说：“都怪我把你们喂得太饱了。”
这一层，是绝大多数人。
第二层，是对第一层的人太多产生的一个反动。有人认为，袁隆平被神化得太严重了。他们说，许多其他农业科学家的贡献更大或者跟袁隆平是同一量级的，例如李振声、颜龙安、谢华安、李必湖，但这些人的名声都远不如袁隆平。他们还说，袁隆平的杂交水稻其实用的并不多，因为口感不好。总之，袁隆平的贡献没有宣传的那么大，地位不应该那么高。
这一层的人也已经有不少了。他们认为第一层的人太无知，认为自己很有独立思考。
第三层，又是对第二层的人太多产生的一个反动。有人指出，袁隆平是农业科学家的一个代表，赞扬袁隆平绝不意味着打压其他人。应该反思的是社会整体对农业科学家的关注太少，而不应该强要把袁隆平拉下来。实际上，很多其他杂交水稻研究者的成就都是在袁隆平的基础上取得的，因为袁隆平派助手李必湖找到野生的花粉败育不育株即“野败”之后，就把它分发给了各个团队（https://www.zhihu.com/question/25867742/answer/767267066）。因此，他是这个领域当之无愧的开创者，别人的成就就是他的成就。夫唯不争，故天下莫能与之争，这是多大的格局、多高的智慧？至于杂交水稻好不好吃，那是个很细节的问题，因为并不是一定要人吃啊。饲料多了，不同样等于为人类省下了口粮吗？
到了这个层次，你就会发现第二层谈的都是术的范畴，而不是道的范畴，境界上就不值一驳了。
最后，我想来讨论几句“袁隆平与诺贝尔奖”。有很多人纠结袁隆平有没有得诺贝尔奖、能不能得诺贝尔奖，又有不少人因为这个产生一种酸葡萄心理，认为诺贝尔奖都是政治操纵的。其实都大可不必。诺贝尔奖是好的，但不得它也不能说明袁隆平就不重要。实际上，袁隆平早已是联合国粮农组织的杂交水稻首席顾问，为许多国家养活了数以亿计的人口，获得过国内外许多大奖，国际学界提到他都十分尊崇，他的人生价值已经完全实现了，怎么还会在乎有没有得诺贝尔奖？他思考的问题，远远超过了这种层面。
不久前，我知道了一位跟袁隆平有相似之处的伟大人物、1970年诺贝尔和平奖获得诺曼·博洛格（Norman Borlaug，1914 -
2009）。他培育出丰产、抗锈小麦品种，成功培育出抗病、耐肥、高产、适应性广的半矮秆小麦，使小麦产量大幅提高，被誉为“绿色革命之父”。
_ 诺曼·博洛格 _
_ 诺曼·博洛格 _
博洛格的一段话，正适合送给大家：
> “太多的人满足于平庸。他们从来没有尝试实现他们最大的潜力。他们没有努力去摘星。如果他们努力了，将会有更多人手中握着星尘。”
>
>
>
>
> （Too many people are satisfied with mediocrity. They never try to obtain
> their maximum potential. They don't reach for the stars. If they did, there
> would be more people with stardust on their hands.）
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 纪念袁隆平：夫唯不争
[ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
以下文章来源于风云之声 ，作者袁岚峰
**风云之声** .
科技与战略风云学会，科学素养，家国情怀，横跨文理，纵览风云。《周易·文言》：“九五曰：飞龙在天，利见大人，何谓也？子曰，同声相应，同气相求。水流湿，火就燥。云从龙，风从虎。圣人作而万物覩。”
文 | 袁岚峰
2021年5月22日，我正在参加中国科学技术大学科技活动周的时候，惊悉杂交水稻之父、伟大的农业科学家袁隆平院士去世，谨致沉痛的哀悼与纪念。
_ 袁隆平（新华社记者殷菊生 摄） _
近年来经常见到老爷子的新闻和视频，总是十分轻松幽默，可能很多人都忘记了他已是90高龄的老人家，随时可能离开我们。真到这发生的时候，反而让人感到非常的意外和震惊。
我对杂交水稻的科学技术了解不多，在这里谈不了袁隆平先生的科学贡献。下面，就我稍有了解的其他一些情况，谈一下对“如何评价袁隆平”的几层理解。
最基础的第一层，是非常尊敬以至于崇拜他对人类粮食安全的贡献。例如经常有人说，这样的人以前是要立生祠的。还有人开玩笑说，信科学的人不拜神，拜的是大德鲁伊袁隆平、雷电神话特斯拉、创世光芒爱迪生等人。还有一个常见的用法是，每当有人觉得其他人在瞎扯，就发一张图片出来，袁隆平说：“都怪我把你们喂得太饱了。”
这一层，是绝大多数人。
第二层，是对第一层的人太多产生的一个反动。有人认为，袁隆平被神化得太严重了。他们说，许多其他农业科学家的贡献更大或者跟袁隆平是同一量级的，例如李振声、颜龙安、谢华安、李必湖，但这些人的名声都远不如袁隆平。他们还说，袁隆平的杂交水稻其实用的并不多，因为口感不好。总之，袁隆平的贡献没有宣传的那么大，地位不应该那么高。
这一层的人也已经有不少了。他们认为第一层的人太无知，认为自己很有独立思考。
第三层，又是对第二层的人太多产生的一个反动。有人指出，袁隆平是农业科学家的一个代表，赞扬袁隆平绝不意味着打压其他人。应该反思的是社会整体对农业科学家的关注太少，而不应该强要把袁隆平拉下来。实际上，很多其他杂交水稻研究者的成就都是在袁隆平的基础上取得的，因为袁隆平派助手李必湖找到野生的花粉败育不育株即“野败”之后，就把它分发给了各个团队（https://www.zhihu.com/question/25867742/answer/767267066）。因此，他是这个领域当之无愧的开创者，别人的成就就是他的成就。夫唯不争，故天下莫能与之争，这是多大的格局、多高的智慧？至于杂交水稻好不好吃，那是个很细节的问题，因为并不是一定要人吃啊。饲料多了，不同样等于为人类省下了口粮吗？
到了这个层次，你就会发现第二层谈的都是术的范畴，而不是道的范畴，境界上就不值一驳了。
最后，我想来讨论几句“袁隆平与诺贝尔奖”。有很多人纠结袁隆平有没有得诺贝尔奖、能不能得诺贝尔奖，又有不少人因为这个产生一种酸葡萄心理，认为诺贝尔奖都是政治操纵的。其实都大可不必。诺贝尔奖是好的，但不得它也不能说明袁隆平就不重要。实际上，袁隆平早已是联合国粮农组织的杂交水稻首席顾问，为许多国家养活了数以亿计的人口，获得过国内外许多大奖，国际学界提到他都十分尊崇，他的人生价值已经完全实现了，怎么还会在乎有没有得诺贝尔奖？他思考的问题，远远超过了这种层面。
不久前，我知道了一位跟袁隆平有相似之处的伟大人物、1970年诺贝尔和平奖获得诺曼·博洛格（Norman Borlaug，1914 -
2009）。他培育出丰产、抗锈小麦品种，成功培育出抗病、耐肥、高产、适应性广的半矮秆小麦，使小麦产量大幅提高，被誉为“绿色革命之父”。
_ 诺曼·博洛格 _
_ 诺曼·博洛格 _
博洛格的一段话，正适合送给大家：
> “太多的人满足于平庸。他们从来没有尝试实现他们最大的潜力。他们没有努力去摘星。如果他们努力了，将会有更多人手中握着星尘。”
>
>
>
>
> （Too many people are satisfied with mediocrity. They never try to obtain
> their maximum potential. They don't reach for the stars. If they did, there
> would be more people with stardust on their hands.）
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏