Bulletin#DFE1BF5B3F9A759508CD8129B69F0946
o9UeGqmbwk4qMnacWTJ9majDgk5eZZtQEi#4357
@2021-11-12 16:00:00
o9UeGqmbwk4qMnacWTJ9majDgk5eZZtQEi#4357
@2021-11-12 16:00:00
# 十年，西方企业的致命错觉
陈经 [ 底线思维 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
文/观察者网专栏作者 陈经
风云学会会员，《中国的官办经济》
1\. 前日，沙利文说不再寻求改变中国，我揭发这并不是友好姿态，而是对过去所谓的“友好”让中国发展起来了表示后悔，和平演变失败。这主要是个意识形态的视角。
2\.
其实2000前后，西方国家对中国很看不起也敌视，根本不是友好。克林顿作为美国公司利益的代表，就出头劝政客们，说要和中国发展经贸，和平演变美国有制度信心。这是表面的说法，真正意图还是美国和西方公司，对中国市场非常眼馋。
3.这个利益并不是我们通常理解的卖美国货或者在中国投资赚钱，而是要回到当时的情况去理解。西方公司盯上的是中国市场的“核心利益”！例如90年代中国搞银行改革，因计划经济给无效益企业贷款强撑，几大银行指标都不太好，坏账很多。当时日本财团已经拟定了计划，等中国撑不住，就去接收破产的中国几家大银行。
4\.
美国公司来中国，也不会只卖货的，是要控制核心的渠道和利润分配权。现在人们说渠道被美国公司控制，中国就赚个加工费，那是说中国生产在美国市场卖货。美国公司当初的意图，是要控制整个中国市场的核心商业渠道！
在拉美国家就是这么干的。在俄罗斯也是这么干，也看到希望了，但是被俄罗斯克格勃集团强力打断了，所以才把普京说得很坏。在中国来搞，感觉利益比在俄罗斯还大。和平演变不算啥，控制中国经济命脉才是真的意图。比如沃尔玛就要控制中国零售业。
5.当时中美WTO谈判现在都会觉得莫名其妙，不知道在聊啥。其实就是美国开条件，要让美国企业进中国控制各产业。让美国企业进来，美国企业就有信心“自由竞争”搞死中国企业。而中国舆论也信，提了很多警示，非常害怕美国巨头，这种情绪不是假的。后来中国被逼急了一样让步了一些，美方谈判人员非常开心地觉得够了，让出的领域利益真太大了。
6.但是没人想到，实际竞争起来却满不是这回事。沃尔玛也就那个水平，没怎么牛逼。美国企业赚钱了不假，但是在中国基本没搞到什么核心利益。就连最牛的IT业，中国公司也崛起了，一堆本土公司打败了美国对手。这是绝对没有想到的，超过了中方最好预期，比美方最坏预期还坏的多。
7\.
美国就炮制舆论就说中国不守WTO承诺，其实就是说在中国市场没打赢，说中国像俄罗斯那样玩赖。其实真相就是美国公司在中国竞争不过，中国公司太凶悍太拼了，世界上没有这样的经验。而且中国公司还跑世界上去竞争了，这个更是超乎想象。
8\.
其实真正开放竞争的也就是2000年开始的十年，中国市场竞争结果就出来了。这十年事情发生得太快，美国公司还没来得及总结就没有机会了。中间还不断产生错觉，觉得还是能赢，不知道出什么事了。等2010年以后才明白是真搞不过。之后就不断扔出各种说法。
主要还是经济利益远没有想象的好，就挣点钱，很不满意，虽然已经是一些美国公司海外利润增长最高的市场了。这也是不好解释的地方，已经赚不少钱了，怎么还不满意？中国大部分人也想不通，以为美国公司会满意。其实就是西方企业集体出错觉了，虽然赚钱了，但是被打败了，那种恶心的感觉。在西方政客看来，这个错觉是致命的。
** （本文发表在观察者网风闻社区） **
点一下右下角“在看”，让我们做的更好
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏
# 十年，西方企业的致命错觉
陈经 [ 底线思维 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
文/观察者网专栏作者 陈经
风云学会会员，《中国的官办经济》
1\. 前日，沙利文说不再寻求改变中国，我揭发这并不是友好姿态，而是对过去所谓的“友好”让中国发展起来了表示后悔，和平演变失败。这主要是个意识形态的视角。
2\.
其实2000前后，西方国家对中国很看不起也敌视，根本不是友好。克林顿作为美国公司利益的代表，就出头劝政客们，说要和中国发展经贸，和平演变美国有制度信心。这是表面的说法，真正意图还是美国和西方公司，对中国市场非常眼馋。
3.这个利益并不是我们通常理解的卖美国货或者在中国投资赚钱，而是要回到当时的情况去理解。西方公司盯上的是中国市场的“核心利益”！例如90年代中国搞银行改革，因计划经济给无效益企业贷款强撑，几大银行指标都不太好，坏账很多。当时日本财团已经拟定了计划，等中国撑不住，就去接收破产的中国几家大银行。
4\.
美国公司来中国，也不会只卖货的，是要控制核心的渠道和利润分配权。现在人们说渠道被美国公司控制，中国就赚个加工费，那是说中国生产在美国市场卖货。美国公司当初的意图，是要控制整个中国市场的核心商业渠道！
在拉美国家就是这么干的。在俄罗斯也是这么干，也看到希望了，但是被俄罗斯克格勃集团强力打断了，所以才把普京说得很坏。在中国来搞，感觉利益比在俄罗斯还大。和平演变不算啥，控制中国经济命脉才是真的意图。比如沃尔玛就要控制中国零售业。
5.当时中美WTO谈判现在都会觉得莫名其妙，不知道在聊啥。其实就是美国开条件，要让美国企业进中国控制各产业。让美国企业进来，美国企业就有信心“自由竞争”搞死中国企业。而中国舆论也信，提了很多警示，非常害怕美国巨头，这种情绪不是假的。后来中国被逼急了一样让步了一些，美方谈判人员非常开心地觉得够了，让出的领域利益真太大了。
6.但是没人想到，实际竞争起来却满不是这回事。沃尔玛也就那个水平，没怎么牛逼。美国企业赚钱了不假，但是在中国基本没搞到什么核心利益。就连最牛的IT业，中国公司也崛起了，一堆本土公司打败了美国对手。这是绝对没有想到的，超过了中方最好预期，比美方最坏预期还坏的多。
7\.
美国就炮制舆论就说中国不守WTO承诺，其实就是说在中国市场没打赢，说中国像俄罗斯那样玩赖。其实真相就是美国公司在中国竞争不过，中国公司太凶悍太拼了，世界上没有这样的经验。而且中国公司还跑世界上去竞争了，这个更是超乎想象。
8\.
其实真正开放竞争的也就是2000年开始的十年，中国市场竞争结果就出来了。这十年事情发生得太快，美国公司还没来得及总结就没有机会了。中间还不断产生错觉，觉得还是能赢，不知道出什么事了。等2010年以后才明白是真搞不过。之后就不断扔出各种说法。
主要还是经济利益远没有想象的好，就挣点钱，很不满意，虽然已经是一些美国公司海外利润增长最高的市场了。这也是不好解释的地方，已经赚不少钱了，怎么还不满意？中国大部分人也想不通，以为美国公司会满意。其实就是西方企业集体出错觉了，虽然赚钱了，但是被打败了，那种恶心的感觉。在西方政客看来，这个错觉是致命的。
** （本文发表在观察者网风闻社区） **
点一下右下角“在看”，让我们做的更好
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏