# 被指“传谣”的医生，躺进了ICU病房
原创 章北海 [ 章北海的自然选择 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**点击 蓝字加 关注 **
What's
Your
Problem？
**所谓造谣**
一个月前的1月1日，八位医生被武汉方面指控造谣遭到训诫，1月2日，央视新闻跟进报道了武汉所谓的8例造谣。
他们分布于武汉医疗系统的三个微信群之内，后来的事实证明，他们本来可以是第一时间的疫情吹哨人，但却被冠以“造谣”的名义。
中国疾控中心流行病学首席科学家曾光在与胡锡进的采访中公开表示，这8个人都是医生。
只有消息
没有新闻
曾光老先生在央视接受采访的原话：
**“我很钦佩他们，这八个人一定是忧国忧民的人，也是有一定见解的人，事实证明他们也是对了的人，所以这些人，应该保护，应该赞扬。作为我们学者，公共卫生专家，我希望跟他们对话，希望从他们身上学到点东西。”**
曾光接受央视采访
事后回顾，既然他们是正确的，那么这个过程中到底是什么力量让他们被训诫？首先让我们回到12月底看看李文亮医生到底说了什么。
**
**
**李文亮先是拿出了SARS检测阳性的报告，而后拿出了肺部CT照片，说SARS确诊。** **而后纠正了自己的说法，说是感染冠状病毒，还在分型。**
从医学上来说，检测报告和CT照片让李医生做出了SARS的推论，事后通过检验，病毒和SARS同源性高达85%，李医生充其量算整个医疗体系信息不足之下的误诊，这一误诊也已经足够接近事实。
**况且他也纠正了自己的说法，后来的说法毫无纰漏可言，断章取义，武断训诫他的武汉方面才是死板而不讲科学**
**难道我们要苛求一个医生独立为病毒分型命名才能算他不造谣吗？**
李文亮被定性造谣的两张截图
**
**
武汉方面武断认为李文亮医生是在造谣，那么请问武汉方面当时又是凭借什么样的科学依据认定李医生的说法是错误的，是有意造谣呢？
**
**
**科学的事情要交给科学做定论，任何人在没有证据的情况下，都不能斥责公民的说法为造谣。是真是假，要由事实来做定论。**
**
**
**正是盲目维稳，打压正常讨论的管理模式，才造成地方公信力快速丧失，造成舆论逆卷。**
李医生的训诫书
SRAS阳性的化验
谁的说法有根据
谁以辟谣的名义造谣？
**我们必须建立一套有说服力的辟谣体系，谣传的杀伤力就在于错误的事实和错误的信息，而不是在于传播本身。**
**
**
**消灭一个谣言最好的办法就是事实，只要把事实拿出来，摆在桌面上讲清道理，如同上海市对于政府购买口罩的回应一样坦坦荡荡，公众才会相信。**
**
**
**谣言不会止于软弱无力的辟谣，而是止于事实。**
**
**
1979年刑法的口袋罪
流氓 投机倒把 玩忽职守
造谣不能成为新时代的口袋罪
声讨武汉，要求道歉，要求官方澄清都是非常容易的事情，但是我们必须看到是什么造成了李医生的悲剧，不然没有解决方案就会一再的上演。
**对一个公民的任何处罚必须出于法理和事实的双重依据，表现为证据清晰，逻辑可溯。**
**
**
**如果要处罚造谣，那么必须有相应的证据证明他们所说的事实在科学上是错误的，在主观上是有恶意的，在社会上是引起了不良反应的。**
**
**
**很显然，武汉的训诫毫无根据**
李文亮前后对比
已经插了管子
接受采访都要靠打字
这8名人最理想的处理方案是登记他们的信息，在有证据之后对其说法进行判断，如果说法错误，才可以进行处罚。
**但武汉市在没有确凿证据的情况下，对医学专业人员其进行了训诫，这是武汉跌入塔西佗陷阱的一大步，滥用辟谣的权力，而不公开事实交由公众判断，这是对公众的不信任，是公信力跌落的原罪。**
**
**
**法律有权监督公民的声音，但对他们的处理，必须超越公民的一己私见，不然就伤害了正义。**
**
**
**最应该被“辟谣”的，是一个仗义执言的医生感染病毒，住进ICU这件悲剧。**
**但悲剧就在于，这不是一个谣言。**
** 章北海的自然选择 **
有关自由，无关风月
长按二维 码扫描关注
微信内阅读原文直接关注
预览时标签不可点
[ 阅读原文 ](javascript:;)
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 被指“传谣”的医生，躺进了ICU病房
原创 章北海 [ 章北海的自然选择 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**点击 蓝字加 关注 **
What's
Your
Problem？
**所谓造谣**
一个月前的1月1日，八位医生被武汉方面指控造谣遭到训诫，1月2日，央视新闻跟进报道了武汉所谓的8例造谣。
他们分布于武汉医疗系统的三个微信群之内，后来的事实证明，他们本来可以是第一时间的疫情吹哨人，但却被冠以“造谣”的名义。
中国疾控中心流行病学首席科学家曾光在与胡锡进的采访中公开表示，这8个人都是医生。
只有消息
没有新闻
曾光老先生在央视接受采访的原话：
**“我很钦佩他们，这八个人一定是忧国忧民的人，也是有一定见解的人，事实证明他们也是对了的人，所以这些人，应该保护，应该赞扬。作为我们学者，公共卫生专家，我希望跟他们对话，希望从他们身上学到点东西。”**
曾光接受央视采访
事后回顾，既然他们是正确的，那么这个过程中到底是什么力量让他们被训诫？首先让我们回到12月底看看李文亮医生到底说了什么。
**
**
**李文亮先是拿出了SARS检测阳性的报告，而后拿出了肺部CT照片，说SARS确诊。** **而后纠正了自己的说法，说是感染冠状病毒，还在分型。**
从医学上来说，检测报告和CT照片让李医生做出了SARS的推论，事后通过检验，病毒和SARS同源性高达85%，李医生充其量算整个医疗体系信息不足之下的误诊，这一误诊也已经足够接近事实。
**况且他也纠正了自己的说法，后来的说法毫无纰漏可言，断章取义，武断训诫他的武汉方面才是死板而不讲科学**
**难道我们要苛求一个医生独立为病毒分型命名才能算他不造谣吗？**
李文亮被定性造谣的两张截图
**
**
武汉方面武断认为李文亮医生是在造谣，那么请问武汉方面当时又是凭借什么样的科学依据认定李医生的说法是错误的，是有意造谣呢？
**
**
**科学的事情要交给科学做定论，任何人在没有证据的情况下，都不能斥责公民的说法为造谣。是真是假，要由事实来做定论。**
**
**
**正是盲目维稳，打压正常讨论的管理模式，才造成地方公信力快速丧失，造成舆论逆卷。**
李医生的训诫书
SRAS阳性的化验
谁的说法有根据
谁以辟谣的名义造谣？
**我们必须建立一套有说服力的辟谣体系，谣传的杀伤力就在于错误的事实和错误的信息，而不是在于传播本身。**
**
**
**消灭一个谣言最好的办法就是事实，只要把事实拿出来，摆在桌面上讲清道理，如同上海市对于政府购买口罩的回应一样坦坦荡荡，公众才会相信。**
**
**
**谣言不会止于软弱无力的辟谣，而是止于事实。**
**
**
1979年刑法的口袋罪
流氓 投机倒把 玩忽职守
造谣不能成为新时代的口袋罪
声讨武汉，要求道歉，要求官方澄清都是非常容易的事情，但是我们必须看到是什么造成了李医生的悲剧，不然没有解决方案就会一再的上演。
**对一个公民的任何处罚必须出于法理和事实的双重依据，表现为证据清晰，逻辑可溯。**
**
**
**如果要处罚造谣，那么必须有相应的证据证明他们所说的事实在科学上是错误的，在主观上是有恶意的，在社会上是引起了不良反应的。**
**
**
**很显然，武汉的训诫毫无根据**
李文亮前后对比
已经插了管子
接受采访都要靠打字
这8名人最理想的处理方案是登记他们的信息，在有证据之后对其说法进行判断，如果说法错误，才可以进行处罚。
**但武汉市在没有确凿证据的情况下，对医学专业人员其进行了训诫，这是武汉跌入塔西佗陷阱的一大步，滥用辟谣的权力，而不公开事实交由公众判断，这是对公众的不信任，是公信力跌落的原罪。**
**
**
**法律有权监督公民的声音，但对他们的处理，必须超越公民的一己私见，不然就伤害了正义。**
**
**
**最应该被“辟谣”的，是一个仗义执言的医生感染病毒，住进ICU这件悲剧。**
**但悲剧就在于，这不是一个谣言。**
** 章北海的自然选择 **
有关自由，无关风月
长按二维 码扫描关注
微信内阅读原文直接关注
预览时标签不可点
[ 阅读原文 ](javascript:;)
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏