# 高考志愿：文科专业的历史进程
原创 潮思 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
文 | 飞剑客
高考分数线出炉，几家欢喜几家愁，这几天最让家长和学生们发愁的还是学校和专业选择问题。当然，这一切得在和分数这个既定现实面前才有发愁的资格。
在大学（包括大专）扩招到八百万的背景下，专业是否称心如意，学校是否氛围良好，某种程度上，也影响了学生在大学旅途中到底是买了一张坐铺还是卧铺。
虽然我们也能听说一些学长学姐大学开挂的事迹，有现充无敌阅男阅女无数的，有毕业进四大、拿到期权或者成为合伙人的，也有就算学了不被看好的冷门专业，却能豁得出去脸割韭菜割到家破人亡，却能和巴菲特吃四百万美元的午餐的传奇。
普通家境如我们，更容易把工科作为就业的砝码，并没有人会事先透露所谓选择是躺着淘宝等外卖，还是坐着带妹子打农药到昏天黑地，以及不幸学了生化，在知乎上发劝退牢骚，暗搓搓下决心要考研。这像是多数大学生活的缩影。但如果专业足够满意，大学生活也会相对从容一些。
按发展心理学的说法，高中+大学时期的人应积极寻找自己终身热爱的事物，但学过社会学的理论我们应该知道，热爱也得按照阶级基本法。所谓的兴趣也是习性和经济、文化资本互相作用的结果。
也就是说，人们并不能决定自己的兴趣是否符合中产所谓“优秀”、“自律”的标准，如果不幸染上这套标准，却因为分数不足以上理想的大学专业时，就越会对周围人“不上进”感到痛心，也越发迷茫起来。
大学生的迷茫既是身份认同的错位，对自由的无所适从，也折射出社会结构的一面，当我们努力从高考隘口冲刷出来，预期能看见广阔的江河大海，却不慎像青蛙落入温水的煮锅，恰巧房价的锅盖还盖上了，在这背后的大学扩招已经过去快二十年了，这二十年同时也是加剧知识分子无产化到无产阶级知识化的过程。这似乎不是一件坏事，读大学不再是精英的标配，而更可能用散养的方式培养社畜预备。
就笔者而言，已经告别了养鸡场，回想起来也是人生发轫的时光，多少有一点感慨，早在二十世纪初，马克斯·韦伯已经发现学术不可避免地走向各家一亩三分地的趋势，在今天壁垒更加兼顾，各学科的术语也愈发专门和不为外人道。
而笔者曾无不倨傲地告诉老师，自己对于施拉姆的那一亩三分地里颇有不屑，本科阶段被迫像无业游民般晃荡在各学科的门庭，没事碰瓷哲学和人类学，逃课去听最爱的中文（的姑娘），又陷在政经和人文地理的坑里快活，恰似《围城》里形容半吊子是“兴趣颇广，心得全无”。而当笔者暑期深入工厂，和一些长期在工厂的实践左青学习如何融入工人群体，才发现原来干瘪的田野知识还是too
naive。
以上，笔者也不是想在这里和“我的大学”讨价还价，当然也是想趁着填写志愿的关头，吐一吐自己对周围专业的选择问题和学科偏见（仅限于社科），至于登堂入室，那还需仰仗沉思录各领域的大佬。
要说现实的问题，最绕不过就业。当我们回想媒体和家长所推崇的“最热门专业”、“最好就业专业”时，这多多少少会干扰考生的选择，根据艾媒咨询数据，至少60％的考生会把就业作为首要考虑。毕竟是市场经济，没什么值得厚非的，但市场信息是不对称的，从众或者交给爹妈选择的结果是要面临更大竞争压力。
就业目的论背后是比较符合马克思关于“异化”的推论。这也告诉我们，大学从来不是象牙塔，很多专业，其课程设置和培养方向从一开始被市场经济所塑造的，被公司、用人单位所导向，而某校盛产的精致利己的“新自由主义人格”的“精英”，恰恰是出色地完成了这种塑造。
在媒体上最被神话莫过于金融了，但俗话也说，清北复交、两财一贸之下无金融，因为这些人毕业能进四大和投行，小布尔乔亚生活过得有滋有味，导致众人趋之若鹜，二三本分数线也居高不下，毕业以后柜员不愿意当，回到老家有关金融的岗位少，连考公务员分数也出奇的高。
如果是出于求知欲，通过金融理解一下金融资本吸血机制和防割韭菜是值得的，但在这里不乏偏见地说，金融本身是少数精英的游戏，它并不创造价值，资本主义发展，会衍生出许多风险，金融学的诞生，其中一个目的就是为了调控和解决这些风险。有些人学金融为了投机，利用信息不对称赚取利差，理由却是个人谋求个人利益最大化，可以间接维护金融的稳定和繁荣，促进经济发展，这种思维渗透在学科里，金融从上世纪七十年代以来，是当之无愧的“新自由主义人格”的培养皿。
笔者另外想提到的是工商管理，这个学科大抵是经管里的热门专业，上一辈听到“管理”这个词，就起了敬畏，但实际上很多学校本科期间难以支持进行专项学习，多数毕业生干着销售、采购这种活，可以说是拿自己学过的一切来管理自己。
这种学科是迎合商业社会逻辑建构起来的，老师们把现代企业制度当成永恒的存在，普遍“崇拜”那些成功的资本家，员工似乎被当作一个管治对象，虽然在德国还有“劳资共决”的概念，但在国内的管理学说里主要还是把工人工具化呈现的。
不是要否认这些专业务实的部分，就好比应用经济学既兼容新古典主义那套经济学，也可以嵌入马政经的研究，只是大环境决定了学科服务对象，如果是有志于公益的同学，需谨慎选择；如果有数理基础有学术理想，又恰好是左翼青年，也可以考虑往批判的管理学的路径发展。
第三个想说的是主流传播学，相对其他专业较轻松，可以抓住四年好好畅游一番社科学术共同体，但从就业角度来说，这个专业核心技术含量不高，但接互联网地气，核心竞争力是辨别信息，胜在媒介素养，对时代嗅觉要强于其他专业，所以在前几年自媒体野蛮生长风口，最先起来割韭菜的许多是学传媒出身的。
众所周知，传播学最初是美国政资们资助研究的，这决定了主流传播研究的特征和发展方向，如果往“如何达成传播效果，如何对受众施加影响”的进路去发展，基本上和它的好基友广告学、市场营销无差别。即使传播学会貌似公正地拿出一章来讲讲和主流传播学旗鼓相当的、以马克思主义为基础的批判传播学，但总得来说批判学派在国内是比较不被重视的。
而对于那些不以市场为导向的专业，很遗憾，无论多么精深的学问，都禁不起七大姑们的一句反问，“这专业赚钱否？能当饭吃否？”，如果回答是否认，便会在商业社会的眼光下黯然失色。在这里主要谈谈三个专业，哲学、文学和社会学。
在就业市场那，哲学被看作是一个不务正业的专业，本科四年下来就业困难，就硕士而言，马哲比西哲对口岗位更多，多半流入高校行政。家里有矿尚且培养出王撕葱，很多人被调剂去哲学，学了四年也许都不知道哲学是学什么的，但如果沉下心学会发现学哲学的逻辑都不错，思辨能力和批判意识强，这是一门内功，学好再去学其他社科“外功”就感觉吐纳自如许多。
中文系是文科生的吸纳池，其实里面还有新闻系和历史系，我们主要讲得是汉语言文学，一般层次的学校，一般是不建议报，修身养性，享受过程倒可，但可能对于文学的理解，还在八十年代那套纯文字余毒里走不出来，没有问题意识，跟不上时代，考研路上一涉及现当代就会懵逼。学文学主业搞文学批评，但笔者认为，除了学会欣赏文艺，笔杆子也要硬，否则对不起四年以来一流文字熏陶。
社会学中的理论部分广阔深邃，既有哲学的思辨性和批判性，但比哲学实际，某种程度上又文理兼并，需要一定统计学基础，但又不像一些学科虚头巴脑地搞模型，用假设对现象进行解释，
它要面对真实世界，做田野调查要求你能跑腿，能观察，能交流，所以在欧美，社会学整体是偏左甚至极左的学科，当然它也有问题，首先理论部分庞杂，门派林立，读起来很有道理，但回头想想，没有经济学那样逻辑完备，另外，平庸的学术容易往定量的路子走，因为定量容易做。
以上是大学期间在社会学科游荡的感受，还有一些自己喜欢的专业，比如人文地理、国际政治，不能一一介绍，况且囿于立场，偏颇之处很多。各位读者也注意到，提到专业总是要拿就业出来捋一捋，仿佛它就悬在头上，坦率地说，即使是金融、CS，碰到周期照样有熄火风险，如果你感到迷茫和焦虑，像被锅盖盖上的青蛙，都很正常，
**我们都走在知识阶级无产化到无产阶级知识化的历史进程里。**
在这样的进程里，社会就业岗位的增长速度是赶不上毕业生增长的速度的，这也意味着，很多人会从事自己所读专业毫不相干的工作。这些毕业以后自然有体会。但进步着无论面对怎样历史情境，勤学勤业勤交友，倒也没有什么问题。
**往期文章导读：**
[ 摧垮一个中年男人，从被逼相亲开始
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg5NjE3MzI5NQ==&mid=2247488894&idx=1&sn=d96cdb539ae1df05020f8c84bf86d51b&chksm=c00440fef773c9e864ceb7d579b31a79183c423839f4703b62cf4709fe63942b98bd24677741&scene=21#wechat_redirect)
[ 《绝杀慕尼黑》的白与黑
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg5NjE3MzI5NQ==&mid=2247488886&idx=1&sn=e539a469fdee04c4e87162fa313a2edb&chksm=c00440f6f773c9e0cb53835b950848d0e3b410d75b3e943194eb7b96c7972cc8519b5058d2eb&scene=21#wechat_redirect)
香港怎么救？
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 高考志愿：文科专业的历史进程
原创 潮思 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
文 | 飞剑客
高考分数线出炉，几家欢喜几家愁，这几天最让家长和学生们发愁的还是学校和专业选择问题。当然，这一切得在和分数这个既定现实面前才有发愁的资格。
在大学（包括大专）扩招到八百万的背景下，专业是否称心如意，学校是否氛围良好，某种程度上，也影响了学生在大学旅途中到底是买了一张坐铺还是卧铺。
虽然我们也能听说一些学长学姐大学开挂的事迹，有现充无敌阅男阅女无数的，有毕业进四大、拿到期权或者成为合伙人的，也有就算学了不被看好的冷门专业，却能豁得出去脸割韭菜割到家破人亡，却能和巴菲特吃四百万美元的午餐的传奇。
普通家境如我们，更容易把工科作为就业的砝码，并没有人会事先透露所谓选择是躺着淘宝等外卖，还是坐着带妹子打农药到昏天黑地，以及不幸学了生化，在知乎上发劝退牢骚，暗搓搓下决心要考研。这像是多数大学生活的缩影。但如果专业足够满意，大学生活也会相对从容一些。
按发展心理学的说法，高中+大学时期的人应积极寻找自己终身热爱的事物，但学过社会学的理论我们应该知道，热爱也得按照阶级基本法。所谓的兴趣也是习性和经济、文化资本互相作用的结果。
也就是说，人们并不能决定自己的兴趣是否符合中产所谓“优秀”、“自律”的标准，如果不幸染上这套标准，却因为分数不足以上理想的大学专业时，就越会对周围人“不上进”感到痛心，也越发迷茫起来。
大学生的迷茫既是身份认同的错位，对自由的无所适从，也折射出社会结构的一面，当我们努力从高考隘口冲刷出来，预期能看见广阔的江河大海，却不慎像青蛙落入温水的煮锅，恰巧房价的锅盖还盖上了，在这背后的大学扩招已经过去快二十年了，这二十年同时也是加剧知识分子无产化到无产阶级知识化的过程。这似乎不是一件坏事，读大学不再是精英的标配，而更可能用散养的方式培养社畜预备。
就笔者而言，已经告别了养鸡场，回想起来也是人生发轫的时光，多少有一点感慨，早在二十世纪初，马克斯·韦伯已经发现学术不可避免地走向各家一亩三分地的趋势，在今天壁垒更加兼顾，各学科的术语也愈发专门和不为外人道。
而笔者曾无不倨傲地告诉老师，自己对于施拉姆的那一亩三分地里颇有不屑，本科阶段被迫像无业游民般晃荡在各学科的门庭，没事碰瓷哲学和人类学，逃课去听最爱的中文（的姑娘），又陷在政经和人文地理的坑里快活，恰似《围城》里形容半吊子是“兴趣颇广，心得全无”。而当笔者暑期深入工厂，和一些长期在工厂的实践左青学习如何融入工人群体，才发现原来干瘪的田野知识还是too
naive。
以上，笔者也不是想在这里和“我的大学”讨价还价，当然也是想趁着填写志愿的关头，吐一吐自己对周围专业的选择问题和学科偏见（仅限于社科），至于登堂入室，那还需仰仗沉思录各领域的大佬。
要说现实的问题，最绕不过就业。当我们回想媒体和家长所推崇的“最热门专业”、“最好就业专业”时，这多多少少会干扰考生的选择，根据艾媒咨询数据，至少60％的考生会把就业作为首要考虑。毕竟是市场经济，没什么值得厚非的，但市场信息是不对称的，从众或者交给爹妈选择的结果是要面临更大竞争压力。
就业目的论背后是比较符合马克思关于“异化”的推论。这也告诉我们，大学从来不是象牙塔，很多专业，其课程设置和培养方向从一开始被市场经济所塑造的，被公司、用人单位所导向，而某校盛产的精致利己的“新自由主义人格”的“精英”，恰恰是出色地完成了这种塑造。
在媒体上最被神话莫过于金融了，但俗话也说，清北复交、两财一贸之下无金融，因为这些人毕业能进四大和投行，小布尔乔亚生活过得有滋有味，导致众人趋之若鹜，二三本分数线也居高不下，毕业以后柜员不愿意当，回到老家有关金融的岗位少，连考公务员分数也出奇的高。
如果是出于求知欲，通过金融理解一下金融资本吸血机制和防割韭菜是值得的，但在这里不乏偏见地说，金融本身是少数精英的游戏，它并不创造价值，资本主义发展，会衍生出许多风险，金融学的诞生，其中一个目的就是为了调控和解决这些风险。有些人学金融为了投机，利用信息不对称赚取利差，理由却是个人谋求个人利益最大化，可以间接维护金融的稳定和繁荣，促进经济发展，这种思维渗透在学科里，金融从上世纪七十年代以来，是当之无愧的“新自由主义人格”的培养皿。
笔者另外想提到的是工商管理，这个学科大抵是经管里的热门专业，上一辈听到“管理”这个词，就起了敬畏，但实际上很多学校本科期间难以支持进行专项学习，多数毕业生干着销售、采购这种活，可以说是拿自己学过的一切来管理自己。
这种学科是迎合商业社会逻辑建构起来的，老师们把现代企业制度当成永恒的存在，普遍“崇拜”那些成功的资本家，员工似乎被当作一个管治对象，虽然在德国还有“劳资共决”的概念，但在国内的管理学说里主要还是把工人工具化呈现的。
不是要否认这些专业务实的部分，就好比应用经济学既兼容新古典主义那套经济学，也可以嵌入马政经的研究，只是大环境决定了学科服务对象，如果是有志于公益的同学，需谨慎选择；如果有数理基础有学术理想，又恰好是左翼青年，也可以考虑往批判的管理学的路径发展。
第三个想说的是主流传播学，相对其他专业较轻松，可以抓住四年好好畅游一番社科学术共同体，但从就业角度来说，这个专业核心技术含量不高，但接互联网地气，核心竞争力是辨别信息，胜在媒介素养，对时代嗅觉要强于其他专业，所以在前几年自媒体野蛮生长风口，最先起来割韭菜的许多是学传媒出身的。
众所周知，传播学最初是美国政资们资助研究的，这决定了主流传播研究的特征和发展方向，如果往“如何达成传播效果，如何对受众施加影响”的进路去发展，基本上和它的好基友广告学、市场营销无差别。即使传播学会貌似公正地拿出一章来讲讲和主流传播学旗鼓相当的、以马克思主义为基础的批判传播学，但总得来说批判学派在国内是比较不被重视的。
而对于那些不以市场为导向的专业，很遗憾，无论多么精深的学问，都禁不起七大姑们的一句反问，“这专业赚钱否？能当饭吃否？”，如果回答是否认，便会在商业社会的眼光下黯然失色。在这里主要谈谈三个专业，哲学、文学和社会学。
在就业市场那，哲学被看作是一个不务正业的专业，本科四年下来就业困难，就硕士而言，马哲比西哲对口岗位更多，多半流入高校行政。家里有矿尚且培养出王撕葱，很多人被调剂去哲学，学了四年也许都不知道哲学是学什么的，但如果沉下心学会发现学哲学的逻辑都不错，思辨能力和批判意识强，这是一门内功，学好再去学其他社科“外功”就感觉吐纳自如许多。
中文系是文科生的吸纳池，其实里面还有新闻系和历史系，我们主要讲得是汉语言文学，一般层次的学校，一般是不建议报，修身养性，享受过程倒可，但可能对于文学的理解，还在八十年代那套纯文字余毒里走不出来，没有问题意识，跟不上时代，考研路上一涉及现当代就会懵逼。学文学主业搞文学批评，但笔者认为，除了学会欣赏文艺，笔杆子也要硬，否则对不起四年以来一流文字熏陶。
社会学中的理论部分广阔深邃，既有哲学的思辨性和批判性，但比哲学实际，某种程度上又文理兼并，需要一定统计学基础，但又不像一些学科虚头巴脑地搞模型，用假设对现象进行解释，
它要面对真实世界，做田野调查要求你能跑腿，能观察，能交流，所以在欧美，社会学整体是偏左甚至极左的学科，当然它也有问题，首先理论部分庞杂，门派林立，读起来很有道理，但回头想想，没有经济学那样逻辑完备，另外，平庸的学术容易往定量的路子走，因为定量容易做。
以上是大学期间在社会学科游荡的感受，还有一些自己喜欢的专业，比如人文地理、国际政治，不能一一介绍，况且囿于立场，偏颇之处很多。各位读者也注意到，提到专业总是要拿就业出来捋一捋，仿佛它就悬在头上，坦率地说，即使是金融、CS，碰到周期照样有熄火风险，如果你感到迷茫和焦虑，像被锅盖盖上的青蛙，都很正常，
**我们都走在知识阶级无产化到无产阶级知识化的历史进程里。**
在这样的进程里，社会就业岗位的增长速度是赶不上毕业生增长的速度的，这也意味着，很多人会从事自己所读专业毫不相干的工作。这些毕业以后自然有体会。但进步着无论面对怎样历史情境，勤学勤业勤交友，倒也没有什么问题。
**往期文章导读：**
[ 摧垮一个中年男人，从被逼相亲开始
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg5NjE3MzI5NQ==&mid=2247488894&idx=1&sn=d96cdb539ae1df05020f8c84bf86d51b&chksm=c00440fef773c9e864ceb7d579b31a79183c423839f4703b62cf4709fe63942b98bd24677741&scene=21#wechat_redirect)
[ 《绝杀慕尼黑》的白与黑
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=Mzg5NjE3MzI5NQ==&mid=2247488886&idx=1&sn=e539a469fdee04c4e87162fa313a2edb&chksm=c00440f6f773c9e0cb53835b950848d0e3b410d75b3e943194eb7b96c7972cc8519b5058d2eb&scene=21#wechat_redirect)
香港怎么救？
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏