# 川普减税对中国有哪些影响？
原创 猫骑士 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
12月2日凌晨，在各方的持久博弈中，美国参议院终于以51票赞成、49票反对的结果通过了共和党长达500余页的税改方案。
此方案通过后在全世界引起巨大反响，中国的网民们尤为关心减税将对我国经济造成何种影响。与之前TPP最热的时候一样，又出现了不少网络经济学家进行分析，比如美国减税将造成美元回流，中国外汇崩溃，减税能扩大税基，让美国制造业复兴等等。今天笔者稍微谈谈自己的看法。
** 先说结论：短期有惊，长期无险。 **
短期来看，减税这个政策结合加息和缩表带来的预期，必然导致美元升值，全球范围内的美元回流，这是显而易见的，不用赘述。人民币面临着压力巨大的贬值预期，外汇也要挖空心思跑路，虽然国家可以通过强硬的管制和政策手段来一招缩阳入腹，但经济规律是阻挡不了的，过于激烈的管制只会让黑市活动进一步加剧人民币贬值，为前十年的大放水买单不可避免。
治本的办法只有缩减流动性规模，然而对于融资驱动的大环境来说，这样的举动无疑是釜底抽薪，好的一点就是在去年到今年通过棚户区改造二三线城市房价暴涨等给地方政府的债务炸弹完成了债务展期续了一波，然后通过管制在房市锁一部分流动性，未来经济下行过过苦日子，但不至于炸死自己，就是房奴们要吃糠咽菜。
再说长期，长期就是美帝自己的问题了。减税计划和美国税收组成对比着看就会发现，减税并不会如很多人说的那样“扩大税基”，近期内反倒会减少财政收入，结合国债压力和再工业化的承诺，实际上就是个“又要马儿跑还要少吃草”的事。说白了，赌的就是通过减税能否让美国实现再工业化从而制造新的财税来源，这一点我完全不看好，原因如下：
**第一，在全球化背景下已经完成了跨国资源配置的超级企业们并没有祖国，**
很多人想当然地认为“因为美国税高所以苹果去爱尔兰避税”，实际逻辑是“苹果根本不关心哪里高，它只去最低的地方”，你减税的额度能竞争的过开曼维京和爱尔兰吗？肯定是不行的，所以指望减税之后这些超级企业能支援美帝社会建设可能性很小，毕竟他们不归国资委管。所以说减税真正的受益者应该是那些“即将出现”的中型企业，他们的特质应该是资产相对较重，流动性较差。
**第二，没有技术革命的支持，再工业化几乎没有可能成功。**
工业化会带来资本的富集和扩张，直接的结果就是全社会资产价格和生产要素的价格提升，而资本的富集又带来了资本边际收益的下降，这两点结合在一起，导致回头搞任何“过去搞过的事”都是亏本的买卖，而这里头最核心的就是基建项目，从基础建设到形成产业链到形成产业集群的过程非一朝一夕之功，更不要说相关的劳动力配套的问题了，一旦这种预期无法转变成现实的资本收益，那会出现什么结果？
所以从远期（5年后）来看，我觉得美国完全没有可能完成再工业化的目标，在中低端产业层面上形成经济活力，到时候现在过去的钱还得走，这叫远期无险。
长期看，在这个节骨眼上，能收缩负债保证较为优良的流动性的人，将是未来的赢家。没有苏联，美国的中产经历了失落的20年，有了美国，肉食者们还得好好面对和谐社会的问题，
**这就叫无敌国外患者，国恒亡。**
总之，这事是个大好事，对谁都是。
作者简介
** 猫骑士 ** / **** 独立撰稿人
**
**
社会及时政评论，好读书而不求甚解
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
原创 猫骑士 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
12月2日凌晨，在各方的持久博弈中，美国参议院终于以51票赞成、49票反对的结果通过了共和党长达500余页的税改方案。
此方案通过后在全世界引起巨大反响，中国的网民们尤为关心减税将对我国经济造成何种影响。与之前TPP最热的时候一样，又出现了不少网络经济学家进行分析，比如美国减税将造成美元回流，中国外汇崩溃，减税能扩大税基，让美国制造业复兴等等。今天笔者稍微谈谈自己的看法。
** 先说结论：短期有惊，长期无险。 **
短期来看，减税这个政策结合加息和缩表带来的预期，必然导致美元升值，全球范围内的美元回流，这是显而易见的，不用赘述。人民币面临着压力巨大的贬值预期，外汇也要挖空心思跑路，虽然国家可以通过强硬的管制和政策手段来一招缩阳入腹，但经济规律是阻挡不了的，过于激烈的管制只会让黑市活动进一步加剧人民币贬值，为前十年的大放水买单不可避免。
治本的办法只有缩减流动性规模，然而对于融资驱动的大环境来说，这样的举动无疑是釜底抽薪，好的一点就是在去年到今年通过棚户区改造二三线城市房价暴涨等给地方政府的债务炸弹完成了债务展期续了一波，然后通过管制在房市锁一部分流动性，未来经济下行过过苦日子，但不至于炸死自己，就是房奴们要吃糠咽菜。
再说长期，长期就是美帝自己的问题了。减税计划和美国税收组成对比着看就会发现，减税并不会如很多人说的那样“扩大税基”，近期内反倒会减少财政收入，结合国债压力和再工业化的承诺，实际上就是个“又要马儿跑还要少吃草”的事。说白了，赌的就是通过减税能否让美国实现再工业化从而制造新的财税来源，这一点我完全不看好，原因如下：
**第一，在全球化背景下已经完成了跨国资源配置的超级企业们并没有祖国，**
很多人想当然地认为“因为美国税高所以苹果去爱尔兰避税”，实际逻辑是“苹果根本不关心哪里高，它只去最低的地方”，你减税的额度能竞争的过开曼维京和爱尔兰吗？肯定是不行的，所以指望减税之后这些超级企业能支援美帝社会建设可能性很小，毕竟他们不归国资委管。所以说减税真正的受益者应该是那些“即将出现”的中型企业，他们的特质应该是资产相对较重，流动性较差。
**第二，没有技术革命的支持，再工业化几乎没有可能成功。**
工业化会带来资本的富集和扩张，直接的结果就是全社会资产价格和生产要素的价格提升，而资本的富集又带来了资本边际收益的下降，这两点结合在一起，导致回头搞任何“过去搞过的事”都是亏本的买卖，而这里头最核心的就是基建项目，从基础建设到形成产业链到形成产业集群的过程非一朝一夕之功，更不要说相关的劳动力配套的问题了，一旦这种预期无法转变成现实的资本收益，那会出现什么结果？
所以从远期（5年后）来看，我觉得美国完全没有可能完成再工业化的目标，在中低端产业层面上形成经济活力，到时候现在过去的钱还得走，这叫远期无险。
长期看，在这个节骨眼上，能收缩负债保证较为优良的流动性的人，将是未来的赢家。没有苏联，美国的中产经历了失落的20年，有了美国，肉食者们还得好好面对和谐社会的问题，
**这就叫无敌国外患者，国恒亡。**
总之，这事是个大好事，对谁都是。
作者简介
** 猫骑士 ** / **** 独立撰稿人
**
**
社会及时政评论，好读书而不求甚解
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏