# “订婚强奸案”彩礼纠纷案，当庭宣判

[ 长安街知事 ](javascript:void\(0\);)

__ _ _ _ _


备受关注的山西“订婚强奸案”去年12月一审宣判后，今天有了新消息——



据阳高县融媒体中心“和阳高”微信公众号消息，3月28日，阳高县人民法院一审审理并当庭宣判一起婚约财产纠纷案件，依法判决驳回原告的诉讼请求。



2023年1月30日，席某某与被害人经当地某婚介所介绍认识。5月1日双方订立婚约。5月2日下午，在阳高县某小区的房屋内，席某某不顾被害人的反抗，强行与被害人发生了性关系。



2023年12月25日，阳高县人民法院依法公开宣判：被告人席某某因犯强奸罪，一审被判处有期徒刑三年。




2023年12月“订婚强奸案”宣判后，审判长答记者问



今天（3月28日）宣判的婚约财产纠纷案件，与上述事件有关。



阳高县人民法院经审理查明，2023年1月30日，原告席某某（男方）与被告吴某某（女方）经婚介机构介绍相识。交往期间，男方给付女方钻戒1枚。2023年5月1日，双方订婚。订婚当日，男方通过婚介服务部工作人员给付女方彩礼款10万元和7.2克金戒指1枚。



另查明，2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指退还至婚介服务部。婚介服务部工作人员于当日通知席某某母亲郑某某取回上述财物，但其拒绝领取，仍坚持提起诉讼。



法院经审理认为，本案中男方给付女方的彩礼款10万元及2枚戒指应认定为彩礼范畴。女方已于立案前将该彩礼退还至婚介服务部，婚介服务部工作人员通知男方母亲领取该彩礼但其拒绝领取。法院亦在案件受理后再次告知，男方母亲仍拒绝领取。
**故男方在女方已退还上述彩礼且通知其领取的情况下，仍坚持通过诉讼要求女方返还彩礼的请求已无事实依据，依法不予支持。**



关于男方主张返还包括订婚宴花费1644元在内的日常多次多笔花费9977.8元的诉求，女方对给付金额及花费有异议，
**法院认为上述款项属维系、增进双方感情的日常消费性支出，不属于彩礼范畴，依法不予支持。** 故依法判决驳回原告席某某、郑某某的全部诉讼请求。



延伸阅读

[ 就“订婚强奸案”，审判长回答了4个问题
](http://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA5MDA0NDA4NA==&mid=2651321968&idx=1&sn=02470e72f8089f6ed2550ba88e675eb4&chksm=8be2f5abbc957cbdbe07668b6fb9e722fc1da3d7845701f03cf1c125734d9726dcd0e38a601c&scene=21#wechat_redirect)



[
](https://appcdlztf171320.h5.xiaoeknow.com/p/decorate/page/eyJpZCI6IjQ2MDkyNDYifQ)

预览时标签不可点

微信扫一扫
关注该公众号





****



****



× 分析

： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏