Bulletin#57AF9C11FBEFA32FEDA85596C98744FB
o9UeGqmbwk4qMnacWTJ9majDgk5eZZtQEi#3367
@2020-10-18 16:00:00
o9UeGqmbwk4qMnacWTJ9majDgk5eZZtQEi#3367
@2020-10-18 16:00:00
# 和法国华人聊了下“斩首恐袭”，发现有些人“病”得不轻
gaga [ 底线思维 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
【文/读者 gaga】
法国发生斩首恐袭，背后是法国主流与边缘化穆斯林的长期冲突。
这个长期冲突，哪怕只从2015年1月7日的《查理周刊》事件算起，也已经有5年多了，一点变化都没有。
法国主流照样强调“言论自由”，穆斯林照样闹出极端事件。
中国也是极端主义的受害者，从感情上讲也往往会站在遇难者那一边，指责暴徒的恐怖主义行径。
但我了解下来，这次的事情，法国老师并非没有问题，明知班上有穆斯林，还要展示《查理周刊》的漫画。虽然让穆斯林学生可以自主选择离开，但整个操作总有种“多事儿”的感觉。
我看不少网友评价此事，也是哀其不幸却无可奈何：“一个不懂尊重别人信仰的老师，被一个宗教狂热者杀害，真心是一起悲剧。”
用中国老百姓的眼光看，有什么事非要通过这么一番“骚操作”呢？
报道说是：“受害者曾给学生展示《查理周刊》与先知穆罕默德相关的漫画，以讲解法国允许‘亵渎神灵’……”
这就更看不懂了。
按照我们无神论者的观点，宗教肯定多少都是有问题的，你有理有据、一五一十地批评就好了，偏要去“亵渎神灵”搞事情……这不是脑子有坑么？
中国反对、甚至嘲笑各种宗教的人多了去了，有谁去堂而皇之地“亵渎神灵”？还是在课堂上？
中国人有些很朴实的道理，小孩子都懂。两个小朋友起矛盾，你要是先去骂人家，那你有理也变无理了。难道法国人不懂？
言论自由有边界，也不是什么难懂的事情。“美化纳粹”不就是法国的红线么？
我有幸在一个法国华人的群里，讨论这个问题。
但是，有个别人不乐意了，跳出来要“明辨是非”。
他们的意思呢，就是西方现在的思想，什么人文主义传统、什么“法兰西的立国原则”，都是在和宗教的斗争中，通过非宗教化、世俗化一点点发展而来的，因此言论自由、甚至包括嘲笑神灵与宗教的自由，是一个“根本的原则”。
诶？刚才那个“亵渎神灵”的报道链接就是他们给我看的，怎么现在不说“亵渎”，改说“嘲笑”了？
这两个是一回事吗？躲什么呢？
他们又说，教师是在“解释原则”，“没有提倡去故意亵渎”。
呵呵，拿“亵渎”的作品当例子去解释原则，这就算不是“提倡”，也是放任吧。
当然，群里大多数法国华人，还是很明白的，有人就“仗义执言”：“查理周刊的漫画现在找不到了。我记得当时看过。其中一幅是穆罕默德脱了裤子，撅起屁股，让别人来舔菊花。
这不是简单的漫画，的确是侮辱。这是言论自由？可以放到今天对应任何一个人吗？”
我们可以类比下。
玛利亚未婚先孕，你要是像金政委那样“嘿嘿嘿”，或者来一句“咱也不知道，咱也不敢问”，可以算是嘲笑。
要是画一幅玛利亚丑陋不堪，与人交配的“漫画”，那是嘲笑还是亵渎呢？
那位法国老师为什么不用这样的漫画做例子，来解释下法兰西的原则呢？
嘲笑还是亵渎，普通老百姓都可以看得出来，但个别中了“原教旨自由主义”毒的华人，偏偏就看不出来了，或者是明明知道，却故意浑水摸鱼。
“原教旨自由主义者”继续辩称，低俗是“品味问题”，言论自由是“原则问题”。
妙啊，都是品味问题，世界上就不需要“亵渎”这个词了。
对了，法国好像也是有侮辱罪的吧，我搜到2012年法国极右翼还要以“侮辱罪”起诉麦当娜。
既然都是品味问题，那法国干脆把“侮辱罪”给取消了呗。
至于人文主义传统，西方当然一直有传承，但要拿来涵盖一切，还是拉倒吧。
真有人文主义精神的人，会画出粗鄙不堪的漫画？
真有人文主义精神的人，会默许法国政府和其他同胞消极抗疫，造成大量死亡？
但“原教旨自由主义者”就是不顾法国内部实际的冲突，只认教条。
当然，他们在法国华人中，只是极少数，但也足够让我们看到“原教旨自由主义”的危害，能让人“病”得不轻。
华人向来注重实际，也能被它洗脑，法国主流当然更是中毒已深，法国的这些问题迟迟难以解决，也就不奇怪了吧。
点一下右下角“在看”，让我们做的更好
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏
# 和法国华人聊了下“斩首恐袭”，发现有些人“病”得不轻
gaga [ 底线思维 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
【文/读者 gaga】
法国发生斩首恐袭，背后是法国主流与边缘化穆斯林的长期冲突。
这个长期冲突，哪怕只从2015年1月7日的《查理周刊》事件算起，也已经有5年多了，一点变化都没有。
法国主流照样强调“言论自由”，穆斯林照样闹出极端事件。
中国也是极端主义的受害者，从感情上讲也往往会站在遇难者那一边，指责暴徒的恐怖主义行径。
但我了解下来，这次的事情，法国老师并非没有问题，明知班上有穆斯林，还要展示《查理周刊》的漫画。虽然让穆斯林学生可以自主选择离开，但整个操作总有种“多事儿”的感觉。
我看不少网友评价此事，也是哀其不幸却无可奈何：“一个不懂尊重别人信仰的老师，被一个宗教狂热者杀害，真心是一起悲剧。”
用中国老百姓的眼光看，有什么事非要通过这么一番“骚操作”呢？
报道说是：“受害者曾给学生展示《查理周刊》与先知穆罕默德相关的漫画，以讲解法国允许‘亵渎神灵’……”
这就更看不懂了。
按照我们无神论者的观点，宗教肯定多少都是有问题的，你有理有据、一五一十地批评就好了，偏要去“亵渎神灵”搞事情……这不是脑子有坑么？
中国反对、甚至嘲笑各种宗教的人多了去了，有谁去堂而皇之地“亵渎神灵”？还是在课堂上？
中国人有些很朴实的道理，小孩子都懂。两个小朋友起矛盾，你要是先去骂人家，那你有理也变无理了。难道法国人不懂？
言论自由有边界，也不是什么难懂的事情。“美化纳粹”不就是法国的红线么？
我有幸在一个法国华人的群里，讨论这个问题。
但是，有个别人不乐意了，跳出来要“明辨是非”。
他们的意思呢，就是西方现在的思想，什么人文主义传统、什么“法兰西的立国原则”，都是在和宗教的斗争中，通过非宗教化、世俗化一点点发展而来的，因此言论自由、甚至包括嘲笑神灵与宗教的自由，是一个“根本的原则”。
诶？刚才那个“亵渎神灵”的报道链接就是他们给我看的，怎么现在不说“亵渎”，改说“嘲笑”了？
这两个是一回事吗？躲什么呢？
他们又说，教师是在“解释原则”，“没有提倡去故意亵渎”。
呵呵，拿“亵渎”的作品当例子去解释原则，这就算不是“提倡”，也是放任吧。
当然，群里大多数法国华人，还是很明白的，有人就“仗义执言”：“查理周刊的漫画现在找不到了。我记得当时看过。其中一幅是穆罕默德脱了裤子，撅起屁股，让别人来舔菊花。
这不是简单的漫画，的确是侮辱。这是言论自由？可以放到今天对应任何一个人吗？”
我们可以类比下。
玛利亚未婚先孕，你要是像金政委那样“嘿嘿嘿”，或者来一句“咱也不知道，咱也不敢问”，可以算是嘲笑。
要是画一幅玛利亚丑陋不堪，与人交配的“漫画”，那是嘲笑还是亵渎呢？
那位法国老师为什么不用这样的漫画做例子，来解释下法兰西的原则呢？
嘲笑还是亵渎，普通老百姓都可以看得出来，但个别中了“原教旨自由主义”毒的华人，偏偏就看不出来了，或者是明明知道，却故意浑水摸鱼。
“原教旨自由主义者”继续辩称，低俗是“品味问题”，言论自由是“原则问题”。
妙啊，都是品味问题，世界上就不需要“亵渎”这个词了。
对了，法国好像也是有侮辱罪的吧，我搜到2012年法国极右翼还要以“侮辱罪”起诉麦当娜。
既然都是品味问题，那法国干脆把“侮辱罪”给取消了呗。
至于人文主义传统，西方当然一直有传承，但要拿来涵盖一切，还是拉倒吧。
真有人文主义精神的人，会画出粗鄙不堪的漫画？
真有人文主义精神的人，会默许法国政府和其他同胞消极抗疫，造成大量死亡？
但“原教旨自由主义者”就是不顾法国内部实际的冲突，只认教条。
当然，他们在法国华人中，只是极少数，但也足够让我们看到“原教旨自由主义”的危害，能让人“病”得不轻。
华人向来注重实际，也能被它洗脑，法国主流当然更是中毒已深，法国的这些问题迟迟难以解决，也就不奇怪了吧。
点一下右下角“在看”，让我们做的更好
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
： ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， ， 。 视频 小程序 赞 ，轻点两下取消赞 在看 ，轻点两下取消在看
分享 留言 收藏