# 【玄】侮辱老赖的黑社会
原创 玄不救非氪不改命 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
> 当打黑的时候，他们喊着黑打，当审判经济犯时，他们喊着无罪，当民间借贷崩盘，他们喊着让国家接盘，当要债的黑社会被老赖捅死，他们又开始 “明批暗洗”。
>
** ▽ **
**
**
最近刷爆朋友圈的事情，是山东冠县的“辱母杀人案”。不过，从媒体和社会舆论
的走向可以看出，“明批暗洗”，是媒体的拿手本事。为什么这么讲呢？从常理来说，这个事情真正令人担忧的，是高利贷与黑社会性质组织的结合。因为，自古以来，乘人之危放贷，明火执仗要债，就是将无数劳动人民逼进绝路的经典套路。而所谓的绝路，毛主席是做过定义的：“我看俄国式的革命，是无可如何的山穷水尽诸路皆走不通了的一个变计，并不是有更好的方法弃而不采，单要采这个恐怖的方法”。后来，解放战争前夕产生了一部划时代的歌剧，叫做《白毛女》，讲的就是高利贷者怎么样将老百姓逼上了上述绝路的事情。据说后来被俘的国军士兵一看这剧，就立马成了“解放战士”，调头就去打反动派。所以说，“北风那个吹”，一口气吹掉党国百万兵。
但是，当前段时间沸沸扬扬的大学生“裸条”被批量曝光时，人们在一本正经的讨论什么呢？居然在谈论当代（三本及以下高校）女大学生的消费观念，却很少真的将黑社会性质组织当回事。而这次所谓“辱母杀人案”的重点也很明显，在于“辱母”，假如被杀的那位社会大哥不要那么敬业，而是选择友善一点、文明一点、和谐一点的方式，换句话说，就是选择做一个“温和黑社会”，那么，大家讨论的重点，很可能就变成当代（三线及以下城市）女企业家的经营理念了。
其实，在许多媒体眼里，做一个“温和黑社会”，要求并不高。比如说，前些年某市打黑过程中，打掉了一批黑社会性质组织，这些黑恶分子，不仅杀人逼债，而且还持有包括冲锋枪在内的武器。手握冲锋枪，杀人不紧张的究竟是“温和黑社会”还是“极端黑社会”呢？反正，当这样一批人被打掉时，华南某知名媒体在报道时的配图如下：阴云密布。
而且，不要忘了，当这个市打黑的时候，“黑打”的声音就从未断绝过。所以说，打黑这个事情，对地方来说，是个吃力不讨好的事情。特别是，随着法治观念深入人心，社会大哥比许多政法工作者更懂法已经逐渐成为普遍现象，比如说，即使是这个愣头愣脑的“极端黑社会”，出门办事的时候，也不会再向过去某些同行那样，动不动就打手枪，而是……对吧。在这种情况下，又要打黑，又不能“黑打”，难度可想而知。也正因为如此，人们的期待已经被调低到“盗亦有道”：社会大哥出来要钱可以，但好歹别当着孩子的面侮辱人母亲；JC摆不平社会大哥可以，但好歹人家报了警总要意思一下。
但是，在冠县这么个小县城里，这点期待满足起来也是很困难的。原因在于，诸如惹事的吴学占团队这样有活力的社会组织，已经融入到当地的基层治理体系之中，发挥着独特的功能。显而易见的是，苏银霞借的是吴学占的钱，但吴学占之流绝不是拿自己一个人的钱在放贷。根据现有的报道，他是以二分利或三分利高息揽储，再以一角利转借给苏银霞，吃的是其中的息差，凭的是自己的催收能力。而借钱给吴学占的人，很可能本身也是以更低的利率从他人那借款，再转借给吴学占。这种民间借贷链条意味着，假如终端的苏银霞一人跑路，千家万户血本无归。假如JC可怜于家母子，把他们从逼债人手里解救出来，那么，他们从所里出来，结果要么重新落入吴学占团队手中，要么趁机跑路，而跑路以后，这成百上千的债主们会找谁要钱呢？假如你是政法工作者，今天你可怜于家母子，明天谁来可怜你呢？毕竟，我们可爱的新闻工作者，他们的意思是这样的。
而且，根据苏银霞的丈夫于西明的网上实名举报，吴学占团队主要做了以下八件微小的工作：
当然，空口无凭，具体的事实还需要进一步调查。但是，类似的工作，在许多地方，也确实有一批有活力的社会组织在做。不好对付的医闹、钉子户之类的“刁民”，他们替你去怼；不方便赚的钱，他们替你去赚；最后还能帮助一些有关人士“理财”。这种人叫什么？妥妥的地方头面人物，社会贤达啊。
反过来讲，把这些人收拾干净了，再有医闹、钉子户之类的“刁民”，那自然只能是“你行你上啊”。而许多基层，也确实没有足够的财力与人力，去左怼“刁民”右怼“大哥”。更何况，执政者千万不能被一时的舆情所迷惑，以为新闻工作者真是要你去怼“刁民”，怼“大哥”，真的怼出大新闻来了，你以为你还是大巴车吗？
这就使得基层更倾向于“稳定压倒一切”，维持一种“衙门怕刁民、刁民怕大哥，大哥怕 衙门
”的基层治理生态。也就是说，与其左怼“刁民”右怼“大哥”，不如养着“大哥”怼“刁民”，这样可以有事找“大哥”。这叫做购买公共服务，对吧。
同时，在基层盘根错节的社会关系中，部分人士在高利贷行业中获益匪浅。
找商人借钱，现在大家都晓得这背后会产生腐败，但借给商人钱，特别是年息在36%以下，就安全多了，至少认定起来非常困难。一款年化收益率36%的理财产品，你舍得砸掉吗？这叫做多渠道增加居民财产性收入，对吧。
所以说，假如不反腐，就打不了黑；假如不打黑，就保护不了老百姓。但前提是，你得支持啊。而所谓打黑，实际上就意味着ZF需要扩张自己的边界，扩大自己的权力，在基层治理中去代替有活力的社会组织发挥作用。而当人民ZF真想这么做的时候，很多人就不支持了。因为这和所谓“有限ZF”、“小ZF大社会”的理念是矛盾的。
这实际上又反映出一些人叶公好龙的怪毛病。想象中的地方贤达，大可以在纸上列出来：饱学之士，贤达之人，他们或致仕，或治学，或经商，或有独特的人格魅力……最后，还得有那个闲工夫参与基层治理，对吧。问题是，这人那么能耐，咋还窝在冠县这么个小县城呢？正所谓，什么样的社会，就会产生什么样的头面人物，吴学占团队就是在冠县这个社会中产生出来的贤达。天天喊着要让渡权力给民间社会组织，现在民间社会组织找上门了，怎么能拿刀子去怼呢？这样还怎么解决基层矛盾，对吧。
PS：本文在之前基础上略作修改，最后是“两学一做”时间：
**“两学一做”基础在学、关键在做。**
**
**
** 最后，请读者们有空的话花几秒时间帮我们点下文章下面广告并迅速返回即可，为作者提供支持。感谢 。 **
**
**
** **
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
原创 玄不救非氪不改命 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
> 当打黑的时候，他们喊着黑打，当审判经济犯时，他们喊着无罪，当民间借贷崩盘，他们喊着让国家接盘，当要债的黑社会被老赖捅死，他们又开始 “明批暗洗”。
>
** ▽ **
**
**
最近刷爆朋友圈的事情，是山东冠县的“辱母杀人案”。不过，从媒体和社会舆论
的走向可以看出，“明批暗洗”，是媒体的拿手本事。为什么这么讲呢？从常理来说，这个事情真正令人担忧的，是高利贷与黑社会性质组织的结合。因为，自古以来，乘人之危放贷，明火执仗要债，就是将无数劳动人民逼进绝路的经典套路。而所谓的绝路，毛主席是做过定义的：“我看俄国式的革命，是无可如何的山穷水尽诸路皆走不通了的一个变计，并不是有更好的方法弃而不采，单要采这个恐怖的方法”。后来，解放战争前夕产生了一部划时代的歌剧，叫做《白毛女》，讲的就是高利贷者怎么样将老百姓逼上了上述绝路的事情。据说后来被俘的国军士兵一看这剧，就立马成了“解放战士”，调头就去打反动派。所以说，“北风那个吹”，一口气吹掉党国百万兵。
但是，当前段时间沸沸扬扬的大学生“裸条”被批量曝光时，人们在一本正经的讨论什么呢？居然在谈论当代（三本及以下高校）女大学生的消费观念，却很少真的将黑社会性质组织当回事。而这次所谓“辱母杀人案”的重点也很明显，在于“辱母”，假如被杀的那位社会大哥不要那么敬业，而是选择友善一点、文明一点、和谐一点的方式，换句话说，就是选择做一个“温和黑社会”，那么，大家讨论的重点，很可能就变成当代（三线及以下城市）女企业家的经营理念了。
其实，在许多媒体眼里，做一个“温和黑社会”，要求并不高。比如说，前些年某市打黑过程中，打掉了一批黑社会性质组织，这些黑恶分子，不仅杀人逼债，而且还持有包括冲锋枪在内的武器。手握冲锋枪，杀人不紧张的究竟是“温和黑社会”还是“极端黑社会”呢？反正，当这样一批人被打掉时，华南某知名媒体在报道时的配图如下：阴云密布。
而且，不要忘了，当这个市打黑的时候，“黑打”的声音就从未断绝过。所以说，打黑这个事情，对地方来说，是个吃力不讨好的事情。特别是，随着法治观念深入人心，社会大哥比许多政法工作者更懂法已经逐渐成为普遍现象，比如说，即使是这个愣头愣脑的“极端黑社会”，出门办事的时候，也不会再向过去某些同行那样，动不动就打手枪，而是……对吧。在这种情况下，又要打黑，又不能“黑打”，难度可想而知。也正因为如此，人们的期待已经被调低到“盗亦有道”：社会大哥出来要钱可以，但好歹别当着孩子的面侮辱人母亲；JC摆不平社会大哥可以，但好歹人家报了警总要意思一下。
但是，在冠县这么个小县城里，这点期待满足起来也是很困难的。原因在于，诸如惹事的吴学占团队这样有活力的社会组织，已经融入到当地的基层治理体系之中，发挥着独特的功能。显而易见的是，苏银霞借的是吴学占的钱，但吴学占之流绝不是拿自己一个人的钱在放贷。根据现有的报道，他是以二分利或三分利高息揽储，再以一角利转借给苏银霞，吃的是其中的息差，凭的是自己的催收能力。而借钱给吴学占的人，很可能本身也是以更低的利率从他人那借款，再转借给吴学占。这种民间借贷链条意味着，假如终端的苏银霞一人跑路，千家万户血本无归。假如JC可怜于家母子，把他们从逼债人手里解救出来，那么，他们从所里出来，结果要么重新落入吴学占团队手中，要么趁机跑路，而跑路以后，这成百上千的债主们会找谁要钱呢？假如你是政法工作者，今天你可怜于家母子，明天谁来可怜你呢？毕竟，我们可爱的新闻工作者，他们的意思是这样的。
而且，根据苏银霞的丈夫于西明的网上实名举报，吴学占团队主要做了以下八件微小的工作：
当然，空口无凭，具体的事实还需要进一步调查。但是，类似的工作，在许多地方，也确实有一批有活力的社会组织在做。不好对付的医闹、钉子户之类的“刁民”，他们替你去怼；不方便赚的钱，他们替你去赚；最后还能帮助一些有关人士“理财”。这种人叫什么？妥妥的地方头面人物，社会贤达啊。
反过来讲，把这些人收拾干净了，再有医闹、钉子户之类的“刁民”，那自然只能是“你行你上啊”。而许多基层，也确实没有足够的财力与人力，去左怼“刁民”右怼“大哥”。更何况，执政者千万不能被一时的舆情所迷惑，以为新闻工作者真是要你去怼“刁民”，怼“大哥”，真的怼出大新闻来了，你以为你还是大巴车吗？
这就使得基层更倾向于“稳定压倒一切”，维持一种“衙门怕刁民、刁民怕大哥，大哥怕 衙门
”的基层治理生态。也就是说，与其左怼“刁民”右怼“大哥”，不如养着“大哥”怼“刁民”，这样可以有事找“大哥”。这叫做购买公共服务，对吧。
同时，在基层盘根错节的社会关系中，部分人士在高利贷行业中获益匪浅。
找商人借钱，现在大家都晓得这背后会产生腐败，但借给商人钱，特别是年息在36%以下，就安全多了，至少认定起来非常困难。一款年化收益率36%的理财产品，你舍得砸掉吗？这叫做多渠道增加居民财产性收入，对吧。
所以说，假如不反腐，就打不了黑；假如不打黑，就保护不了老百姓。但前提是，你得支持啊。而所谓打黑，实际上就意味着ZF需要扩张自己的边界，扩大自己的权力，在基层治理中去代替有活力的社会组织发挥作用。而当人民ZF真想这么做的时候，很多人就不支持了。因为这和所谓“有限ZF”、“小ZF大社会”的理念是矛盾的。
这实际上又反映出一些人叶公好龙的怪毛病。想象中的地方贤达，大可以在纸上列出来：饱学之士，贤达之人，他们或致仕，或治学，或经商，或有独特的人格魅力……最后，还得有那个闲工夫参与基层治理，对吧。问题是，这人那么能耐，咋还窝在冠县这么个小县城呢？正所谓，什么样的社会，就会产生什么样的头面人物，吴学占团队就是在冠县这个社会中产生出来的贤达。天天喊着要让渡权力给民间社会组织，现在民间社会组织找上门了，怎么能拿刀子去怼呢？这样还怎么解决基层矛盾，对吧。
PS：本文在之前基础上略作修改，最后是“两学一做”时间：
**“两学一做”基础在学、关键在做。**
**
**
** 最后，请读者们有空的话花几秒时间帮我们点下文章下面广告并迅速返回即可，为作者提供支持。感谢 。 **
**
**
** **
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏