# 谣言与传言
原创 潮思 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** 文 | ** ** 双瞳
**
众所周知，人类是有极限的，所以任何一个由人类构建/创造出的系统也都有其周期极限。历史上的系统能够稳定的存在0.3个人类平均寿命周期就算成功，能够稳定存在1.5乃至之上人类平均寿命周期的就能够在历史上留下传说。如果我们把工业革命前的漫长历史中人类的平均寿命算成30岁的话，0.3个智人平均寿命大概是十年左右。笔者认为这样的判断大抵还是准确的，因为回顾历史，不管是东西罗马还是本质一体的秦汉，又或者是安史之乱之前的李唐，都是符合这个标准的。
那么，一个事实是：从2008年到2020年，已经不止10年了。
为什么本次的话题要从08年开始说起？很简单，08年是一个特殊的时间节点。对于笔者这一代人来说，2008年北京奥运会的成功举办意味着中国首次在后冷战时代/后雅尔塔体系时代展露出足够的存在感；同时，2008年非裔美国人巴拉克·欧赛因·奥巴马的胜利又被很多人当成不言而喻的“历史终结”；2008年又正好处在2006年小蓝鸟推特出现到2009年新浪开始“供给侧结构性改革”、从新浪网向新浪微博转型的中间。
回过头来，仅以本次疫情相关的舆情为研究对象的话，我们也会发现，如今的一切也依然是上述三大事件的回响：现代化建设是否到达新的阶段、美式体系是否能够完成世界主义建构以及新兴的媒体技术与新兴的媒体势力是否会给世界带来不同。
本次疫情中，除了境内外反动势力日常炮制的种种谣言之外（境外如某些“中国人民的老敌人”、境内如一些为了恰烂钱的“人”），出现了另一种新的情况，即不同于纯粹“谣言”的“传言”。
什么叫谣言？翻一翻字典，所谓“谣言”指的是“虚构不实的传闻”，而传言则是指“辗转流传的话”，“传言“与“传闻”的词义相近则最终将“谣言”与“传言”达成了一种笔者称之为“修饰性并列”的状态。谣言即是传言的一种，只不过通过“虚构不实”这个形容词的修饰，某一言论从“传言”变成了“谣言“，而在这一过程中该言论已经丧失了其合法性。但传言本身是不同的，正如我们上面所说，传言终究只是“辗转流传的言论/消息/话语”，在未对相关言论进行核实之前，传言本身不具有合法性消解的先验。
笔者自疫情蔓延开始到现在一直在做着舆情观察，得出的结论是组成传言这一个大类的三种子分类各占百分之三十左右。谣言好理解，这里重点谈一谈何谓“非谣言”、何谓“两者之间”。
“非谣言”是一个比较复杂的概念，举例来说，某个经常上网、熟练使用新媒体的年轻人在社交网络或者新兴视频弹幕网站上发布了自己在某个疫情较为严重地区所拍摄的vlog或者见闻。在这个见闻或者vlog中，观众看到了超市方便食品货架上的空旷后得出某地应急物资供应不足的结论，随后相关结论被再加工后发布到各种微信群与QQ群当中，考虑到公共理性这种玄之又玄的东西在太平日子里都难得一见，在全国上下都对新型瘟疫有本能性恐惧的时刻就更是不太可能有了。
**于是，“某市超市物资供应严重不足”的新传言就诞生了。**
实际上，这一刻的记录至少存在两种情况：1.记录的瞬间只是超市方面尚未将新的货物往货架上补充。2.记录的瞬间确实是相关物资产生了某种程度上的“不足”。那么，我们该如何定性拍摄这个vlog或者描述相关见闻的年轻人呢？这个年轻人可能是欠考虑/智障/想出名想到发疯（就像某个硬是要跑到野生动物市场去证明新型病毒不是什么大问题的那个博主），也有不小的概率是蓄意（就像微博上那个“遍地尸体”的谣言），也有可能是本想发挥自己的人民性，想通过做自己力所能及的事安抚恐慌情绪（就像那个拍摄自己姥爷把自己关在外面的那个博主）。
**在相关事实得到验证之前，这类传言就处于所谓的“非谣言”状态。**
“两者之间”则属于那些更难以判断类型的传言。比如说，某位医生依照自己的专业知识提出本次疫情是可防可控的，结果回过头自己就被感染了。那么，他的这个“本次疫情可防可控”的言论是否可以归类为谣言呢？笔者不敢对此妄下断言，笔者知道的是艾滋病也好、埃博拉也罢，依照人类现有的医学技术来看也依然是可防可控的。
**这一事实并不会因为治疗相关疾病的医护人员也不幸感染就会出现任何意义上的变化，** 只不过这个前提是医护人员自身严格按照现代化手段做好了一切防护。
像这样的一个情况，只要稍加加工，就可以摇身一变成为类似于“中央专家组那个说可防可控的医生也被感染了”的传言，新的传言天然的带有两个潜台词：1.连专家都被感染了，这次这个疾病一定非常危险。2.这个专家一定是为了帮助政府维稳所以骗我们。这当然已经和相关医务人员传达出的意思完全不同了，呼吸道疾病有多种传染方式，该医务人员可能只是在高危区域（集中治疗的医院）因对疾病认识不达到100%，所以没有做到完全防护而遭到感染，这和“该疾病不可防不可控”是两个概念。
**要知道作为伴人类最久的呼吸道疾病之一的流感也是可防可控，但就算是再怎么可防可控，美国总统也一样会得。**
**
仅仅是从分类中挑出两个例子来进行分析就已经“长篇累牍”+“笔者能力有限”了，那么面对每时每刻都在发生的传染、疑似、确诊、死亡、治愈、物资充足、物资不足…，过去十年间建立的“谣言”—“辟谣”体系真的能够跟得上时代变化的speed（速度）吗？
**
笔者清晰的记得，新浪微博有一个名为“辟谣与真相”的账号，在某次天灾人祸中用激烈的语言表达了希望公众不要给政府救灾添乱的意思，随后不少文化类大V的怒斥则让这个账号渐渐的消失在笔者的timeline上（当然也有可能是夹总的限流）。本次疫情中，可以作为我国“治理能力现代化”先进工作者的江宁婆婆（笔者个人观点），因其在疫情尚未爆发时期转发武汉官方发布渠道所发布的信息而遭到了不少人的质疑。笔者当然也可以和那些对当前政府持正面态度的人一样，在心里、评论里、转发里表达“婆婆又不是‘中国队长’”来聊以自慰，但是如果只是沉醉于过去创造的舆情应对体系却没有认识到、不愿认识到、能力不足以认识到时代已经发生了变化这一事实的话，对相关“KOL”的信赖迟早会消失。
本次有关疫情的舆情当中，曾经熟悉的配方又开始出现，比如，出现大规模复制粘贴传播美国和日本对中国进行援助，朝鲜针对中国游客关闭边境等，借此传播某种在十年前很流行的关于中国与外国的暗示。然而，我国刚刚和美国签订了第一阶段的贸易协定，目前并没有新闻显示美国因为疫情向中国提供了援助；中日韩三国政府首脑不久前才在成都开了一场皆大欢喜的会议；半岛北部绝无能力应对大规模疫情。基于这些事实，被广泛复制粘贴的那些内容发生或者没发生，其实都有足够正常的理由。但在这两天武汉"医疗物资紧缺“的信息情境中，这些段子显然能实现一定的目的。
过去创造的舆情应对体系是什么？体制内进步官媒/个人+体制外爱国群众，这个体系在早些年里还只是单纯的“二元对立”斗争中确实是卓有成效的。但是随着我国精准扶贫工作的落实与电信下乡的推进，快手与抖音已经将过去尚不能辐射到的地区与我们联系在了一起，以我国“发展不均衡、不充分”的新矛盾来看，简单的“二元对立”体系已经不足以满足推进治理能力现代化的国策。时代变了，等后面回头看会发现，本次疫情对全社会动员和舆论机制的检验是一个很好的推动契机。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
# 谣言与传言
原创 潮思 [ 新潮沉思录 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
** 文 | ** ** 双瞳
**
众所周知，人类是有极限的，所以任何一个由人类构建/创造出的系统也都有其周期极限。历史上的系统能够稳定的存在0.3个人类平均寿命周期就算成功，能够稳定存在1.5乃至之上人类平均寿命周期的就能够在历史上留下传说。如果我们把工业革命前的漫长历史中人类的平均寿命算成30岁的话，0.3个智人平均寿命大概是十年左右。笔者认为这样的判断大抵还是准确的，因为回顾历史，不管是东西罗马还是本质一体的秦汉，又或者是安史之乱之前的李唐，都是符合这个标准的。
那么，一个事实是：从2008年到2020年，已经不止10年了。
为什么本次的话题要从08年开始说起？很简单，08年是一个特殊的时间节点。对于笔者这一代人来说，2008年北京奥运会的成功举办意味着中国首次在后冷战时代/后雅尔塔体系时代展露出足够的存在感；同时，2008年非裔美国人巴拉克·欧赛因·奥巴马的胜利又被很多人当成不言而喻的“历史终结”；2008年又正好处在2006年小蓝鸟推特出现到2009年新浪开始“供给侧结构性改革”、从新浪网向新浪微博转型的中间。
回过头来，仅以本次疫情相关的舆情为研究对象的话，我们也会发现，如今的一切也依然是上述三大事件的回响：现代化建设是否到达新的阶段、美式体系是否能够完成世界主义建构以及新兴的媒体技术与新兴的媒体势力是否会给世界带来不同。
本次疫情中，除了境内外反动势力日常炮制的种种谣言之外（境外如某些“中国人民的老敌人”、境内如一些为了恰烂钱的“人”），出现了另一种新的情况，即不同于纯粹“谣言”的“传言”。
什么叫谣言？翻一翻字典，所谓“谣言”指的是“虚构不实的传闻”，而传言则是指“辗转流传的话”，“传言“与“传闻”的词义相近则最终将“谣言”与“传言”达成了一种笔者称之为“修饰性并列”的状态。谣言即是传言的一种，只不过通过“虚构不实”这个形容词的修饰，某一言论从“传言”变成了“谣言“，而在这一过程中该言论已经丧失了其合法性。但传言本身是不同的，正如我们上面所说，传言终究只是“辗转流传的言论/消息/话语”，在未对相关言论进行核实之前，传言本身不具有合法性消解的先验。
笔者自疫情蔓延开始到现在一直在做着舆情观察，得出的结论是组成传言这一个大类的三种子分类各占百分之三十左右。谣言好理解，这里重点谈一谈何谓“非谣言”、何谓“两者之间”。
“非谣言”是一个比较复杂的概念，举例来说，某个经常上网、熟练使用新媒体的年轻人在社交网络或者新兴视频弹幕网站上发布了自己在某个疫情较为严重地区所拍摄的vlog或者见闻。在这个见闻或者vlog中，观众看到了超市方便食品货架上的空旷后得出某地应急物资供应不足的结论，随后相关结论被再加工后发布到各种微信群与QQ群当中，考虑到公共理性这种玄之又玄的东西在太平日子里都难得一见，在全国上下都对新型瘟疫有本能性恐惧的时刻就更是不太可能有了。
**于是，“某市超市物资供应严重不足”的新传言就诞生了。**
实际上，这一刻的记录至少存在两种情况：1.记录的瞬间只是超市方面尚未将新的货物往货架上补充。2.记录的瞬间确实是相关物资产生了某种程度上的“不足”。那么，我们该如何定性拍摄这个vlog或者描述相关见闻的年轻人呢？这个年轻人可能是欠考虑/智障/想出名想到发疯（就像某个硬是要跑到野生动物市场去证明新型病毒不是什么大问题的那个博主），也有不小的概率是蓄意（就像微博上那个“遍地尸体”的谣言），也有可能是本想发挥自己的人民性，想通过做自己力所能及的事安抚恐慌情绪（就像那个拍摄自己姥爷把自己关在外面的那个博主）。
**在相关事实得到验证之前，这类传言就处于所谓的“非谣言”状态。**
“两者之间”则属于那些更难以判断类型的传言。比如说，某位医生依照自己的专业知识提出本次疫情是可防可控的，结果回过头自己就被感染了。那么，他的这个“本次疫情可防可控”的言论是否可以归类为谣言呢？笔者不敢对此妄下断言，笔者知道的是艾滋病也好、埃博拉也罢，依照人类现有的医学技术来看也依然是可防可控的。
**这一事实并不会因为治疗相关疾病的医护人员也不幸感染就会出现任何意义上的变化，** 只不过这个前提是医护人员自身严格按照现代化手段做好了一切防护。
像这样的一个情况，只要稍加加工，就可以摇身一变成为类似于“中央专家组那个说可防可控的医生也被感染了”的传言，新的传言天然的带有两个潜台词：1.连专家都被感染了，这次这个疾病一定非常危险。2.这个专家一定是为了帮助政府维稳所以骗我们。这当然已经和相关医务人员传达出的意思完全不同了，呼吸道疾病有多种传染方式，该医务人员可能只是在高危区域（集中治疗的医院）因对疾病认识不达到100%，所以没有做到完全防护而遭到感染，这和“该疾病不可防不可控”是两个概念。
**要知道作为伴人类最久的呼吸道疾病之一的流感也是可防可控，但就算是再怎么可防可控，美国总统也一样会得。**
**
仅仅是从分类中挑出两个例子来进行分析就已经“长篇累牍”+“笔者能力有限”了，那么面对每时每刻都在发生的传染、疑似、确诊、死亡、治愈、物资充足、物资不足…，过去十年间建立的“谣言”—“辟谣”体系真的能够跟得上时代变化的speed（速度）吗？
**
笔者清晰的记得，新浪微博有一个名为“辟谣与真相”的账号，在某次天灾人祸中用激烈的语言表达了希望公众不要给政府救灾添乱的意思，随后不少文化类大V的怒斥则让这个账号渐渐的消失在笔者的timeline上（当然也有可能是夹总的限流）。本次疫情中，可以作为我国“治理能力现代化”先进工作者的江宁婆婆（笔者个人观点），因其在疫情尚未爆发时期转发武汉官方发布渠道所发布的信息而遭到了不少人的质疑。笔者当然也可以和那些对当前政府持正面态度的人一样，在心里、评论里、转发里表达“婆婆又不是‘中国队长’”来聊以自慰，但是如果只是沉醉于过去创造的舆情应对体系却没有认识到、不愿认识到、能力不足以认识到时代已经发生了变化这一事实的话，对相关“KOL”的信赖迟早会消失。
本次有关疫情的舆情当中，曾经熟悉的配方又开始出现，比如，出现大规模复制粘贴传播美国和日本对中国进行援助，朝鲜针对中国游客关闭边境等，借此传播某种在十年前很流行的关于中国与外国的暗示。然而，我国刚刚和美国签订了第一阶段的贸易协定，目前并没有新闻显示美国因为疫情向中国提供了援助；中日韩三国政府首脑不久前才在成都开了一场皆大欢喜的会议；半岛北部绝无能力应对大规模疫情。基于这些事实，被广泛复制粘贴的那些内容发生或者没发生，其实都有足够正常的理由。但在这两天武汉"医疗物资紧缺“的信息情境中，这些段子显然能实现一定的目的。
过去创造的舆情应对体系是什么？体制内进步官媒/个人+体制外爱国群众，这个体系在早些年里还只是单纯的“二元对立”斗争中确实是卓有成效的。但是随着我国精准扶贫工作的落实与电信下乡的推进，快手与抖音已经将过去尚不能辐射到的地区与我们联系在了一起，以我国“发展不均衡、不充分”的新矛盾来看，简单的“二元对立”体系已经不足以满足推进治理能力现代化的国策。时代变了，等后面回头看会发现，本次疫情对全社会动员和舆论机制的检验是一个很好的推动契机。
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏