# 如何在充满噪音的世界里生存？
原创 沧海一土狗 [ 沧海一土狗 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**
文/沧海一土狗 ** ** **
**信息的奴隶**
每天我们都被各种各样的信息狂轰滥炸。本来计算机是协助我们处理信息的，但是，现在我们的精力和注意力却被计算机（ _ 或移动终端 _
）上的各种信息榨干。我们想摆脱这种压榨，却总是担心错过什么重要的信息，最后搞得精疲力尽。
或许，我们真正需要的并不是信息，而是 **一种跟整个世界紧密相连，各种动态尽在掌握的幻觉** ——我们十分需要这种幻觉。
> _ 知识的敌人不就是无知，而是 _ ** _ 已经掌握知识的幻觉 _ ** _ 。 _
>
> _ ——斯蒂芬-威廉-霍金 _
每个现代人可能比古代的皇帝还要忙，每天都批阅各种各样的“奏章”——我们好像什么都知道，但又好像什么都不知道。
所以，无知的根源不仅仅限于偏见， ** 对信息的饥渴和依赖 ** 成为新的知识的敌人。
**噪音交易者**
_劳伦斯-萨默斯_
与普通人想比， ** 投资者们遭遇的信息轰炸更为严重 ** ，因为“信息的快捷性决定投资收益”这种命题看起来更有说服力。
所以，我们每天接收大量的信息，又根据这些信息快速交易——这是一个信息泛滥的时代，也是一个交易泛滥、流动性泛滥的时代。
所以，我并不是很相信金融市场有效那一套。根据标准的经济学假设，理性经济人只会因为真实的信号而改变投资想法，然而， **
实际上普通人可能对那些都不能算作信号的事件作出反应。 **
在1990年，劳伦斯-
萨默斯和他的三名学生共同建立了DDSW模型，证明了噪音交易者可以获得正的预期收益，并且他们的收益可能比套利者更高。这说明了，噪音交易者在资产价格的形成过程中起了举足轻重的作用（
_ 推翻了市场有效假说的一个假设 _ ）。
关于噪音交易者，集万千宠爱于一身（ _ 美前财长、哈佛前校长、萨缪尔森大侄子 _ ）的萨默斯还独立写过一篇未发表的论文，论文的第一句话就是，
> _ 看看四周，你就会看见傻瓜。 _
>
> _ ——萨默斯 _
谁都不会承认自己是噪音交易者，就像谁也不会承认自己是傻瓜一样——因为 ** 每个人都理性地认为他自己的交易有充分的理由 **
。这种迷之自信，就好像彩票“投资者”对开奖走势图 ** 背后规律 **
的那种神秘的信仰。当然，真正支持这种信仰，是每期开出的那些幸运者以及他们的捉大奖技巧（ _ 人们喜欢一夜暴富的故事 _ ）。
至于幸运者偏差这种东东，即使他们真实了解，也不会轻易相信并付诸实践。我们都是 ** 因果动物 **
，这也是神灵存在的原因——并不是每件事情都那么容易找到因果的。
**另一个世界**
如果我们始终坚信：每个事件都会有一个可以看见的结果，每个结果后面都有原因，我们就一定会迷失在这座迷宫当中。
但是，在另外一个“平行世界”里，情况并非如此， ** 神灵的位置被随机性 ** 替代，一些现象完全是随机性的结果。
譬如，抛一枚硬币，正面向上，这个结果不需要解释，我们只要知晓这个现象背后的 ** 统计特征 **
就行了。而且，知晓统计特征并不有助于预测下一次是抛出正面还是反面，这个世界没有预言师。
所以，在这个世界里，突破纷扰，避免噪声的办法只有一个： ** 避免小样本看问题， ** ** 拉长时间尺度，大样本的看问题。 **
为了说明这个问题，我们将构作一个大时间尺度随机事件，并把它分解成一系列小时间尺度的随机事件，从而剖析他们的相互关系，展示背后的直觉联系。
**大尺度背后的小尺度**
假设有一个投资高手，他一年期望的报酬率是15%，波动性（标准差）为10%，也就是说，一年下来这个投资高手的收益率大概率在5%和25%之间波动。
我们再假设他的报酬率符合正态分布的话，那么，他年收益落在5%和25%之间的概率为68%。此外，我们也可以很容易的算出，他年收益率大于零的概率为93%。
这时候就有一个很自然的问题，如果这个高手每季度看一次组合，他看到某一个季度组合收益上涨的概率是多少？
为了回答这个问题，我们再引入一个假设， **每季度的收益率独立同分布，** **且都是正态分布。**
根据上面的数学推导，我们可以算出任意切片事件收益率的分布。然后，我们把参数代入公式，就可以计算在 ** 不同时间尺度上 ** ，赚钱的概率，
把所有的参数代入excel公式，我们计算出：1年看一次账户，看到账户上涨的概率为93.319%；如果一季度看一次账户，看到账户上涨的概率为77.337%；如果一个月看一次账户，看到账户上涨的概率为66.75%；如果一天看一次账户，看到账户上涨的概率为53.779%；以此类推，最后，一秒钟看一次账户，看到账户上涨的概率为50.022%。
**看账户的频率越高，结果就越接近于掷硬币** ，所以，一秒钟看一次账户，结果跟掷硬币的结果差不多。即使一天看一次，结果也好不到哪里去。
这时候，坐在后排的短线交易选手站起来了，他认为自己的年期望收益远高于所谓的高手，他的期望收益达100%，波动达50%， **时时盯盘** 对他极其重要。
于是，我们再算一遍，
从一天的尺度上来看，上涨的概率从53.779%提升到55.033%， ** 必要性 ** 是增加了一些，但仍然没有增加到需要时时看的程度吧。
**冲突与矛盾**
_卡尔-波普尔 （1902-1994），著有《历史决定论的贫困》等_
尽管在小时间尺度上，资产价格的涨跌就是类似于掷硬币或者醉汉在大街上的随机漫步，但是，我们仍然把短期的涨跌放在一个很重要的位置上。不断地盯盘，不断地投入情绪。这是因为大时间尺度上的结果，对我们极为重要。
然而， **在充满随机性的世界里，因果并不是线性积累的** ，时时盯盘和关注，最终只会空耗情绪——这又与我们长久以来所接触的传统很不相符。
> _不积跬步无以至千里，不积小流无以成江海。_
>
> _——荀子_
我们渴望确定性，渴望把握因果规律，渴望世界是 **连续的** ，渴望努力就有回报——因为我们是在“决定论”的世界里蜕变出来的。
如果我们这个世界真的有上帝，那一套兴许还好用，但在上帝让位于随机性的世界里，“决定论”世界的方法是一定行不通的，理念的 ** 冲突和矛盾永远存在 **
。
**结束语**
更加不幸的事实是，真 实的资本市场、真实的世界更加复杂， **并不是几个正态分布所能描述的清楚的**
，但这些“友好的”随机过程却可以帮助我们看清一些最基本的事实：
> _ 1、 _ ** _ 不要预测 _ ** _ ； _
>
> _ 2、短期看到的大都是噪音，所以，基于短期数据的预测更不靠谱； _
>
> _ 3、噪音没法证明自己不是噪音； _
>
> _ 4、长时间尺度可以滤掉噪音，留下信息； _
>
> _ 5、在某些情况下，拉长时间尺度也未必有用。 _
投资是反人性的，在 ** 狂野 ** 的不规则随机性世界里，我们的确没什么好指望的教条或是神明。最后，还是拿索罗斯的两句话聊作安慰吧，
> _ 金融市场一般是不可预测的，所以 _ _ **人们要准备不同的可能结果** _ _ ；不知道未来会发生什么并不可怕， _ _
> **可怕的是不知道发生什么时该如何应对** _ _ 。 _
>
> _ ——乔治-索罗斯 _
_ ps：参考文献及备注 _
_ 1、《随机漫步的傻瓜》，塔勒布； _
_ 2、《错误的行为》，理查德-泰勒； _
_ 3、《动物精神》，阿克洛夫、席勒； _
_ 4、excel数据是手工算的； _
_ 5、图片来自网络 _
End
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏
原创 沧海一土狗 [ 沧海一土狗 ](javascript:void\(0\);)
__ _ _ _ _
**
文/沧海一土狗 ** ** **
**信息的奴隶**
每天我们都被各种各样的信息狂轰滥炸。本来计算机是协助我们处理信息的，但是，现在我们的精力和注意力却被计算机（ _ 或移动终端 _
）上的各种信息榨干。我们想摆脱这种压榨，却总是担心错过什么重要的信息，最后搞得精疲力尽。
或许，我们真正需要的并不是信息，而是 **一种跟整个世界紧密相连，各种动态尽在掌握的幻觉** ——我们十分需要这种幻觉。
> _ 知识的敌人不就是无知，而是 _ ** _ 已经掌握知识的幻觉 _ ** _ 。 _
>
> _ ——斯蒂芬-威廉-霍金 _
每个现代人可能比古代的皇帝还要忙，每天都批阅各种各样的“奏章”——我们好像什么都知道，但又好像什么都不知道。
所以，无知的根源不仅仅限于偏见， ** 对信息的饥渴和依赖 ** 成为新的知识的敌人。
**噪音交易者**
_劳伦斯-萨默斯_
与普通人想比， ** 投资者们遭遇的信息轰炸更为严重 ** ，因为“信息的快捷性决定投资收益”这种命题看起来更有说服力。
所以，我们每天接收大量的信息，又根据这些信息快速交易——这是一个信息泛滥的时代，也是一个交易泛滥、流动性泛滥的时代。
所以，我并不是很相信金融市场有效那一套。根据标准的经济学假设，理性经济人只会因为真实的信号而改变投资想法，然而， **
实际上普通人可能对那些都不能算作信号的事件作出反应。 **
在1990年，劳伦斯-
萨默斯和他的三名学生共同建立了DDSW模型，证明了噪音交易者可以获得正的预期收益，并且他们的收益可能比套利者更高。这说明了，噪音交易者在资产价格的形成过程中起了举足轻重的作用（
_ 推翻了市场有效假说的一个假设 _ ）。
关于噪音交易者，集万千宠爱于一身（ _ 美前财长、哈佛前校长、萨缪尔森大侄子 _ ）的萨默斯还独立写过一篇未发表的论文，论文的第一句话就是，
> _ 看看四周，你就会看见傻瓜。 _
>
> _ ——萨默斯 _
谁都不会承认自己是噪音交易者，就像谁也不会承认自己是傻瓜一样——因为 ** 每个人都理性地认为他自己的交易有充分的理由 **
。这种迷之自信，就好像彩票“投资者”对开奖走势图 ** 背后规律 **
的那种神秘的信仰。当然，真正支持这种信仰，是每期开出的那些幸运者以及他们的捉大奖技巧（ _ 人们喜欢一夜暴富的故事 _ ）。
至于幸运者偏差这种东东，即使他们真实了解，也不会轻易相信并付诸实践。我们都是 ** 因果动物 **
，这也是神灵存在的原因——并不是每件事情都那么容易找到因果的。
**另一个世界**
如果我们始终坚信：每个事件都会有一个可以看见的结果，每个结果后面都有原因，我们就一定会迷失在这座迷宫当中。
但是，在另外一个“平行世界”里，情况并非如此， ** 神灵的位置被随机性 ** 替代，一些现象完全是随机性的结果。
譬如，抛一枚硬币，正面向上，这个结果不需要解释，我们只要知晓这个现象背后的 ** 统计特征 **
就行了。而且，知晓统计特征并不有助于预测下一次是抛出正面还是反面，这个世界没有预言师。
所以，在这个世界里，突破纷扰，避免噪声的办法只有一个： ** 避免小样本看问题， ** ** 拉长时间尺度，大样本的看问题。 **
为了说明这个问题，我们将构作一个大时间尺度随机事件，并把它分解成一系列小时间尺度的随机事件，从而剖析他们的相互关系，展示背后的直觉联系。
**大尺度背后的小尺度**
假设有一个投资高手，他一年期望的报酬率是15%，波动性（标准差）为10%，也就是说，一年下来这个投资高手的收益率大概率在5%和25%之间波动。
我们再假设他的报酬率符合正态分布的话，那么，他年收益落在5%和25%之间的概率为68%。此外，我们也可以很容易的算出，他年收益率大于零的概率为93%。
这时候就有一个很自然的问题，如果这个高手每季度看一次组合，他看到某一个季度组合收益上涨的概率是多少？
为了回答这个问题，我们再引入一个假设， **每季度的收益率独立同分布，** **且都是正态分布。**
根据上面的数学推导，我们可以算出任意切片事件收益率的分布。然后，我们把参数代入公式，就可以计算在 ** 不同时间尺度上 ** ，赚钱的概率，
把所有的参数代入excel公式，我们计算出：1年看一次账户，看到账户上涨的概率为93.319%；如果一季度看一次账户，看到账户上涨的概率为77.337%；如果一个月看一次账户，看到账户上涨的概率为66.75%；如果一天看一次账户，看到账户上涨的概率为53.779%；以此类推，最后，一秒钟看一次账户，看到账户上涨的概率为50.022%。
**看账户的频率越高，结果就越接近于掷硬币** ，所以，一秒钟看一次账户，结果跟掷硬币的结果差不多。即使一天看一次，结果也好不到哪里去。
这时候，坐在后排的短线交易选手站起来了，他认为自己的年期望收益远高于所谓的高手，他的期望收益达100%，波动达50%， **时时盯盘** 对他极其重要。
于是，我们再算一遍，
从一天的尺度上来看，上涨的概率从53.779%提升到55.033%， ** 必要性 ** 是增加了一些，但仍然没有增加到需要时时看的程度吧。
**冲突与矛盾**
_卡尔-波普尔 （1902-1994），著有《历史决定论的贫困》等_
尽管在小时间尺度上，资产价格的涨跌就是类似于掷硬币或者醉汉在大街上的随机漫步，但是，我们仍然把短期的涨跌放在一个很重要的位置上。不断地盯盘，不断地投入情绪。这是因为大时间尺度上的结果，对我们极为重要。
然而， **在充满随机性的世界里，因果并不是线性积累的** ，时时盯盘和关注，最终只会空耗情绪——这又与我们长久以来所接触的传统很不相符。
> _不积跬步无以至千里，不积小流无以成江海。_
>
> _——荀子_
我们渴望确定性，渴望把握因果规律，渴望世界是 **连续的** ，渴望努力就有回报——因为我们是在“决定论”的世界里蜕变出来的。
如果我们这个世界真的有上帝，那一套兴许还好用，但在上帝让位于随机性的世界里，“决定论”世界的方法是一定行不通的，理念的 ** 冲突和矛盾永远存在 **
。
**结束语**
更加不幸的事实是，真 实的资本市场、真实的世界更加复杂， **并不是几个正态分布所能描述的清楚的**
，但这些“友好的”随机过程却可以帮助我们看清一些最基本的事实：
> _ 1、 _ ** _ 不要预测 _ ** _ ； _
>
> _ 2、短期看到的大都是噪音，所以，基于短期数据的预测更不靠谱； _
>
> _ 3、噪音没法证明自己不是噪音； _
>
> _ 4、长时间尺度可以滤掉噪音，留下信息； _
>
> _ 5、在某些情况下，拉长时间尺度也未必有用。 _
投资是反人性的，在 ** 狂野 ** 的不规则随机性世界里，我们的确没什么好指望的教条或是神明。最后，还是拿索罗斯的两句话聊作安慰吧，
> _ 金融市场一般是不可预测的，所以 _ _ **人们要准备不同的可能结果** _ _ ；不知道未来会发生什么并不可怕， _ _
> **可怕的是不知道发生什么时该如何应对** _ _ 。 _
>
> _ ——乔治-索罗斯 _
_ ps：参考文献及备注 _
_ 1、《随机漫步的傻瓜》，塔勒布； _
_ 2、《错误的行为》，理查德-泰勒； _
_ 3、《动物精神》，阿克洛夫、席勒； _
_ 4、excel数据是手工算的； _
_ 5、图片来自网络 _
End
预览时标签不可点
微信扫一扫
关注该公众号
****
****
× 分析
收藏